Probablemente, aunque reconozco que aún no sabemos cómo medirlo. Hablaré sobre la NBA específicamente porque la puntuación se realiza con la frecuencia suficiente por las mismas personas y los factores que se podrían correlacionar con una “mano caliente” están presentes. Primero, permítanme confirmar y estar de acuerdo con las respuestas de Rahul y Andreas: todos los estudios que he leído dicen que la mano caliente es un mito. Pero no lo estoy comprando.
Para ser claros, soy un líder por casi cualquier medida. Jason Lancaster (otro prolífico escritor de baloncesto en Quora) me ha amonestado una y otra vez por mi adhesión al análisis estadístico. En casi todos los temas de estadísticas vs intuición (y percepción común), estoy del lado de las estadísticas. Lo más notable es que Kobe está sobrevaluado, la defensa está infravalorada y el potencial de Jeremy Lin. Ahora que mi buena fe como un progresivo, amante de las estadísticas, adorador de Morey, imbécil está establecido, déjame decirte por qué creo que los datos sobre este podrían estar equivocados.
Por supuesto que hay cambios de impulso, tendría que haberlos. Esta es la esencia de los deportes y “por qué juegan los juegos” y por qué los modelos de computadora, aunque divertidos, no son tan precisos como creemos que deberían ser. Este fue el punto de la fantástica novela “Materia” de Iain M. Banks: como en, puedes ejecutar todos los malditos sims que quieras, pero no cuenta sin “materia”.
La puntuación es probablemente lo incorrecto para medir . Suceden muchas cosas en la NBA que no son obvias y que no culminan necesariamente en la puntuación. Por ejemplo, algunos datos sugieren que la defensa puede ser tan importante como anotar en ciertas situaciones e incluso más importante en ciertos equipos. ¿Sería posible que el impulso afectara positivamente el esfuerzo defensivo? Por supuesto, pero ¿cómo mediríamos eso? ¿Rebotes y robos? Eso es un comienzo, pero las mismas estadísticas argumentarían que son lamentablemente insuficientes. Podríamos observar indicadores rezagados, como el porcentaje de goles de campo del oponente y las pérdidas de balón y las faltas y el tiempo de posesión, pero eso solo contaría algo de la historia. Luego tendríamos que tener en cuenta el rendimiento del equipo contrario y determinar si nuestra mano caliente defensiva se correlacionaba con la mano caliente ofensiva de los otros muchachos. En otras palabras, puede haber cambios de impulso significativos que se manifiestan de maneras que son casi imposibles de medir dada la tecnología actual y los métodos de recopilación de datos. Eso es aún más cierto, aproximadamente en un orden de magnitud, en los años noventa de lo que sería hoy, cuando tenemos cámaras que rastrean movimientos que pueden correlacionarse con resultados positivos.
Sabemos que incluso los indicadores rezagados confirman una diferencia en el rendimiento bajo ciertas condiciones, como estar en casa y fuera, que indican fluctuaciones en el nivel de energía y la concentración . Los equipos locales tienden a ser mejores en las jugadas energéticas, como los rebotes, y los equipos visitantes tienden a ser mejores en las jugadas de precisión, como los tiros libres (contraintuitivamente). ¿No es lógico pensar que esto también sería cierto durante los altibajos emocionales de un juego, cuando los niveles de concentración y energía aumentan y disminuyen con el ritmo del juego y el nivel de confianza?
Los entrenadores entienden que hay cambios de impulso y hacen todo lo posible para mitigarlo. Cuando se ve un partido de la NBA, es obvio para todos en la arena y para todos en casa en qué dirección va el impulso. Esto se manifiesta como entusiasmo de la multitud, mejor juego de un equipo u otro, y culmina en un tiempo muerto por parte del entrenador contrario para detener el impulso. Es tan obvio que nadie cuestiona que sucedió, por qué el entrenador perdió un tiempo para detenerlo y por qué los locutores lo reconocen cuando se reanuda el juego. Para mantener que eso no sucede, tendríamos que pensar que todos los que observaron, jugaron, analizaron y entrenaron estaban equivocados y que el impulso fue solo una serie aleatoria de eventos.
Los jugadores entienden que hay cambios de impulso y ajustan su juego en consecuencia, probablemente mitigando cualquier intento de medirlo con indicadores rezagados, como la puntuación neta. Si estuviera mirando un juego en particular de LeBron y quisiera entender si el impulso afectó su juego, primero comenzaría tratando de encontrar juegos en los que no anotó casi nada por un tiempo y luego simplemente lo vertí. Esto sucede constantemente con LeBron y encontrar estos juegos debería ser fácil. Pero si realmente quisiera entrar en una de estas carreras y encontrar los efectos precisos de su impulso positivo, no me detendría a mirar cuántos cubos estaba haciendo, sino cómo los estaba haciendo. Los fanáticos del baloncesto saben que el término “prueba de calor” significa un disparo completamente fuera de la pared, de bajo porcentaje y mal aconsejado que se realizó después de que un jugador tuvo una serie de intentos exitosos y lo “sintió”. LeBron en particular es conocido por las pruebas de calor, drenando tres punteros de 5-10 ‘más allá del arco de tres puntos después de una serie de cubos. Esto sucedió constantemente en sus días en Cleveland y todos los fanáticos sabían que se acercaba y los columnistas que cubrían al equipo lo lamentaban cada vez.
La novia de LeBron James y Chris Bosh. ¿La novia de Chris Bosh realmente causó que LeBron James se hiciera cargo del juego y obtuviera una victoria improbable en el cuarto? ¿Realmente podemos culparla? No, eso sería tonto. Si no fue la novia de Chris Bosh la que disparó a LeBron y derribó 4 de 5 triples para alcanzar un récord total de puntos en el cuarto trimestre, hubiera sido otra cosa. Pero algunas cosas son obvias: no lo encendió hasta el cuarto; sus compañeros de equipo sabían que una vez que lo encendía tenían que seguir alimentándolo; estaba buscando una chispa para ponerse en marcha; y que hubo un claro cambio de momento cuando sucedió, y todos lo reconocen.
En los juegos de la NBA a menudo se ganan o se pierden por razones que tienen poco que ver con la capacidad del jugador, y todo lo que tiene que ver con el rendimiento del jugador. Las cosas que influyen en el rendimiento del jugador en un juego determinado en una temporada de 82 juegos son cosas como lesiones, dieta, cantidad de sueño, viajes, distracciones mentales y estrés, emoción por un juego determinado y una serie de otros factores imposibles de medir. Cualquiera de esos o una combinación podría resultar en un jugador con un rendimiento superior o inferior en función de su rendimiento normal, y todo lo que podemos hacer como fanáticos es tratar de atraparlos cuando están calientes. Esto es mucho más fácil de ver en retrospectiva, y los fanáticos conocedores del juego entienden que eso es lo que están tratando de hacer. Todos suponen que este fenómeno existe, hasta el punto de que desafiarlo con datos parece pintoresco.
Quiero ser claro aquí, no digo que los datos estén equivocados, solo creo que no es concluyente para responder esta pregunta en particular. Hasta que pueda comenzar a mirar la biometría y unir eso con la actividad en la cancha, la actividad física real, no me convenceré. Las cosas suceden durante un juego, la mentalidad cambia, el rendimiento se ve afectado. Que esto es cierto es obvio para la mayoría de los que han jugado y muchos que han observado de cerca.
