Si la NBA hiciera cambios en las reglas en el futuro, ¿qué cambios serían beneficiosos? Deportes: mas rapida, mas alta y mas fuerte

Totalmente de acuerdo con Ben Peters en que la NBA debería aumentar el tamaño de la cancha (es demasiado pequeña para el atleta moderno de hoy) y reducir la duración del calendario. Desafortunadamente, comparto su pesimismo: de ninguna manera la NBA corta los juegos, y parece MUY improbable que los equipos sacrifiquen el espacio para sentarse en el piso, ya que ambos generan muchos ingresos.

Otros cambios:

Eliminar la regla de interferencia de canasta para reboteadores, al igual que las ligas de Euro. Una vez que la pelota golpea el borde, debería ser un juego justo.
Agrega otra referencia al piso para ayudar a cubrir el juego.
Cambia la forma en que se asignan las selecciones de lotería para que los equipos reciban pelotas de ping pong por cada juego que ganen después de que hayan sido eliminados matemáticamente de los playoffs, no por cuántos logran perder.
Elimine las divisiones y solo tenga dos conferencias, e intente equilibrar estos horarios (bastante fácil si el horario se acorta a 75 juegos, por cierto)
Implementar un torneo de “muerte súbita” para la octava semilla en ambas conferencias.
Elimine el salario máximo individual para que el “súper equipo” sea increíblemente raro. De ninguna manera LeBron comparte el centro de atención con Wade y Bosh si pudiera ganar $ 40 millones al año en salario por su cuenta.
Una vez que los jugadores superestrella reciben el pago tanto como valen, las rivalidades de la vieja escuela vuelven … lo que hace que la liga sea más entretenida.
Reduzca el salario mínimo a alrededor de $ 500k, luego permita que los equipos lleven de 18 a 20 jugadores en la lista. De esta manera, pueden darse el lujo de invertir en los jugadores del proyecto y reservar un espacio en la lista para ellos.
Eliminar el contrato de 10 días. Es un remanente de una época pasada cuando no había un mercado internacional para el talento del baloncesto. En el mundo de hoy, los jugadores más talentosos que no pueden obtener un acuerdo de la NBA van a Europa o Asia … no se quedan esperando un contrato de “prueba” de 10 días. Es ridículo
Si se renuncia a un jugador después de la fecha límite de intercambio y no se reclama fuera del cable de exención, no debe ser elegible para la temporada actual. Permitir que los jugadores renunciados o comprados se peguen con un contendiente justo antes de los playoffs solo beneficia a los equipos mejor clasificados.
Los contratos a escala de novatos deben acortarse de 4 a 2 años para que los equipos tengan que comenzar a pagar el valor total de mercado para los jugadores jóvenes de inmediato, lo que nuevamente ayuda a mejorar la paridad.
En lugar de fallar, el equipo con un jugador que tiene 6 (o más) faltas debe renunciar a una posesión (falta de tiro o no). Esto alentaría a los entrenadores a mantener a los jugadores más tiempo, aumentando el nivel de talento en el piso durante los 48 minutos completos. Además, atacar la canasta sería aún más importante de lo que es ahora (y es muy importante ahora).
Elimine la penalización de carga y aumente el tamaño del círculo de carga / bloqueo actual. Esto facilitará el ataque de los jugadores ofensivos y, al mismo tiempo, facilitará la defensa del borde de los equipos. También eliminará una de las llamadas más polémicas del juego.
Finalmente, tal como Ben Peters ha dicho anteriormente, se debe hacer algo con respecto a todos los tiempos de espera al final de los juegos. Reducir el número de tiempos de espera que se pueden invocar durante ese tiempo, y tal vez cambiar la forma en que se tratan las faltas durante los últimos 2 minutos, podría ser muy beneficioso.

Por supuesto, ninguna de estas cosas sucederá pronto, pero ya veremos …