La respuesta de Anon de “porque el sindicato estuvo de acuerdo” es básicamente cierto, pero me gustaría añadir un poco más. El béisbol antes de 1900 muestra lo que sucede cuando intentas correr una liga sin restricciones en el movimiento de los jugadores: básicamente, los equipos con bolsillos profundos atacarían a otros equipos para jugadores, a veces expulsando a los equipos (e incluso a ligas enteras). Entonces, tal vez a los jugadores individuales se les pagó mejor, pero la liga en su conjunto sufrió, y hubo menos oportunidades de trabajo totales a medida que los equipos se retiraron. En cambio, al aceptar reglas de competencia que incluyen restricciones en el movimiento de los jugadores, los jugadores aceptan restricciones para ganar a cambio de una liga saludable que siga siendo viable a largo plazo.
En última instancia, es una relación extraña en cualquier liga deportiva, porque los equipos son competidores en algunos aspectos, pero también colaboradores en el bienestar general de la liga, más como divisiones dentro de una empresa más grande.