¿Bob Arum arregló la pelea de Pacquiao-Bradley en junio de 2012 porque Manny lo iba a dejar?

Answer 1

De acuerdo en que Arum probablemente no arregló la pelea, en base a su reciente llamado a una investigación.

Aún así, esto no prueba que Top Rank no estuviera involucrado en algo sombrío, con Arum moviendo sutilmente algunos hilos. Arum es una persona muy inteligente, pero tiene una reputación de no ser la más recta de las flechas, y tenía más razones de las que puedo contar para estar en una solución de la pelea, como lo describe Robert Adams en sus respuestas y en las respuestas encontradas en el artículo de Rafe Bartholomew sobre Grantland:

http://www.grantland.com/story/_…

Y Pacquiao, a pesar de ganar millones de dólares en múltiples empresas, ha sido terrible con su dinero y tiene muchos problemas impositivos que enfrenta. Sin ningún oponente de nombre claro esperándolo (dentro del establo de boxeo de Top Rank), tenía la motivación para una pelea controvertida y una revancha con un boxeador que ahora ha crecido en nombre y fama.

Entonces, tanto Arum como Pacquiao tuvieron las oportunidades y las motivaciones, y Arum ciertamente tenía los medios para intentar atraer a los jueces al redil.

Answer 2

Casi seguro que no.

Bob Arum es un multimillonario de 81 años que podría decirse que es el hombre más poderoso en el deporte del boxeo hoy (ya que Don King ha abandonado en gran medida el escenario). Dado que cualquier “solución” sería investigada a fondo y casi con toda seguridad destapada, ¿por qué se arriesgaría a pasar el resto de su vida encarcelado en espera de juicio o encarcelado por los diversos delitos graves por los que podría ser condenado si se descubriera que ha cometido algún tipo de corrupción? prácticas con respecto a esta lucha?

Manny Pacquiao ha firmado múltiples contratos con Arum, que probablemente lo vincularán a Arum por el resto de su carrera profesional. Incluso si no lo hiciera, eventualmente tendría que pelear contra los boxeadores bajo el control del grupo de promoción de Arum, lo que significa que aún tendría que pagarle a Bob Arum. Su “partida” de Arum nunca iba a suceder en otra cosa que no sea publicidad.

Si bien esta pelea fue juzgada cuestionablemente, también lo son muchos otros. Y esas peleas soportan mucho menos escrutinio. Sería mucho más fácil “arreglar” esas otras peleas con mucha menos publicidad de lo que sería tratar de “arreglar” de alguna manera una de las peleas de boxeo más públicas (si no la más pública) en 2012

Bob Arum tenía pocas razones para arreglar o intentar arreglar este partido y probablemente razones más importantes para no hacerlo.

Answer 3

La condición del contrato de Manny con Top Rank no es pública, pero el consenso es que expira a finales de 2012. Hay algunas dudas de que él podría promocionarse. No sé sobre eso, esa no ha sido una historia de éxito mixta para otros luchadores antes que él, y Pacquiao no es tonto. Sin embargo, podría ir a trabajar con otros promotores: Top Rank no es la única opción razonable, sino que definitivamente es la más grande.

Los términos de una pelea con Mayweather hasta ahora han sido inaceptables para Top Rank. Mayweather insiste en una división 60/40, y Top Rank no se conformará con menos de 50/50. La lógica de Mayweather es que es un empate PPV mucho más grande, y dado que aporta más valor a la mesa, Manny obtendrá mejores monedas con un 40% de lo que lo haría sin Mayweather. No sé los números reales. Tampoco sé por qué eso es inaceptable para Top Rank (o por qué 50/50 es inaceptable para Mayweather), pero estoy seguro de que hay mucho ego para ambos lados. Como Mayweather es un ex cliente de Top Rank, quién sabe.

Si sacas a Mayweather de la lista, ¿quién es un oponente interesante para Pacquiao? No estoy seguro, ese es el combate que la gente quiere.

Puedo ver tantas razones para que Bob Arum manipule los resultados como puedo para que no lo haga. Sospecho que arreglarlo para mantener a Manny no es la verdadera razón … a menos que llegue a amenazar a Manny con NUNCA poder pelear con uno de sus muchachos nuevamente (como sugirió Jan). Eso parece poco probable.

Al no hacerlo por el riesgo descrito por Jon Mixon, entiendo totalmente eso.

Haciéndolo porque puede y paga: puedo comprender ese tipo de manipuladores egoístas titulados manipuladores también.

No creo que la respuesta sea revelada.

Answer 4

Lo dudo mucho. Bob Arum es un abogado muy, muy inteligente. Entiende el riesgo versus la recompensa. No puedo imaginar que la satisfacción de quedarse con Pacquiao con una pérdida valiera el riesgo para su reputación y en cuanto al dinero que generará una revancha de Bradley Pacquiao, casi cualquier pelea de Pacquiao habría sido muy rentable.

Answer 5

Acabo de encontrar la línea inferior de ESPN que Arum ha presentado ante la Comisión de Boxeo de Nevada, solicitando una investigación. Parece poco probable, en el mejor de los casos, que Arum solicite una investigación si él mismo arregló la pelea. Basado en esta evidencia, este observador externo diría que Arum no arregló la pelea .