Definitivamente Cesc,
Las principales razones:
1. Cesc Fabregas es un completo centrocampista. Sobresale en ataque, es supremo en posesión y tiene una mejor tasa de trabajo defensivo e inteligencia que Ozil.
2. Ambos son ganadores de la copa del mundo, ha ganado títulos de liga y copa, donde como Fabregas tiene dos copas de Euro a su nombre contra la de Ozil.
- ¿Son Mourinho para Chelsea y Wenger para Arsenal lo mismo que Sir Alex para Manchester United?
- ¿Por qué el fútbol como deporte nunca ha crecido en India a pesar de todos los amantes del fútbol?
- ¿Puede un portero anotar lanzando la pelota directamente a la portería de los oponentes?
- ¿Por qué los partidos de la Premier League inglesa no se juegan en los EE. UU., Mientras que algunos de los juegos de la NFL se juegan en Londres todos los años?
- ¿En qué se diferencian los Draft de la NFL de las transferencias en las principales ligas de fútbol europeas (EPL, La Liga, etc.)?
3. Cesc es más adaptable y dinámico que Ozil. Cesc puede jugar en una amplia gama de roles, desde CDM, RDM, LDM, RM, LM, CM, RAM, LAM, CAM, RW, LW, CF, False 9, etc. De vez en cuando se ha destacado en todos estos roles. No estoy de acuerdo con muchos que consideran su papel como un falso nueve, un fracaso. La formación de España, que ganó el Mundial sin goleadores, no habría sido un éxito sin Fábregas. Incluso ha marcado 8 goles y 13 asistencias (solo en La Liga) durante su llamada temporada ‘miserable’ para el Barça, donde jugó principalmente como nueve falsos. (Las críticas a Fábregas fueron consideradas injustificables por sus compañeros de equipo Pedro, Xavi y Piqué, y las estadísticas muestran lo mismo).
Ozil, por otro lado, lucha por causar un impacto cada vez que se le pide que juegue fuera de su zona de confort. Principalmente juega como CAM y ocasionalmente como RW. (Incluso ha luchado para crear un impacto esta temporada cuando se le dio el papel de RW) Ozil, a pesar de ser un centrocampista de clase mundial, no logra causar un impacto si se despliega en un papel más defensivo. Cuanto menos pase, mejor juega. Es por eso que lucha en el Arsenal cada vez que le piden que dicte el ritmo del partido como lo hace Cesc. Ozil también carece de la conciencia posicional necesaria para el complicado papel de los nueve falsos.
4. Fábregas es físicamente fuerte, agresivo, alerta y ágil que Ozil, lo que lo convierte en un mejor jugador de la Premier League. (más su experiencia EPL)
5. Fábregas es un mejor líder que Ozil. No creo que ningún fanático del Arsenal difiera de esa opinión. Exhibe una mejor resistencia y compostura en el campo, ya que Ozil a menudo se desanima muy pronto (como se vio en el último juego).
6. Fábregas es mejor jugador de equipo que Ozil. Fábregas es excepcional para comprender a sus compañeros de equipo y complementarlos en el campo. Es conocido por formar formidables dúos en tándem con sus compañeros jugadores. Fabregas-Messi, Fabregas -Henry, Fabregas-Persie, Fabregas- Iniesta, y ahora Fabregas-Costa, la lista continúa … Ozil es más introvertido, y su naturaleza a menudo le impide dictar la jugada en general.
7. Fábregas posee un rango de pase más alto que Ozil. Las deliciosas bolas aéreas que juega Cesc casi nunca se pueden esperar de Ozil, que definitivamente puede igualar al español en el arte de pasar por tierra. Personalmente, creo que David Silva es el único jugador en el mundo que puede competir con Fábregas a este respecto (balones aéreos).
8. 42 millones contra 27 millones !!! ¡¡Seriamente!!