¿Por qué la FIFA (la organización de fútbol) no tiene sistemas de revisión como cualquier otro deporte en Estados Unidos?

Answer 1

¿Por qué la FIFA quiere que el fútbol soccer sea como cualquier otro deporte en Estados Unidos? (En realidad, nadie en el mundo querría eso, excepto algunos estadounidenses).

En cuanto a las sugerencias específicas:

1. Los árbitros ya miran para ver si su Ref. Asistente ha alzado una bandera por una infracción de fuera de juego (o al menos, se supone que deben hacerlo). El AR ofrece su señal para el juicio del Árbitro, que debe incluir si el jugador está en posición de fuera de juego o no. estaba realmente involucrado Lo que sugiere la pregunta es en realidad que deberían revisarse todos los juicios de fuera de juego, que es una propuesta diferente, mucho más intrusiva.
2. El mejor lugar para ver un partido de fútbol es dentro del campo, EN EL campo, a unos 15 a 18 metros de la acción. Hay NFW que alguien en el nivel de la casilla de prensa del estadio puede juzgar las emociones e intenciones de los jugadores en el campo e identificar la mala conducta o su grado.
3. Lo mismo es cierto para juzgar la mayoría de los casos posibles de falsificación o simulación.

La presencia y autoridad del Árbitro en el campo es indispensable para mantener el comportamiento deportivo y el Juego Limpio en el campo. Reducir la autoridad del Árbitro es exactamente incorrecto por muchas razones. Me estremezco al pensar en las actitudes de los jugadores sobre los juicios emitidos desde tan lejos. Los jugadores ya se quejan de los Árbitros que “lo llaman por teléfono”, haciendo sus juicios sin estar lo suficientemente cerca de la jugada.

Answer 2

Porque no quieren hacerlo.

Claro, pueden agregar repeticiones, tableros de árbitros independientes o cualquier otro tipo de tecnología que haya mencionado. Sin embargo, esto afectaría el juego de mala manera. Recuerde, el fútbol es el “juego de los pobres” y se juega en todas partes del mundo. De hecho, el mayor contribuyente a su éxito es probablemente su simplicidad . Al agregar todo este tipo de tecnología, está prohibiendo que una gran parte de los países subdesarrollados jueguen correctamente. Esta disminución en la popularidad solo dará como resultado una disminución en los ingresos, lo que obviamente no es deseable. Además, la dimensión del error humano es parte del juego, ¿por qué querrías eliminar eso?

Answer 3

La FIFA generalmente se ha resistido a cualquier avance tecnológico en el arbitraje, no solo a los que sugirió.

Hay una serie de razones por las que no quieren adoptar sistemas de revisión, la principal es que no está roto. Si bien las cosas que sugieres pueden mejorar el estándar de arbitraje, en realidad no cambiarían demasiado el juego. Todavía habrá muchas decisiones contenciosas y en realidad no cambiaría la forma en que se juega el juego.

También vale la pena tener en cuenta que un sistema de revisión podría afectar negativamente la forma en que se juega el juego. Estoy más familiarizado con el rugby, el tenis y el cricket, que se detienen cuando se realiza la revisión. No puedes seguir jugando si estás esperando saber si un gol está permitido o si un jugador va a obtener una segunda reserva. Esto ralentizaría el juego, aumentaría los paros y perjudicaría la capacidad de observación de un deporte que, en el mejor de los casos, tiene un ritmo rápido y está en constante movimiento. Estoy totalmente a favor de implementar la tecnología en el fútbol de una manera fluida, pero si eso no es posible, entonces realmente no es un gran problema. El fútbol está bien tal como está.

Answer 4

Porque son imbéciles atrapados en la edad oscura y están completamente fuera de contacto con lo que los fanáticos realmente quieren. Finalmente introdujeron la tecnología de línea de gol, después de la gran presión de los fanáticos y jugadores por igual, para la Copa del Mundo y el EPL; el árbitro simplemente tiene que mirar su reloj para ver la imagen. La mejor innovación en fútbol en décadas.

El argumento de que el fútbol es un espectáculo rápido y fluido que se arruinaría al revisar las decisiones se puede refutar simplemente viendo 5 a 10 minutos de cualquier juego; el juego se ve constantemente interrumpido por el balón que sale del juego, faltas y tiros libres, jugadores lesionados y que reciben atención, jugadores que fingen estar lesionados y reciben atención y, por supuesto, perder el tiempo deliberadamente.

El argumento de que las decisiones contenciosas son parte integrante del juego y son esenciales para hacerlo emocionante es completo y sin sentido. Pregúntele a cualquier fanático del fútbol real y le dirán que preferirían la decisión correcta , cada vez.

Sin embargo, referir cada decisión arriba sería inviable. Hay un caso para el castigo retrospectivo de los jugadores que se zambullen, pero ese es otro problema. Estoy de acuerdo con tu desafío de cualquier objetivo, pero solo en las principales ligas y competiciones.

Answer 5

¿10 segundos? ¿Qué pasa si un equipo tiene un movimiento sorpresa planificado previamente? Si se llama fuera de juego después de implementarlo, ¡causaría mucho dolor de cabeza!
¿Y qué pasa si las referencias de arriba están sesgadas?