¿Louis Van Gaal hizo bien vendiendo Welbeck?

Answer 1

Creo que fue una buena decisión. Welbeck no estaba contento jugando en las alas, quería un papel de delantero central. Se le dieron muchas oportunidades la temporada anterior como delantero central, pero no entregó la salida de gol requerida de un delantero de primera línea. Por supuesto, su juego de atraco y todo lo demás fue bastante bueno, pero el papel principal de un delantero es marcar goles. No lo hizo lo suficientemente bien. Él desperdició muchas situaciones uno a uno con el portero, que otro delantero habría enterrado.

En retrospectiva, leí una estadística en algún lugar donde Chris Smalling y Welbeck marcaron el mismo número de goles la temporada pasada. Eso es un regreso avaro para un delantero que tenía la ventaja de ser el único delantero disponible en un equipo del Arsenal devastado por una lesión. Tuvo la oportunidad de oro de aprovechar esta oportunidad y entregar, y silenciar a sus críticos. Pero tampoco funcionó para él con los Gunners. Lo que apunta a un problema obvio con Welbeck de que es un delantero tímido.

Desde la perspectiva de Man Utd, le dio la oportunidad al joven James Wilson de hacer incursiones en el primer equipo y reclamar. El hecho de que Welbeck permaneciera en el United habría paralizado la carrera de Wilson, quien dicen que es un mejor jugador que Welbeck. ¡La última vez que un jugador con el nombre de Wilson irrumpió en la escena en United de esta manera, se convirtió en el legendario Ryan Giggs! Esperemos que nuestro joven James Wilson pueda lograr hazañas similares y corregir su nombre en el folklore unido.

Answer 2

si

Excepto algunos buenos goles, fue muy inconsistente. A veces sentía que teníamos nuestras propias Torres.
¡Las posibilidades que él perdería (consistentemente) eran demasiado fáciles de perder para un Striker!

Answer 3

Desde un punto de vista puramente profesional, vender welbeck tiene mucho sentido. Fue un jugador de escuadrón en el mejor de Manchester United. La llegada de di maria y falcao solo exacerbó la situación de Welbeck. Quedó claro que no obtendría las oportunidades requeridas. Además, él no es lo suficientemente clínico frente a la portería (disparo descontrolado vs Bayern Munich 2013/14 cuartos de final o el intento de backheel vs unidos la semana pasada) y a menudo intenta disparos sofisticados cuando los disparos simples serían suficientes. Al final de un año de gastos extravagantes, 16 millones de libras para un jugador de escuadrón no era un mal negocio.

Sin embargo, me hubiera encantado que se quedara en united. Era un muchacho local que nació a solo 4 millas del viejo Trafford. Welbeck fue un fanático de toda la vida y llegó a través de la academia unida. Por lo tanto, desde una perspectiva emocional, habría sido genial si lo hubieran mantenido en el escuadrón

Answer 4

Definitivamente fue una buena decisión.
Welbeck, aunque es un producto de la academia juvenil de UTD, no dejó su huella en UTD incluso bajo la atenta mirada del tanque Mr.Think, Sir Alex Ferguson. Entonces, ¿cómo puedes esperar que sobresalga con Moyes o con cualquiera?
Y tenemos a James Wilson y Angelo Henríquez, que se espera que se adapten al equipo. Angelo Henríquez es un delantero probado en el Dynamo Zagreb que anotó 18 goles en 20 matvhes (no estoy seguro de las estadísticas), se le puede dar una oportunidad en lugar de quedarse con Welbeck.

PD: No creo que Welbeck también dure mucho en el Arsenal. Es un fracaso en cualquier parte de epl. Puede ir y tratar de demostrar su valía en la Bundesliga o la Ligue 1.

Answer 5

En mi opinión, tenía muy pocas opciones. ¿Por qué debería mantener a alguien que es una cuarta opción? Incluso le dio la oportunidad de probarse a sí mismo, pero simplemente no fue lo suficientemente bueno como para tomarlos. No es que Man Utd tenga escasez de delanteros de calidad. Por lo tanto, hizo una muy buena elección al dejarlo ir. Muy pocos gerentes tienen el mismo ojo para el talento que LVG.

Answer 6

El año pasado, el hombre perdió un tercer delantero. RVP y Falcao estaban espantosos frente a la portería. Para que pudieran usar Welbeck en lugar de prestarle a Falcao y pagarle tanto. También Welbeck es de cosecha propia y conoce bien el PL.

Answer 7

Aparte de lastimar a unos pocos porque era de cosecha propia, no importó mucho …:

Necesita mucha más calidad que welbeck para acercarlos incluso a los días de Ferguson …

Mi opinión obtuvieron un buen trato ..:

Answer 8

Creo que puede sonar bien en este momento, pero hizo lo correcto. Welback estaba compitiendo con angel di maria, a quien no será fácil sacar del equipo y si el acuerdo de falcao se hace de forma permanente, la venta de welback podría ser un golpe maestro