¿Quién será el primer jugador de MLB en ser votado 100% por unanimidad en el Salón de la Fama?

Answer 1

a2a: Probablemente nunca veremos a un jugador 100% unánime votado en el Salón de la Fama, al menos no en nuestra vida. Si Ken Griffey, Jr no podría ser nombrado en cada boleta (437 de 440), entonces nadie lo hará. Quizás Mike Trout, cuando se retire en 15 años y se presente a votar en 20 años, será la próxima prueba de fuego.

La exclusión de Griffey de esas tres papeletas no tuvo nada que ver con los méritos de su caso; tenía que ver con que los escritores de BBWAA se pusieran por encima del proceso y hicieran una declaración sin voto. Un gran problema infantil en este proceso es Murray Chass. Aquí hay una historia de sus votos en los últimos años (gracias al fantástico seguimiento de boletas HoF XLS de Ryan Thibodaux):

• 2017: enviado deliberadamente una boleta en blanco para que no pueda haber una entrada unánime
• 2016: votó solo por Griffey
• 2015: se negó a votar
• 2014: votó por 4 candidatos: Morris, Glavine, Maddox, Thomas
• 2013: votó solo por Jack Morris

Entonces, hay una variación salvaje de participación aquí. Mientras tanto, un gran porcentaje de votantes votaba por 10 candidatos a la vez, ya que la sabiduría convencional indica que hay más candidatos viables que las máquinas tragamonedas en la boleta en este momento.

Ahora, el electorado está cambiando a lo positivo;

• Las listas de votantes fueron recientemente depuradas de escritores que ya no cubren activamente el deporte. Hubo un caso infame hace unos años de escritores que eran escritores de golf a tiempo completo pero que mantuvieron su membresía de BBWAA en sus carreras anteriores y que todavía votaban en el Salón de la Fama del béisbol.
• A partir de 2018, cada voto del Salón de la Fama se hará público, lo que traerá responsabilidad al proceso de votación ya que los escritores se ven obligados a defender sus votos.
• Por último, en cada año adicional, tenemos miembros más nuevos y más conocedores de BBWAA que alcanzan el umbral para votar, lo que generalmente se ha demostrado en los patrones de votación. Estamos viendo un mayor número de candidatos por boleta y más jugadores acercándose al umbral de inducción.

Entonces, tal vez, con el tiempo, los viejos votantes cascarrabias que se pusieron por encima del proceso como Chass se jubilarán / envejecerán del proceso y nos acercaremos a la posibilidad de un voto del 100%. Pero no veo eso por bastante tiempo, tal vez décadas.

Answer 2

Mariano Rivera es el único jugador que tiene una oportunidad en los próximos 10 años, pero dudo significativamente que suceda. Todavía hay un puñado de miembros de BBWAA que creen que, dado que los grandes de su infancia no fueron inducidos por unanimidad, nadie merece el honor.

Es una posición estúpida, pero Rivera es el único jugador que se respeta lo suficiente como para tener una oportunidad en el futuro cercano. Jeter no lo hará.

¿Abajo de la línea? Creo que hay una buena oportunidad para Mike Trout.

Answer 3

Varios jugadores deberían obtener el 100% de los votos; Chipper Jones, Adrian Beltre, Albert Pujols por nombrar tres. Sin embargo, la forma en que se deciden los votantes y el proceso de votación realizado es poco probable que lo hagan.

Los miembros de BBWAA son elegibles para votar por el Salón de la Fama simplemente por ser miembros durante 10 años. Hasta 2015, los derechos de voto estaban vigentes siempre y cuando quisieran votar, incluso si ya no cubrían el deporte o si no habían asistido a un juego de Grandes Ligas. Actualmente hay alrededor de 650 votantes elegibles (activos e inactivos) en BBWA.

Ese año, se les dijo a los miembros que tenían que ser miembros activos de BBWAA o al menos tener un estado activo en los últimos 10 años . Ese año, el Salón de la Fama agregó el requisito de que los votantes acuerden un código de conducta y se registren para votar. Si después de registrarse se declaran no elegibles, pueden apelar esa decisión.

Los cambios implementados para las elecciones de 2015 (inducción al Salón 2016) incluyeron que los votantes elegibles deben completar un formulario de registro y firmar un código de conducta. Los nombres de los miembros de BBWAA que emitieron votos en el Salón de la Fama se hicieron públicos por primera vez con los resultados electorales; sin embargo, la boleta de un individuo no es revelada por el Salón de la Fama. Todos esos elementos permanecerán en los procedimientos de votación en el futuro.

Esos cambios dieron como resultado que “se enviaran por correo cerca de 100 papeletas menos”, según Barry Bloom en el Salón de la Fama reduce la cantidad de votantes. Alrededor de 548 boletas fueron devueltas para la inducción de 2015 cuando los que obtuvieron los mejores votos fueron Randy Johnson obteniendo el 97.3% de votos (534) y Pedro Martínez recibió el 91.1% (500).

En la votación para la inducción de 2016, el número de papeletas cayó a alrededor de 440 Ken Griffey Jr recibió el 99.3% (437). Ese número se mantuvo bastante sólido esta temporada cuando Jeff Bagwell obtuvo el 86.3% de los votos (381).

Si alguna vez ha intentado que un grupo de personas esté de acuerdo en algo, comprenderá por qué la probabilidad de tal acuerdo es baja. Los votantes han emitido votos de protesta y votaron por un buen tipo que merecía un reconocimiento que no estaba calificado de ninguna manera para el honor.

Hay quienes consideran que entrar en la primera votación es un honor particular. Eso es ridículo en sí mismo, los jugadores son miembros del Salón de la Fama o no lo son. Nada cambia desde el primer año de elegibilidad de un jugador hasta (si tiene suerte) su décimo. Sin embargo, las personas votarán sus prejuicios / opiniones / declaraciones de indignación siempre que se les permita hacerlo.

Las sugerencias para mejorar el proceso abundan, pero el Salón y el BBWAA tardan en cambiar. La controversia en torno al proceso de votación genera montones de publicidad gratuita para el Salón. La publicidad impulsa a los visitantes cuyos dólares ayudan a mantener el Salón abierto y a generar ingresos para el pueblo de Cooperstown.