¿Por qué Steph Curry fue omitido por siete equipos en el draft de la NBA?

Answer 1

Existen numerosas razones, algunas justificadas incluso en retrospectiva, algunas injustificadas incluso en ese momento y otras relacionadas con la evolución de la NBA:

Injustificado en el momento:

• Jugó en Davidson, una pequeña escuela no conocida por producir talentos de la NBA. Si bien esta es una forma miope de ver las cosas, los equipos de la NBA otorgan una prima al pedigrí cuando dibujan.
• Solo jugó PG durante un año en la universidad, mientras que su tamaño esencialmente requería que lo jugara en la NBA. Se convirtió en un distribuidor deslumbrante, pero simplemente no había mucha cinta de video de él haciéndolo contra la competencia de alto nivel.
• Los Timberwolves, por razones que aún no están claras para todos los involucrados, incluido David Kahn, decidieron que debían reclutar a dos bases, uno de los cuales no planeaba venir a la NBA durante al menos dos años, y el otro era Jonny Flynn, quien era más pequeño que Steph, nunca había mostrado habilidades notables de tiro, y no fue notablemente efectivo como jugador de baloncesto universitario.

Justificado:

• Varios jugadores elegidos delante de él resultaron ser superestrellas legítimas de una manera mucho más convencional (y por lo tanto predecible). Mirando a los reclutados por delante de él, Blake Griffen y James Harden resultaron ser superestrellas en la forma más o menos esperada por los equipos: Blake como un atleta extraño que podía llegar a la canasta y sumergirse en cualquiera y Harden como un eficiente jugador ofensivo que podría anotar eficientemente y distribuir efectivamente como un manejador secundario de pelota. Ambos se convirtieron en más que eso, pero incluso si se hubieran convertido en lo que se proyectaban, serían más que elecciones justificables dado lo difícil que sería para cualquiera haber anticipado esta versión de Steph. Teniendo en cuenta eso, es más como si hubiera perdido 5 puntos en lugar de 7. Incluso entonces, Ricky Rubio, de 17 años, acababa de jugar minutos significativos para un equipo de España que le dio al Equipo de Canje 2008 en las finales olímpicas de 2008, había ganado un FIBA -Menor de 16 MVP, y jugó dos temporadas en la Euroliga, ganando la Eurocopa en 2008. Rubio también se perfilaba como un pasador histórico y defensor de alto nivel debido a su envergadura y sensación avanzada para el juego, que resultaron ser precisos. Entonces, si bien se debe argumentar que Steph debería haber sido elegido sobre Rubio, es difícil de hacer dado el éxito de alto nivel que Rubio ya había demostrado. Dado eso, Steph realmente solo perdió 4 puntos. Los otros 3 jugadores reclutados delante de él fueron Hasheem Thabeet (un gigante de 7′3 ″ que acababa de jugar en la Final Four para UConn), Tyreke Evans (un combo de 6′6 ″ que fue seleccionado como jugador de primer año de la NCAA como estudiante de primer año). interpretando el mismo papel ocupado un año antes por Derrick Rose en Memphis, quien fue el Novato del Año 2008), y Jonny Flynn (la única elección que era tan inexplicable en este momento como lo es ahora). Recuerdo que Thabeet parecía un fracaso evidente, ya que la mayor parte de su juego universitario consistía en “en serio, soy mucho más alto que tú ” , que tiende a desvanecerse en la NBA si no se combina con la habilidad o el atletismo. Evans fue más parejo con Steph para mí, mucho éxito en la universidad y algunas habilidades que parecía muy probable que se tradujeran. Si bien recuerdo haber inclinado a Steph, es difícil culpar a un equipo que se inclina por Evans, aunque solo sea por razones de edad y tamaño.
• Steph era mayor. Si bien la preocupación por la edad es a menudo una razón por la cual los jugadores pasan por donde deberían ser reclutados, al comparar jugadores en el draft, si un equipo valora el nivel de habilidad actual por igual entre las opciones, casi siempre se inclinarán hacia la juventud, ya que los jugadores más jóvenes son demostrablemente más propensos a mejorar y agregar habilidades a su juego que los mayores.
• Si bien es más alto de lo que suele suponerse, y se ha vuelto mucho más fuerte de lo que parece a través de un régimen de entrenamiento central, fue leve en la universidad y consideró un riesgo de lesiones en la NBA, una preocupación que resultó ser válida cuando sus tobillos lucharon con una temporada de la NBA (hasta que encontró un régimen de entrenamiento para compensar, al menos)
• La habilidad por la que era conocido principalmente, y la única que muchos estaban seguros de que se traduciría a la NBA, es el tiro de 3 puntos. Si bien es valioso, un especialista de 3 puntos generalmente no vale la primera opción en un draft. Redactarlo, incluso a las 7, era un riesgo. Imagínese si simplemente fuera un PG ofensivo competente que pudiera derribar de manera confiable 3 punteros. Si bien es un jugador útil de la NBA, no es un buen uso de una selección de los 10 mejores. Tenga en cuenta que su rango de juego no era del todo aparente, ya que incluso ahora está algo condicionado para evitar tomar demasiados tiros de 40 pies (aunque se siente más seguro de esto todo el tiempo).
• Había preocupaciones sobre su defensa. Es demasiado pequeño para defender a nadie más que a PGs o 2 guardias menos amenazantes. Además, si bien Steph se ha convertido en un defensor general superior al promedio con una habilidad de élite para robar, le llevó años de trabajo duro llegar allí. Es muy inusual que los jugadores sin herramientas defensivas obvias (como atletismo explosivo o enormes alas) se conviertan en buenos defensores cuando no están comenzando desde una línea de base alta, y a menudo lleva suficiente tiempo que el equipo que los recluta no cosecha recompensas (ver: JJ Redick y Kyle Korver, dos jugadores que se convirtieron de tamices defensivos en defensores sólidos del equipo a través de años de arduo trabajo. En equipos diferentes a los que fueron reclutados).
• Luchó por terminar en el borde. Es difícil recordar esto mientras lo mira ahora (actualmente es el # 1 en la NBA en FG% en la llanta), pero en la universidad, así como en los primeros años de su carrera, luchó severamente para terminar cuando pudo llegar al borde No tiene una habilidad explosiva para saltar, por lo que su acabado depende de la sensación y los ángulos creativos. Esas son habilidades que requieren tiempo y paciencia para desarrollarse, y son casi imposibles de proyectar. En la universidad, la línea más corta de 3 puntos le permitió evitar esto al no molestarse en penetrar con la frecuencia que la NBA requiere de los PG.

Evolución de la NBA:

• Mientras el cambio ya estaba en marcha (Magic, 2009, 7 segundos o menos soles, Dirk’s Mavs, Morey comenzando su cruzada en Houston), pocos observadores se dieron cuenta totalmente de que estaba sucediendo: la producción ofensiva históricamente única desde un puesto o lugar en la cancha cambia la geometría para defensas y abre opciones que simplemente no existen de otra manera. La mejor manera de describir esto es a través de un ejemplo: los equipos no tienen que cambiar esquemas completos para hacer frente a LeBron James. Hay muchos jugadores a los que se puede describir con semi precisión con el juego de LeBron o uno similar. Simplemente son mucho, mucho, mucho peores que LeBron, por lo que los equipos pueden usar el mismo esquema para manejarlos. Los jugadores como Steph Curry (y Dirk Nowitzki antes que él) son tan únicos que los equipos simplemente no están equipados para lidiar con ellos, ya que no obtienen repeticiones de juego contra ellos. Incluso suponiendo que su juego de Davidson se traduciría perfectamente a la NBA, los equipos simplemente no tenían los datos de seguimiento disponibles actualmente para mapear el impacto de los jugadores que se comportan de manera tan diferente, por lo que hacer proyecciones basadas en lo que sabemos ahora no es un estándar justo para mantenerlos.

Answer 2

Algunas razones por las cuales:

• Jugó bien en la universidad, llevando a Davidson tan lejos como lo hizo, pero como siempre, existe el temor de que el juego de alguien pueda pasar a la NBA.
• Era flaco (y todavía lo es), por lo que no estaba seguro de si podría lidiar con los golpes de un juego regular de la NBA.
• Carecía del atletismo natural que se puede usar para construir un jugador desde cero, en cambio, entró con un juego medio desarrollado y menos atletismo.
• Los Timberwolves eran idiotas masivos, eligieron a otros dos armadores antes que él, uno de los cuales estuvo bien y el otro un busto completo.
• Buena clase de draft (Harden, Blake Griffin)
• Preocupaciones por lesiones. Durante la mayor parte de su carrera, Curry tuvo problemas de lesiones en el tobillo. Es por eso que sus zapatos exclusivos tienen un excelente soporte para el tobillo.

Y, por supuesto, algo de eso es solo la suerte del sorteo. Curry tuvo muchos aspectos positivos al ingresar a la NBA. Pero todavía no era un tirador de nivel divino. Realmente mejoró su juego de un tirador puro a una amenaza de puntuación general orientada al equipo que también es un carterista. No creo que mucha gente haya previsto eso.

Answer 3

Steph fue ignorado por varias razones:

1. Blake Griffin fue el prospecto # 1 de consenso en el borrador de 2009. Fue visto como un potencial talento que altera la franquicia, y en muchos sentidos esto ha demostrado ser cierto. Tiene mucho sentido que los Clippers lo recluten con la primera selección.
2. James Harden, Tyreke Evans y (lo creas o no) Hasheem Thabeet eran más respetados que Steph Curry en el momento del borrador de 2009. Todos tenían carreras universitarias muy exitosas jugando en programas más competitivos que Curry.
3. Curry ni siquiera fue considerado el mejor armador consensuado en el draft del 2009. Tyreke Evans jugó como armador en la universidad y se pensó que era un mejor prospecto de la NBA debido a su tamaño y atletismo. Algunos exploradores y analistas, Ricky Rubio, Johnny Flynn y Brandon Jennings, tenían mejores perspectivas que Curry.
4. Curry jugaba pelota universitaria en Davidson, una pequeña escuela no muy conocida por el baloncesto. Esto significaba que no enfrentaba un nivel de competencia tan alto de manera constante como muchos otros jugadores en el draft, como todos los jugadores mencionados en los puntos 1 y 2, que jugaron para mejores escuelas de baloncesto o jugaron supervisores profesionales en el caso de Rubio y Jennings.
5. Había preocupaciones sobre el tamaño de Curry, el atletismo y las dimensiones de su juego. Muchos pensaron que era demasiado pequeño y lento para la NBA, y muchos pensaron que era solo un tirador brillante que no tenía otros aspectos de élite de su juego. Muchos de los mejores tiradores universitarios fallan espectacularmente en la NBA.
6. Relacionado con los puntos 3 y 5, Curry jugó como escolta durante sus primeros 2 años de universidad. Muchos sintieron que era un escolta de la NBA de menor tamaño, en lugar de un armador.
7. Los equipos de la NBA seleccionan según la necesidad y el ajuste, y no siempre toman al mejor jugador del tablero. Esto no fue un factor importante en 2009, pero si los Clippers, Grizzlies y Thunder (selecciones 1, 2 y 3) sintieran que necesitaban un armador, es posible que Curry podría haber sido reclutado antes.
8. Nadie podría haber previsto lo que Curry logró en la NBA porque gran parte de esto no tenía precedentes, especialmente desde una perspectiva de tiro de largo alcance. No puede realizar un borrador basado en cosas que son completamente desconocidas y fantásticas.

Nota al margen interesante: si los Minnesota Timberwolves no hubieran decidido reclutar a dos armadores seguidos (Rubio y Flynn), una decisión aún desconcertante para la mayoría, Curry podría haber caído aún más en el draft. Es probable que Nueva York lo hubiera tomado con la octava selección, si todavía hubiera estado disponible.

Answer 4

Durante el tiempo en que Steph Curry fue reclutado, la base de fanáticos de los Warriors estaba realmente decepcionada. Hubo múltiples razones por las cuales la base de fans estaba decepcionada:

• Nuestro equipo giraba en torno a Monta Ellis, que era un prometedor All-Star que acababa de ser rechazado en la temporada anterior. Todos pensaron que sería un All-Star seguro la próxima temporada y se proyectó que tendría su mejor temporada. Debido a que todo giraba en torno a él como un equilibrio entre los deberes de base y de guardia, todos pensaron que conseguir otro base como Steph Curry que no tenía una gran reputación de compartir el balón era inútil y contraproducente.
• Un problema importante en la lista de Warriors y que ha sido parte de la historia de Warriors desde la edad de Run-TMC ha sido la falta de un centro poderoso. Algunos centros que vienen a la mente son Adonal Foyle y Andris Biedrins, que se consideran promedio y miserablemente por debajo del par respectivamente.
• Debido a la debilidad histórica en nuestra posición central, los fanáticos de los Warriors realmente querían hacer un borrador que pudiera dominar los tableros y proteger el aro.
• Stephen Curry era bastante pequeño físicamente. Su altura a 6′3 ″ está “lista para la NBA” pero su peso a esa altura respectiva es pobre. No cautiva a las personas con sus habilidades físicas, como el salto vertical, la velocidad lateral y la velocidad máxima. Otros jugadores como John Wall, Chris Paul y Russell Westbrook son más atléticos cuando tenían la misma edad que Stephen Curry.

Debido a las razones por las que Steph Curry no es un verdadero base armador y fue principalmente una amenaza de tres puntos para Davidson College, realmente expulsó a los equipos de la NBA en un momento en que los equipos no eran tan expertos en disparar tres como ahora y, por lo tanto, no empataron muchas jugadas donde confiaron en el tiro de tres puntos. Mucho de esto ha cambiado debido a la base de tiro de tres puntos que los Warriors han acumulado en los últimos tres o cuatro años.

Además, su apariencia física no amenazante y sus atributos atléticos promedio lo convirtieron en una elección temprana ideal. Las personas a menudo atribuyen el atletismo al potencial potencial, por lo que los gerentes de los equipos se preguntaban si valía la pena apostar por un buen tirador de tres puntos porque les preocupaba su crecimiento potencial como jugador en el entorno físico de la NBA.

Es fácil ver cómo Steph Curry se esfuerza en la NBA ahora con su tiro de tres puntos, pero hay que dar mucho crédito a su arduo trabajo. Llegó a la liga no siendo un gran pasador y un manejador promedio de pelota. Ha trabajado en su manejo considerablemente y las mejoras se han demostrado en sus MVP consecutivos. Además, no muchos jugadores han cambiado el juego como lo hizo Steph Curry. Los niños en el patio de recreo están emulando sus jugadas y los equipos de la NBA están tratando de adaptarse al estilo de juego pesado de tres puntos que adoptaron los Warriors. Ciertamente, este tipo de estilo de juego no es solo producto del baloncesto de los Warriors. Se pueden ver sus raíces en los primeros orígenes del baloncesto con Press Maravich y otros entrenadores legendarios que defienden el juego rápido.

Answer 5

Me gustan muchas de las respuestas aquí, pero las respuestas obvias son:

1. Steph tuvo mucha suerte de estar donde está ahora
a. evitó lesiones graves (sufrió problemas en el tobillo, pero en gran medida ha sido efectivo)
si. El equipo pudo reclutar dos guardias complementarios con el tamaño y la habilidad para proteger otros puntos.
C. El equipo en el que fue reclutado estaba dispuesto a abrir la ofensiva y dejarlo disparar desde afuera

2. Steph es un trabajador extremadamente duro, y es un jugador MUCHO mejor que cuando entró en la liga.
a. Su tiro ha mejorado notablemente desde que ingresó a la liga, principalmente disparando en movimiento
si. Su cuerpo es mucho, mucho más fuerte.
C. Steph realmente ha trabajado en su defensa y rebotes (los 10 mejores armadores de rebotes durante 4 años, el período de 10 mejores guardias en 2 de esos años)
re. Steph no pudo terminar en el borde
mi. Steph era un mal manejador de la pelota (Jarret Jack manejó la pelota en tiempos de crisis en 2012-13, y Mark Jackson pasó todo el 2013-14 dejando que Curry descubriera cómo ser efectivo).

Pero no puedes contar con todas esas cosas como un GM de la NBA.

Los equipos tomaron una decisión lógica debido a las incertidumbres anteriores, solo se puede argumentar que dos jugadores reclutados por encima de él (# 6, Johnny Flynn, Thrabeet) fueron más riesgosos, y sinceramente, diría que DeMar DeRozan y Brandon Jennings fueron menos riesgosos o el mismo nivel (en ese momento)

Answer 6

Además, no olvidemos que los Warriors casi intercambiaron Curry en 2012. Para recapitular. Al final de la temporada 2011 se hizo evidente que el dúo de Monta Ellis y Steph Curry era una responsabilidad defensiva. Curry en ese momento se consideraba un muy buen tirador, y no mucho más, incluso ser propenso a las lesiones. Monta Ellis era una responsabilidad defensiva, pero muchos fanáticos lo consideraban un jugador ofensivo más emocionante y atlético. La división fue de aproximadamente 50/50 entre los fanáticos locales del baloncesto que llamaron a las estaciones de radio deportivas locales. No sé cuáles fueron las deliberaciones internas de los Warriors, pero se rumoreaba que Jerry West era muy firme en que Curry era la mejor opción para jugar con Klay Thompson y que su opinión era importante. Y no olvidemos que en marzo de 2012 Joe Lacob fue abucheado durante la ceremonia de retiro de la camiseta de Chris Mullin debido al intercambio.

Los fanáticos de los Warriors abuchean al dueño Joe Lacob durante el retiro de la camiseta de Chris Mullin

Entonces, Ellis es cambiado por Bogut y Steph Curry se convierte en el jugador increíble que ninguno de sus entrenadores vio venir. Ninguno de ellos, excepto quizás Jerry West.

Answer 7

De acuerdo con NBADraft.net:

• No es explosivo / suficientemente atlético
• Demasiado pequeño para ser SG
• El tamaño podría hacer que sea inferior en defensa
• Luchas defensivas para moverse por las pantallas
• Puede sobrepasar y apresurarse a disparar a veces
• Comete algunos errores tontos en la posición PG
• Necesita agregar músculos a la parte superior de su cuerpo

Además, mira a todos los equipos que lo saltaron:

1. Clippers: Blake era un obvio # 1, también son los Clippers y los Clippers están malditos.
2. Grizzlies: ya tenía un PG joven con potencial (Mike Conley)
3. Thunder: ya tenía un PG joven con potencial (Russell Westbrook)
4. Kings: en realidad no lo sé, pero durante un año fue una mejor elección.
5. Timberwolves: son los Timberwolves. No habían tenido una buena elección desde 1999.
6. Timberwolves – Ver arriba.

Answer 8

Era peligroso

Steps curry ha cambiado el juego tremendamente. El baloncesto solía ser sobre ponerse sucio y descuidado. Patrick Ewing, Hakeem, Michael Jordan; todos podrían llegar al borde (definitivamente hay otros jugadores). Los equipos querían este tipo de estilo de juego …

Pero Steph era todo acerca de los tres. Los equipos tenían miedo de elegirlo, porque representaba una amenaza para el “juego” del baloncesto. No solo los equipos de la NBA, sino también la universidad y la escuela secundaria, cada equipo ha incorporado los 3 en el juego porque si puedes hacerlo el 40% del tiempo, es casi imposible protegerlo.

No digo que Curry sea malo (no fanático de los guerreros), su estilo de juego nunca antes se había visto. Pregúntale al trueno, cuando Steph enterró un disparo a casi 6 pies detrás del arco. A la gente no le gusta el cambio, pero seguramente sucederá.

Pero al final, cada tradición estaba destinada a cambiar. Solo pregúntale al splash bros. 🙂

Answer 9

Es posible que no lo sepas, pero hasta hace unos 3 años, Steph Curry se desempeñaba un poco por encima de las estadísticas promedio de una séptima selección general. Nadie podría haber sabido que sufriría una transformación masiva y se convertiría en una superestrella, por lo que ser elegido séptimo no fue de ninguna manera indignante.

Entonces, supongo que quieres que te diga por qué los exploradores de la NBA no vieron el enorme potencial que tenía. Hay muchas razones:

• está listado en 6–3, pero está más cerca de 6–1, lo que lo hace más pequeño que el promedio para un base armador de la NBA
• Además, al salir de Davidson, era bastante delgado y la gente pensaba que no podía manejar la fisicalidad del juego de la NBA.
• atletismo limitado: Steph no tiene la rapidez de subida o bajada que la mayoría de los guardias de la NBA, y esto lo convierte en un defensor por debajo del promedio hasta el día de hoy

Básicamente, Steph Curry tenía algunos rasgos que podrían no haberlo hecho atractivo para los cazatalentos de la NBA, pero sé que uno podría haber sabido cuánto habría superado su posición en el draft.

Answer 10

Altura promedio, peso promedio, atletismo promedio a debajo del promedio, demasiado dependiente de disparos de tres puntos. Estas fueron las principales debilidades que los exploradores presentaron. Aún así, son algo ciertos, pero se las arregla para disparar sus tomas de circo lo suficientemente eficiente como para que GSW lo mantenga liderando el equipo en la cancha.

Answer 11

algunas razones:

1. Los cazatalentos de la NBA pensaron que era demasiado pequeño para jugar en la liga. Los chicos pequeños generalmente no tienen éxito. En ese momento, LeBron y Kobe seguían siendo los mejores jugadores de la liga y KD estaba por venir. Nadie pensó que Steph pudiera hacerlo
2. No hay suficiente fuerza. La mayoría de los exploradores de la NBA en ese momento no creían que Steph tuviera la fuerza para sobrevivir. Estar en la NBA y hacerlo es difícil, especialmente para tipos como Steph
3. Mala selección de disparos. Mientras Steph continúa haciendo y disparando sus tiros “malos”. La mayoría de los cazatalentos de la NBA pensaron que su selección de tiros era terrible en ese momento. Todavía lo es, pero estaba disparando desde 30 campos más allá incluso en la universidad. En ese momento, realmente no tenía las habilidades para hacer tiros como ahora. La mayoría de los exploradores de la NBA pensaron que su juego no se transferiría de la universidad a la NBA

Answer 12

The Warriors era en realidad una apuesta. Tenía menos tamaño y muchos dudaban de su capacidad para sobresalir en la NBA. También en ese momento, los equipos estaban más centrados en los Grandes Hombres y el juego de 3 puntos no era tan grande como ahora.

Por ejemplo, con la primera elección, los Clippers dibujaron a Blake Griffin. Esa fue una gran elección. Estoy seguro de que otros 30 equipos habrían hecho lo mismo

Answer 13

Porque nunca puedes estar seguro en el draft, quién será una estrella y quién será un fracaso. Curry era un jugador prometedor, pero hasta algunos años después de su carrera fue visto como una elección cuestionable. Eso es lo bueno del borrador, nunca se sabe.