La diferencia clave aquí: los Bulls no cambiaron por Wade; lo firmaron como agente libre. Por lo tanto, no tuvieron que renunciar a nada para atraparlo, mientras que intercambiar por un jugador de 24 años con un talento probado como Brandon Knight habría sido bastante costoso. Por lo tanto, no tiene sentido comparar las dos posibles transacciones.
Además, Wade es un candado para el Salón de la Fama y un nativo de Chicago. Incluso si no está jugando en el nivel que alguna vez estuvo, (a) sigue siendo muy bueno y (b) lo que es más importante, alguien a quien los habitantes de Chicago puedan respetar y entusiasmarse. Habiendo perdido al hijo de baloncesto favorito de Chicago en Derrick Rose, poder reemplazarlo con Wade es una gran victoria desde la perspectiva de marketing / relaciones públicas.
Pero sí, si ignoramos todo eso y asumimos que los Bulls podrían haber elegido a cualquiera de los jugadores sin costo adicional, estoy seguro de que habrían tomado al tipo que es 10 años más joven, $ 10 millones por año más barato, bajo contrato por 4 años más y un tirador decente de tres puntos (carrera 36.0%). Y mientras sueñan, estoy seguro de que podrían encontrar lugares en la lista para Stephen Curry y Anthony Davis. Sin embargo, dadas las condiciones existentes que no iban a suceder. ¿De qué estamos hablando?
- Cómo pensar que el Miami Heat hará esta temporada 2016/2017
- ¿Alguna vez has sentido que los algoritmos de la realidad te inundan en medio de dominar un juego de fútbol o baloncesto y el tiempo se congela?
- En baloncesto, ¿cuáles son ejemplos de faltas?
- Cómo disparar una pelota de baloncesto con un giro hacia atrás
- ¿Es el movimiento ‘girar y sacar’ en un tiro libre una violación?