¿Cuáles son algunas artes marciales y estilos de lucha donde el atacante está en desventaja?

Answer 1

No es solo el arte, la mayoría de las artes tradicionales tendrán ambas técnicas de defensa y ataque. La estrategia a utilizar depende del practicante.

Personalmente prefiero un estilo defensivo; las razones son:

1. el oponente tiene que moverse y es desrooteado durante el ataque. Estoy enraizado, listo para moverme y puedo generar y entregar energía.
2. Si siento que no puedo tomar su cargo, aún puedo evadirme o retirarme.
3. Aun así, puedo enfocar 100% la atención en el oponente, puedo leer y predecir su movimiento y tal vez sus tácticas. Su atención se divide entre mí y en movimiento.
4. Una vez en el ataque, está comprometido, es difícil para él cambiar la táctica a mitad del ataque. Mis opciones aún están abiertas.
5. A medida que se acerca, puedo ver cómo viene el ataque y dónde están los puntos fuertes y débiles. Puedo actuar en consecuencia.
6. Una vez que se mueve, pierde la iniciativa para el momento, intentaré obtener la ventaja de eso, deshacer su tiempo y ganar el control.

“Me quedo quieto, pero si él se mueve, me muevo más rápido” Creo que este dicho (¿de Bruce Lee?) Resume mucho de lo anterior.

Todo lo anterior requiere un alto nivel de habilidad, entrenamiento y experiencia. Sucede en una fracción de segundo y requiere que usted, el defensor, permanezca absolutamente tranquilo y pensando.

Hablando tácticamente, si el oponente tiene el mismo nivel o habilidad o menos, estar a la defensiva es una mejor opción. PERO solo puedes hacer esto si tienes un alto nivel de habilidad / entrenamiento.

¡En la situación de pelea de bajo nivel, tener un primer golpe que hace algún daño es una ventaja!

Answer 2

Los mecanismos de ataque y defensa no necesitan estar aislados por estilo. Mucho depende de cómo el individuo ve las tácticas de conflicto. Hay dos filosofías: “El que reciba el primer golpe ganará”. “El que ataca primero pierde”. En la superficie, parecen ser respuestas tácticas opuestas. Realmente, no lo son.

Comencemos con la segunda filosofía de atacar primero. Si te paras en el rango de ataque de tu oponente, estás en peligro. Al permanecer fuera de los sorprendentes rangos, no tiene que hacer nada. No hay conflicto Si va a haber un altercado, el oponente debe acercarse a ti. Esto requiere un compromiso para atacar, debido a la distancia que el oponente debe cerrar para llegar a su espacio. En segundo lugar, deben lanzar un ataque a medida que se cierran. La ventaja aquí es que el ataque tiene que moverse unos pocos pies antes de que pueda tener algún efecto. Esto le avisa al defensor de la dirección del ataque. Evitar el ataque requiere que su cuerpo se mueva solo unos centímetros. Montar un bloque y contraatacar o contraatacar requiere muy poco movimiento. La táctica ofensiva comete y mueve los pies. Las tácticas de defensa de evitar, bloquear y contraatacar se mueven solo unos centímetros. Por lo tanto, la filosofía de “El que ataca primero pierde”.

Ahora, consideremos la primera filosofía, “Quien sea que gane el primer golpe gana”. Esto no significa que el primer golpe que haya recibido sea de quien inició el ataque. Como vimos anteriormente, el primer golpe fue del “defensor”. Esta idea cambia la filosofía porque el primer intento de golpe no siempre es exitoso. Aterrizar el primer golpe no dice que tienes que atacar primero

Esto es cierto de la huelga “preventiva”. Alguien debe estar dentro del alcance del ataque preventivo para que funcione. Si tu oponente está fuera de tu alcance, debes acercarte para atacar. Eso no funciona como vimos arriba. Pero esto ya no es “preventivo”. Ahora se convierte en el ataque inicial y puede interpretarse como asalto.

Otro problema, no tiene que responder a un ataque. Simplemente debes alejarte un poco del camino y retirarte del ataque. No necesitas responder. Todavía tiene esa opción, pero no tiene que hacerlo.

Seiyo Shorin-ryu Karate & Kobudo – Leach Hanshi

Ron Leach Karate | Facebook

Answer 3

Debo decir que en la mayoría de los casos, independientemente del estilo en cuestión, el atacante está en desventaja. La única excepción es, obviamente, cuando la persona atacada no es consciente de la amenaza inminente. De lo contrario, el atacante debe comprometerse con su ataque: dirección, velocidad, impulso, etc. Creo que en la mayoría de los casos, esto le da la ventaja al defensor. El defensor tiene opciones mientras el atacante ya está comprometido.

Sin embargo, específicamente, tendría que destacar el Aikido. Aunque hay algunas variaciones de estilo que son excepciones, el Aikido es un arte puramente defensivo. Me imagino que eso pondría a un practicante de Aikido en desventaja en términos de participación. Particularmente contra otro practicante de Aikido.

Answer 4

En realidad no es así como debes definir los estilos.

Claro, hay estilos que enfatizan las técnicas de defensa / contraataque sobre la ofensiva, pero nadie dijo “este estilo es ataque (o solo defensa)”.

Atacar siempre te dará la ventaja de ser iniciativa. Como es posible que haya escuchado en algún lugar antes de que “la acción supera la reacción”, siempre existe un riesgo cuando está en la defensa. Si fallas en tu técnica, tomas el castigo por ello.

Ciertamente, hay niveles de habilidad tanto para ataque como para defensa. Las personas que fueron entrenadas para atacar efectivamente no le darán al oponente mucho tiempo / oportunidad para defenderse. Para que una técnica defensiva funcione, el defensor tiene que ser más hábil: prever el ataque o cebar el ataque.

En resumen, se trata de cómo se entrenó a la persona, una vez más.

Answer 5

El Aikido es ideal para contraatacar. Usted depende de un ataque para ejecutar la mayoría de las técnicas mientras usa el impulso de una persona para lanzarlas o controlarlas. No bloqueas tanto los ataques como los interceptas. Anticipar, evitar y explotar ataques es el corazón de la mayoría de las técnicas.

Answer 6

Aikido Judo. Numerosos sistemas de Gung Fu. Jiu-jitsu Todos vienen a la mente. Si bien no es principalmente de naturaleza defensiva, con la excepción del Aikido que se basa en un ataque, la mayoría de los sistemas de artes marciales, incluido el boxeo (muchos grandes contraatacantes configuran a su atacante al dejar “aperturas”) tienen un componente de defensa estratégica. La defensa estratégica es, como implica, realmente un cebo para que el oponente ataque y el defensor pueda capturar la iniciativa y contraatacar.

Answer 7

Es contrario a la intuición pero cierto: cuando se trata con un practicante de Taiji * experto, el atacante está en una posición ventajosa.

* lo que significa que puede obtener el espacio de tiempo adicional requerido para atrapar al atacante; Esta habilidad viene después de décadas de práctica.

Answer 8

El estilo que pone al atacante en desventaja es el judo, básicamente, la mayoría de las técnicas de judo usan la fuerza del atacante contra él y las técnicas de sumisión también funcionan de la misma manera que el atacante intenta usar la fuerza bruta que simplemente se vuelve contra él.