Los alemanes atacaron el 10 de mayo y Francia capituló seis semanas después. Vea La caída de Francia Los alemanes superaron a los franceses porque entre las guerras los superaron. Los franceses tenían más tanques y mejores que los alemanes, pero Heinz Guderian y otros generales alemanes desarrollaron la teoría durante los años de entreguerras de que era mejor agrupar las unidades Panzer en lugar de dividirlas para acompañar a las divisiones de infantería, como había sido la práctica en WWI y todavía era doctrina francesa y británica. El conservador alto mando alemán todavía quería atacar a través de Bélgica y los países bajos como lo habían hecho bajo el plan Schlieffen en la Primera Guerra Mundial. Sin embargo, el general von Manstein, que con Guderian y otros había sido criticado por sus superiores porque defendió a las Ardenas como el principal impulso, finalmente tuvo la oportunidad de presentar el pensamiento de Guderian y otros directamente a Hitler y Hitler lo compró. Entonces, los alemanes atacaron primero a través de Bélgica atrayendo a los ejércitos francés y británico a Bélgica, y luego las unidades panzer alemanas masivas del Grupo de Ejércitos B se apresuraron a través de las Ardenas, bien apoyadas por los bombarderos de buceo Stuka como artillería aérea, y flanquearon por completo a los ejércitos francés y británico. norte conduciendo entre ellos y París. Por cierto Guderian y Rommel desobedecieron las órdenes de detenerse y continuaron hasta llegar al Canal. La velocidad (Blitzkrieg) de este ataque Panzer desconcertó completamente a las unidades francesas, muchas de las cuales entraron en pánico y se rindieron sin luchar. Había otros factores: ¡los alemanes tenían comunicaciones por radio mientras que el comando francés dependía del teléfono y los mensajeros! enviar órdenes y así estaban completamente confundidos ya que no podían reaccionar lo suficientemente rápido. Los británicos escaparon en Dunkerque en parte porque Hitler perdió el valor (y también pensó que era posible un arreglo con los británicos a quienes consideraba compañeros arios) y Goering le aseguró que la Luftwaffe podría cuidar a los británicos en Dunkerque, lo que no pudo hacer. hacer. Por lo tanto, los ejércitos panzer alemanes podrían haber tomado Dunkerque, pero fueron detenidos. Un libro reciente y brillante de Norman Ohler publicado en inglés como “Blitzed” también estableció que las unidades Panzer alemanas fueron abastecidas y sobrealimentadas mediante el uso de metanfetamina (comercializada en Alemania en ese momento como Pervetin), por lo que las unidades alemanas corrieron a través del Ardenas y sobre el río Mosa y sin dormir durante días. Churchill y el liderazgo francés quedaron atónitos ante la rapidez con que se movían los alemanes. Soy estadounidense pero bien leído en la historia.
¿Por qué se rindió Francia durante la Segunda Guerra Mundial sin luchar?
Related Content
¿Quién ganaría en una pelea, Thor o Pikachu, y por qué?
¿Es la piedra papel o tijera un juego para enseñar a la gente sobre la lucha con espadas?
Entre el Dr. Who y Batman, ¿quién gana?
Como otros han señalado, la pregunta se formula de una manera históricamente inexacta. La forma de enseñar historia de los Estados Unidos intenta retratar al pueblo francés como cobardes durante la Segunda Guerra Mundial, que solo se salvaron una vez más gracias al coraje de su gran amigo poderoso, los gentiles estadounidenses.
Al menos al comienzo de la guerra, nada podría estar más lejos de la verdad. Permítanme simplemente darle tres fechas para ilustrar mi posición:
- 1 de septiembre de 1939: Alemania invade Polonia. Hitler sabía que Polonia tenía aliados poderosos, especialmente Gran Bretaña y Francia, pero contaba con el hecho de que no arriesgarían una guerra con Alemania por un aliado “menor” como Polonia. Hitler estaba equivocado en eso.
- 3 de septiembre de 1939: Inglaterra y Francia, pero también Nueva Zelanda, Australia e India, declararon la guerra a Alemania como un resultado casi automático de su invasión a Polonia. Inglaterra y Francia contaban con su antiguo aliado, Estados Unidos, para seguir su ejemplo. También estaban equivocados en eso.
- 5 de septiembre de 1939: Estados Unidos proclamó su neutralidad en el conflicto, abandonando en efecto a sus aliados. Si los Estados Unidos hubieran decidido pelear, la Segunda Guerra Mundial podría haber terminado ese día.
Hay muchas razones para que Estados Unidos decida permanecer neutral. No hubo un tratado formal entre los Estados Unidos y Francia.
- Wilson en 1919 había acordado un pacto en el que Estados Unidos e Inglaterra protegerían a Francia de otro ataque de Alemania. Lamentablemente, ese tratado nunca se firmó formalmente, porque los republicanos se opusieron a que estuviera vinculado al tratado de Versalles.
- Además, en 1939, varias personas altamente influyentes en Washington tenían simpatías y / o fuertes lazos económicos con el régimen nazi, siendo Ford uno de los más conocidos. Creo que incluso fue compensado después de la guerra por el daño hecho por los Estados Unidos a sus activos en Alemania.
Pero el hecho es que Francia, primero en la fila, fue a la guerra y perdió a varios hombres, mientras que Estados Unidos, desde la distancia, decidió permanecer neutral y solo entró en la guerra cuando fueron atacados en Pearl Harbor. Por lo tanto, para los estadounidenses representar a Francia como “no pelear” no es solo inexacto, es muy engañoso.
Si bien Francia se rindió rápidamente en 1940, no fue sin luchar. Hubo muchos problemas con el equipo, la doctrina, etc. Pero para mí la causa raíz fue la falta de capacitación y la falta de experiencia:
(En francés). Como dijo el general Beaufre en el video, la oportunidad perdida fue la ofensiva Saar (Ofensiva Saar – Wikipedia). En ese momento, el ejército alemán estaba concentrado en Polonia, y Alemania se habría derrumbado rápidamente si los franceses hubieran presionado en ese momento. Incluso si Alemania no se hubiera derrumbado, esto habría dado experiencia de combate a un gran número de unidades, cuya falta fue instrumental para la derrota de Sedan (el análisis de la posguerra mostró que ninguno de los búnkers en Sedan había sido alcanzado por la aviación, sin embargo, los soldados había huido debido al pánico, probablemente como resultado de la falta de experiencia). El entrenamiento del ejército francés había sido muy pobre antes del inicio de la guerra.
De Wikipedia (Batalla de sedán (1940) – Wikipedia): La 55.a división de infantería francesa no estaba preparada para tal ataque. Los soldados franceses habían comentado el efecto psicológico masivo del bombardeo, en particular la sirena del Ju 87. Sin embargo, después de la guerra, se descubrió que ninguno de los bunkers había sido destruido por golpes directos. Además, solo 56 víctimas francesas sufrieron. Fue el efecto indirecto que causó el daño. Los cables de telecomunicaciones fueron destruidos (la mayoría habían sido descubiertos) mediante bombardeos, paralizando las comunicaciones de la división, y el daño psicológico paralizó su capacidad defensiva.
Si observa de cerca la segunda etapa de la Batalla de Francia (después de la batalla de Dunkerque), notará que los franceses lucharon muy duro y en términos más o menos iguales con los alemanes, debido a la experiencia de combate de las tres semanas anteriores. . Si hubieran tenido esta experiencia el 10 de mayo, las cosas habrían sido muy diferentes para los alemanes. Nuevamente, de Wikipedia (Batalla de Francia), para la ofensiva alemana del 5 de junio:
Los oficiales franceses sobrevivientes habían aumentado la experiencia táctica contra las unidades móviles alemanas; aumentó la confianza en sus armas después de ver su artillería, que el análisis posterior a la batalla de la Wehrmacht reconoció como técnicamente muy bueno, y sus tanques funcionan mejor en combate que la armadura alemana. Ahora se sabía que los tanques franceses tenían armadura y armamento más pesados. Entre el 23 y el 28 de mayo, reconstituyeron los ejércitos francés Séptimo y Décimo. Weygand decidió las tácticas de erizo, que consistían en implementar operaciones de defensa en profundidad y utilizar tácticas dilatorias para infligir el máximo desgaste a las unidades alemanas. Empleó unidades en pueblos y pequeñas aldeas, así como en pueblos y ciudades importantes y los fortificó 360 ° a lo largo de su perímetro. Detrás de esto, se formaron las nuevas divisiones de infantería, blindadas y semi mecanizadas, listas para contraatacar y aliviar a las unidades rodeadas, a las que se ordenó resistir a toda costa. El Grupo de Ejércitos B atacó a ambos lados de París. De sus 47 divisiones tenía la mayoría de las unidades móviles. De hecho, después de 48 horas en la ofensiva, los alemanes no habían logrado avances importantes. Los alemanes habían sido “detenidos en seco”.
En Aisne, los XVI Panzerkorps emplearon más de 1,000 AFV, dos divisiones Panzer y una división motorizada contra los franceses. El asalto fue crudo, y Hoepner pronto perdió 80 de 500 AFV en el primer ataque. El 4º ejército alemán logró capturar cabezas de puente sobre el río Somme, pero los alemanes lucharon por superar el Aisne. Weygand había organizado una defensa en profundidad y frustrado el cruce.
En Amiens, los alemanes fueron expulsados repetidamente por poderosas concentraciones de artillería francesa y llegaron a reconocer tácticas francesas mejoradas.
Muchas respuestas, algunas muy buenas. Pero a pesar de lo ofensivo que pueda ser la forma en que se formula la pregunta, hay algo de cierto: muchos soldados franceses se rindieron sin luchar la primera vez que se encontraron con los alemanes.
Uno de ellos fue mi abuelo Antonin.
Lamentablemente, no tengo un recuerdo claro de él, excepto que era un hombre grande que impresionó mucho al niño pequeño que era, y que me estaba enseñando ajedrez. Falleció cuando yo tenía 5 años. Hay un juego que nunca terminaremos.
Pero todo lo que sé sobre su personaje, por lo que escuché por mi madre y mi abuela, muestra que era cualquier cosa menos cobarde o de carácter débil. Después de la caída de Francia, estuvo prisionero en Alemania en una granja familiar donde recibió un buen trato, pero intentó escapar para tener la oportunidad de luchar nuevamente. Fue atrapado y por sus problemas fue enviado a un duro estancamiento donde casi muere de hambre. Más adelante en su vida, su pequeño taller de carpintería nunca fue pagado por un pedido grande y se declaró en quiebra. Pero en lugar de incumplir sus deudas comerciales como pudo, liquidó la empresa antes de que se declarara oficialmente la bancarrota y asumió todas las obligaciones restantes como deuda personal. Luego pasó el resto de su vida profesional trabajando duro, en algún momento acumulando dos trabajos, para pagar el último centavo, solo porque para él, un hombre siempre debe honrar su palabra.
En otras palabras, era un antiguo patriota obligado por el honor. Entonces, ¿cómo este hombre puso los brazos sin disparar un tiro?
Lo que sigue es lo que podría reconstituir de las historias contadas por mi familia. Era joven cuando murió y nunca discutí la guerra directamente con él. ¡Así que no garantizo una precisión del 100%!
Cuando se declaró la guerra, era un muchacho de 20 años de un pequeño pueblo en el centro de Francia que acababa de regresar del servicio militar. Con unos pocos millones de franceses más fue enviado al frente en Lorena. Durante la Guerra Ficticia, formó parte de la ofensiva Saar, una pequeña invasión de un pequeño pedazo de Alemania occidental en un intento poco entusiasta por parte del alto mando francés para desviar algunas tropas alemanas del frente polaco.
Por lo que dijo sobre ese período, fueron de pueblo en pueblo, buscando nerviosamente casas desiertas y siempre esperando una emboscada o contraataque alemán. El enemigo nunca apareció. La única vez que estuvo en peligro fue cuando él y uno de sus amigos casi se dispararon el uno al otro después de haber entrado sin saberlo en la misma casa vacía al mismo tiempo por dos entradas diferentes … Así que esperaron a que la guerra realmente comenzara.
Y de repente se enteraron de que el frente había sido perforado en otro lugar y que tenían que retroceder. Su unidad se retiró precipitadamente y, en algún momento, él y su escuadrón se separaron del resto de las tropas. Su unidad se había movido mientras patrullaban, o algo así.
Así que aquí estaba, un simple cabo con su servicio militar obligatorio como toda experiencia en la guerra, a cargo de un puñado de jóvenes reclutas desorientados, sin forma de contactar al grueso de las tropas y sin idea de lo que se suponía que debían hacer.
Y ahora parecía que había alemanes en todas partes a su alrededor, en las aldeas y en las carreteras. Así que se quedaron en el bosque, tratando de ir en la dirección general del interior de Francia, con la esperanza de encontrar alguna unidad francesa en algún lugar, y cruzar espacios abiertos lo más rápido que pudieron.
Tenían un voluntario polaco con ellos y él resultó herido (no sé cómo, supongo que por un accidente). Este tipo les rogaba que lo abandonaran, pero no tenían el corazón para hacerlo, así que lo arrastraron y eso los frenó considerablemente. Y en un momento, mientras intentaban cruzar una carretera, las tropas alemanas tropezaron con la pequeña banda.
Mi abuelo podría haber intentado una última resistencia desafiante y ser responsable de la muerte de media docena de hombres sin muchas posibilidades de infligir una sola víctima a los alemanes. O podrían haber huido, abandonando a su compañero herido a su suerte, para encontrarse, si no les dispararon por la espalda, vagando de nuevo sin rumbo sin comida.
Así que hizo lo único que parecía razonable en ese momento, él y sus hombres se rindieron, sin haber disparado un tiro.
** Insertar broma de rendición francesa aquí **
Después de la guerra, podrías encontrar decenas de miles de historias similares de soldados franceses individuales: unidades que se desintegran de la desorganización sin siquiera luchar, las tropas se mueven en confusión, tratando de seguir órdenes anticuadas o contradictorias, si tenían alguna orden, solo para encontrarse a sí mismas. rodeado de alemanes aparentemente omnipresentes. Incluso fue un tema de comedia en el cine francés popular de los años 70: ¿ahora a dónde llegó la séptima compañía? – Wikipedia
Entonces, ¿cuál es mi punto con esta historia? La guerra es una cuestión de organización y estrategia antes de ser una cuestión de valor individual. Cuando su estructura de mando es inadecuada, cuando su liderazgo es indeciso y lucha con una doctrina militar obsoleta y medios de comunicación insuficientes, hay poco que un soldado individual pueda hacer. Y el colapso del ejército francés en 1940 y las rendiciones masivas que ocurrieron probablemente tienen poco que ver con la falta de voluntad para luchar del soldado promedio, pero más con razones mucho más profundas sobre la forma en que los militares se habían organizado y preparado.
Reposicionando la respuesta de otro hilo
La mayoría de los franceses fueron derrotados por un fuerte golpe sorpresa seguido de una doctrina blindada inferior y apoyo aéreo, comando y control deficientes en el lanzamiento de contraofensivas oportunas.
Hitler insiste en una victoria rápida
Hitler no estaba interesado en el plan schlieffen debido a su propia experiencia de un largo punto muerto en ww1. Quería una victoria rápida y decisiva en el oeste.
El plan fue ligeramente modificado.
Por un golpe de suerte, los planes de invasión originales se perdieron para los aliados por un accidente aéreo, lo que obligó a un cambio.
El jefe del ejército alemán Von brauchitsch rechazó el plan Manstein como demasiado arriesgado. Pero bajo la insistencia de Hitler. tomaron una mirada y finalmente la aclararon.
Contra un enemigo de igual fuerza, necesitas una anticipación superior, una gran sorpresa, una estrategia y ejecución superiores. El plan de Manstein tenía el potencial de noquearlos rápidamente con una sorpresa y un gran cerco.
Además, el principio central era concentrar un peso máximo de fuerza en un solo punto crucial. El sedán era el lugar y la columna de Guderian entregaría el mazo.
Manstein atrajo a los aliados a una poderosa trampa de cerco, ya que esperaban el plan schlieffen y planearía / se movería en consecuencia.
Enormes peligros en el plan
Hubo grandes peligros en el proceso.
1.La columna principal estaba en una sola carretera retorcida a través de las Ardenas. Los aviones enemigos pueden aniquilar el avance de un solo golpe.
2. Tienen que cruzar el río Mosa y establecerse en el otro lado.
3. Tienen que avanzar muy rápido al canal para completar el
sorpresa. Los conductores alemanes recibieron drogas por trabajar
¡3 días sin parar!
También Francia carecía de la profundidad y la mano de obra de la URSS para montar contraataques. El daño inicial resultó demasiado costoso para recuperar. También hicieron un movimiento fatal al mover una reserva estratégica hacia el norte, mientras que en su lugar original, habría representado una gran amenaza para el flanco principal de la división de Guderian.
Plan Dyle: un mal enfrentamiento contra Sickle Cut.
En 1914, los alemanes atacaron a Francia a través del plan Schlieffen. Los franceses habían hecho fortificaciones Maginot que forzarían cualquier invasión alemana al norte a través de Bélgica.
El bosque de las Ardenas se consideraba intransitable para Armor, aunque uno de los oficiales franceses lo había “engañado” por incorrecto.
Los aliados querían el concurso principal en suelo belga e invirtieron en el Plan Dyle. Manstein usó esto para atrapar a los mejores ejércitos aliados en Bélgica.
Bélgica también evitó cualquier aclimatación al ser neutral y mantener alejados a los ejércitos aliados (a la parte flamenca de Bélgica no le gustan los franceses). Los aliados planearon invadir Bélgica una vez que estalla la invasión y tomar una línea cerca del río Dyle.
Esta fijación en Bélgica y el temor ante la idea de luchar contra un baño de sangre como Verdun en suelo francés demostró su ruina.
Ejecución
Fuente: Quora
Los alemanes utilizaron los ataques de los dos grupos del ejército en el norte (Bélgica y Holanda) como una finta, mientras que el grupo del ejército A bajo Guderian entregará el impulso clave al atravesar las carreteras retorcidas en Ardenas hacia Francia en el centro (entre Sedan y Dinant )
Un ataque de solo 29 divisiones alemanas bajo el grupo de ejércitos B atrajo a 57 de las mejores divisiones aliadas.
El avance en el centro aliado los atrapó en pánico y sin preparación ya que las regiones estaban ligeramente protegidas debido a la impracticabilidad percibida de las Ardenas.
Sedan demostraría ser el trampolín desde donde los alemanes pueden precipitarse a través de regiones desprotegidas y ligeramente defendidas en las profundidades de Francia. Pueden apresurarse hacia París o el noroeste hacia el canal para rodear a los ejércitos aliados en Bélgica y también confundió a Gamelin.
Los franceses arruinan una oportunidad de oro para destruir cabezas de puente sedán
Los franceses aún podían arrojar alemanes a través del río Mosa mientras los alemanes intentaban establecer cabeza de puente en la orilla oeste.
Los X cuerpos franceses tuvieron que tomar una posición en Bulson y luego lanzar la contraofensiva en las cabezas de puente de Sedan que habrían lanzado la campaña alemana para desarreglar.
Cuando un batallón de alemanes cruzó el río Mosa, hubo un rumor de que los alemanes habían terminado y habían corrido hacia Bulson.
Dos divisiones de segundo nivel colapsaron en desorden y los problemas de comunicación retrasaron la fatídica contraofensiva. El 14 de mayo pasado, las probabilidades habían ido en contra de los franceses.
Los alemanes ganaron tanto en Bulson como en Stonne el 17 de mayo. Ahora las cabezas de puente del sedán estaban a salvo.
El fatal (mal) posicionamiento de la Reserva Estratégica
Cuando Churchill preguntó acerca de una reserva estratégica que puede lanzar un contraataque, la respuesta de Gamelin fue que fue enviada a otro lugar al teatro Breda / Dyle. Esto provocó la pregunta, “para qué demonios era la línea Maginot”.
Fue un paso desastroso ya que el plan alemán era vulnerable a los contraataques de una reserva en sus flancos.
El mayor cerco de la historia
Guderian y Rommel desobedecieron las órdenes de avanzar implacablemente hacia el noroeste hacia el canal y fijar a los aliados contra el canal, rodeando un bolsillo desde el norte de Francia hasta los Países Bajos.
La derrota en Sedan selló su destino y los ejércitos aliados quedaron atrapados en el canal por el rápido avance del noroeste. El 20 de mayo, se llegó a Abbeville (donde Somme desemboca en el mar).
Fue el mayor cerco en la historia: un bolsillo de 200 km a 140 km que atrapó a 1,7 millones de ejércitos aliados (ejército belga + ejército holandés + BEF + lo mejor del francés). BEF y algunos franceses escaparon por Dunkerque
Inconvenientes militares
También tenían algo de armadura a su favor. Sin embargo, el despliegue de la armadura, la doctrina blindada y el apoyo aéreo no coincidían con los alemanes que tenían juicios desde la guerra civil española y habían refinado su doctrina mucho más. No entendieron el avance y la explotación utilizados por las divisiones panzer de Alemania, así como el apoyo aéreo cercano.
Guderian, el arquitecto de las divisiones blindadas de Alemania, había estudiado teóricos de la guerra blindada y también cooperó con los rusos antes de mediados de la década de 1930. Los alemanes y los rusos evolucionaron más en la teoría de la guerra blindada en 1937. Los franceses estaban detrás a pesar de la armadura superior.
Los tanques franceses fueron más lentos. También la torreta de un solo hombre, el alcance limitado, la comunicación por radio (solo en un tanque de comando), las tripulaciones con múltiples funciones, todos eran inconvenientes en los tanques franceses.
Los tanques alemanes fueron más rápidos y vencieron su armadura inferior a través de la velocidad y mejores tácticas. También se descubrió que el temible tanque francés char b1 bis, que causó temor entre los alemanes, tenía un punto débil y se corrió la voz.
Los contraataques se vieron obstaculizados por cambios en el comando o las comunicaciones o por retrasos en los pedidos desde arriba. Guderian había distribuido radio a todos sus tanques y permitió la iniciativa en todos los niveles. En contraste, solo el tanque de comando francés tenía radio y tenían que obtener la aprobación de la sede,
Hubo retrasos vitales y órdenes obsoletas en el lado francés. También en carrera hacia lugares cruciales como la cresta Bulson, los tanques alemanes ganaron debido a la velocidad.
pero puedes evolucionar y mejorar una vez que detengas el avance alemán. Pero el éxito del plan alemán los rompió mucho más allá de los sueños más salvajes de Hitler.
Anteriormente el “corte de hoz” se consideraba un triunfo del intelecto.
Pero los historiadores modernos como Adam Tooze sostienen que es un plan de una sola vez, una apuesta y un plan irrepetible donde muchas cosas podrían haber salido mal.
Agregaré a las respuestas, lo más excelente. Los franceses pelearon. Pero la estrategia era tan obsoleta … En el momento de la invasión, los franceses obtuvieron un 50% más de tanques que los alemanes. Se distribuyeron entre todas las ciudades y pueblos. Entonces, cuando los alemanes avanzaron, se encontraban con 2–10 tanques de vez en cuando, y algo de infantería. Esto se llamó distribución de “paquetes de centavo”. (Nota: los tanques fueron utilizados para apoyar a la infantería por los franceses; los alemanes usaron la infantería para consolidar la ocupación después de un avance blindado) Los alemanes tenían más de 2000 tanques involucrados en la ofensiva, todos equipados con radiocomunicación, algo que cada tanque tiene hoy. Se movían en completa sincronización. Los franceses usaban teléfonos (¡o incluso mensajeros!), Estaban llamando / enviando mensajes a la sede, pero cuando recibieron la orden de pelear, huir o moverse a una determinada posición, ya era demasiado tarde. La idea de extender las unidades de esa manera tenía el propósito de la movilidad, todas las unidades que rodeaban un área de ataque debían aglutinarse allí y detener el ataque. En un mundo de la Primera Guerra Mundial (solo 20 años antes), esto habría demostrado ser una buena estrategia.
(Para poder relacionarse con la discrepancia en los términos actuales, imagine las playas de Normandía en 1944 defendidas por drones a través de la coordinación satelital en tiempo real, o la invasión de las mismas playas a través de esta tecnología).
La ofensiva fue tan exitosa que las rutas logísticas alemanas se estiraron demasiado, a pesar de la cuidadosa planificación. ¡Los tanques alemanes fueron a rellenarse en las estaciones de servicio francesas! Los tanques franceses estaban usando queroseno, que era difícil de encontrar en el campo.
La Línea Maginot era de última generación, capaz de resistir un asalto nuclear. Todavía está allí, hasta el día de hoy, no disparó una vez.
Y los tiempos difíciles para los civiles solo comenzaron después de que se completó la ocupación. La resistencia francesa, con la ayuda de los británicos y los estadounidenses, se cobró muchas vidas inocentes, siendo el incidente a continuación el más espantoso. Sucedió hace solo 73 años: la masacre de Oradour-sur-Glane – Wikipedia
Entonces no, sería injusto decir que los franceses se rindieron sin luchar solo porque fueron derrotados en tan poco tiempo.
todo el argumento de Maginot y rendición es un poco dudoso. Déjame decirte por qué. Los acontecimientos que llevaron a la rendición de Francia se basaron en parte en la suerte. La Wehrmacht no era un ejército mecanizado y no creía en la iniciativa estratégica. Gran parte de su mando vio el mundo a través del prisma de la Primera Guerra Mundial, ya que las experiencias de Alemania en este momento se centraron en más escenarios tácticos que estratégicos. Esto se debe a que los soldados alemanes rara vez se movían a lo largo de grandes extensiones de territorio en la Primera Guerra Mundial, por lo que la Wehrmacht tenía una visión simplista de la logística; la mayor parte de su logística fue a través de caballos. Dicho esto, podría haber alertado a Francia de una postura más defensiva que también se centró en lo táctico más que en lo estratégico. Desde este punto de vista, tiene sentido que los franceses fortificaran la región de Alsacia. El error se debió principalmente a la falta de posiciones defensivas en la región del río Sedan adyacente a las Ardenas. Contrariamente a lo que se cree, la reacción inicial de los aliados fue movilizar a muchas de sus tropas en Bélgica, pero dejaron una brecha en las Ardenas que los alemanes explotaron con tanques. Esto condujo a que una gran parte de la fuerza expedicionaria británica y un ejército francés fueran rodeados + 40,000 tropas francesas rodeadas en Lille. Las tropas en Lille pusieron en marcha una valiente acción dilatoria para que el BEF evacuara de Dunkerque, pero esto solo muestra que la batalla se perdió debido a esa explotación que nadie había previsto en ese momento (ni siquiera los alemanes). los alemanes intentaron estrategias similares en el este y no funcionaron tan bien porque carecían de unidades motorizadas para liquidar los bolsillos enemigos.
La respuesta corta es, por supuesto, pelearon. En cuanto a la rendición, digamos que el gobierno francés se rindió ; los franceses lucharon en todo lo que pudieron.
Primero pongamos a Francia en perspectiva entendiendo la Primera Guerra Mundial. Francia tuvo las peores víctimas de los aliados; tenían 1.150.000 muertos y 1.357.000 heridos o desaparecidos, o el 4,5% de su población total. Darse cuenta de que esto incluye a las mujeres; significa que Francia perdió casi uno de cada 10 franceses debido a la guerra.
Después del tratado de Versalles, los franceses adoptaron una postura decididamente defensiva. Crearon la Línea Maginot para protegerse contra un ataque futuro contra Alemania. Lamentablemente, Francia estaba mal liderada; no podían concebir que Bélgica no protegería su flanco, y les pusieron la alfombra debajo de ellos cuando Bélgica anunció su neutralidad. Francia inmediatamente comenzó a extender la Línea otras 90 millas hasta el mar, pero era muy poco y demasiado tarde.
Los alemanes atacaron con una forma de guerra no vista desde las hordas mongolas; un impulso relámpago, un Blitzkrieg , en el que todas las facetas de la guerra se concentraron en el punto más débil de la línea de los oponentes y atacaron con una fuerza y velocidad increíbles y abrumadoras. Por primera vez en la guerra, tanques, hombres y aviones se coordinaron para romper un solo punto en una línea, arrojar a los defensores y llenar el terreno conquistado con tropas y suministros.
Los franceses no estaban preparados para este nuevo estilo de guerra y, junto con la Fuerza Expedicionaria Británica, fueron arrojados cientos de millas en retirada. Los británicos fueron conducidos a las fauces de la derrota y se salvaron milagrosamente en Dunkerque. Sin embargo, mientras que los británicos pudieron sobrevivir para luchar otro día, los alemanes se volvieron hacia París. Maurice Gamelin, que se sentó y observó cómo Alemania concentraba sus fuerzas a lo largo de la frontera francesa, fue reemplazado por Maxime Weygand, un hombre irremediablemente superado por el ejército alemán y que exigió un armisticio con Alemania.
Si bien Weygand y Philippe Pétain favorecieron la cooperación limitada con los nazis y ayudaron a formar el gobierno de Vichy, debe tenerse en cuenta que los franceses nunca se rindieron. Sí, había colaboradores, pero la gran mayoría del país no aceptaría a los nazis en su país. . La Résistance fue una colección de grupos de resistencia que sabotearon ferrocarriles, espiaron a los alemanes, salvaron a los aviadores aliados del cautiverio y ayudaron a devolverlos a Gran Bretaña, y publicaron periódicos clandestinos que ayudan a difundir la verdad de la guerra a la nación. En su apogeo, eran un ejército clandestino de 400,000 personas, y eran una colección de ciudadanos de todos los estratos sociales y políticos, desde anarquistas hasta socialistas, católicos romanos (incluidos sacerdotes), estudiantes, académicos, empresarios, agricultores y gobiernos locales. funcionarios Colectivamente hicieron la vida un infierno para los nazis y fueron una parte clave del aterrizaje exitoso de los aliados en Normandía.
Robert Heinlein tenía un dicho: cooperar con los medios inevitables rodar con el puñetazo , no evacuar a los guardias . Y mientras el gobierno francés se rindió, el pueblo francés nunca, nunca se rindió.
Incluso si el alto mando pidió un armisticio con las tropas invasoras nazis, localmente las tropas francesas hicieron todo lo posible para resistir y detener la invasión.
En Dunkerque permitieron a las tropas británicas organizarse y embarcarse en Inglaterra el tiempo suficiente para que casi todos cruzaran el Canal (ver operación Dynamo). Muy pocos soldados franceses cruzaron en ese momento. Se quedaron atrás y lucharon hasta que se vieron obligados a capitular cuando se quedaron sin suministros. Se tomaron el tiempo para sabotear todo lo que pudieron antes de capitular.
De 85 fuertes en la línea Maginot, solo 10 cayeron en batalla. Los últimos en rendirse lo hicieron tan tarde como el 10 de julio. El armisticio fue ordenado el 22 de junio. Más tarde, cuando el Comando alemán se hizo cargo de la Zona Libre, la marina francesa, también conocida como “La Royale”, elige hundir sus barcos en Toulon en lugar de ser capturados por los alemanes.
Entre 55,000 y 85,310 militares franceses fueron asesinados (incluidas 5,400 tropas del norte de África), 12,000 desaparecidos, 120,000 heridos y 1,5400,00 prisioneros (incluyendo 67,400 Maghrebis).
En agosto de 1940, 1,540,000 prisioneros fueron llevados a Alemania, donde aproximadamente 940,000 permanecieron hasta 1945, cuando fueron liberados por el avance de las fuerzas aliadas. Al menos 3.000 tirailleurs senegaleses fueron asesinados después de ser hechos prisioneros.
Mientras estuvo en cautiverio alemán, murieron 24,600 prisioneros franceses; 71,000 escaparon.
Es cierto que el alto costo de la Primera Guerra Mundial, la falta de previsión debido a la confianza ciega en la línea Maginot y el poder aplastante de la Blitzkrieg, dieron una seria explosión en la moral del Alto Mando francés. En la base, la falta de coordinación y el hecho de que las carreteras estaban obstruidas por un flujo continuo de refugiados civiles dificultaban la lucha y la organización. En el frente oriental, a las principales ciudades se les ordenó una evacuación total.
En ese momento el ejército francés estaba compuesto exclusivamente por reclutas, solo el oficial era “profesional”. Entre ellos, muchos eran soldados por tradición familiar y posición social. Demasiadas de las tácticas enseñadas en las academias militares se basaron en los logros y tácticas de la Primera Guerra Mundial. Los Blietz los aplastaron en menos de un mes. No tenían respuesta para eso.
DeGaulle escribió un ensayo en 1934 “Vers l’Armee de metier” (hacia un Corp profesional) explorando nuevas tácticas con una Caballería Blindada más fuerte que apoya a la infantería Mecanizada, pero todavía no hay apoyo del aire. No logró convencer en las esferas más altas de la época.
Todo eso creó lo que se llama “la debacle”, un caos total. Pero localmente y en general las tropas francesas hicieron todo lo posible para detener, resistir y hacer retroceder la invasión. Se quedaron cortos debido a la falta de motivación en el Alto Mando, Petain, después de todo, pidió la rendición para evitar que Francia se avergonzara más. Podría haber sido visto como aceptable por el antiguo alto mando de la época, pero en poco tiempo Charles deGaulle, recién ascendido general, se mudó a Londres, llamó para reagruparse fuera de Francia y organizar la resistencia francesa, hecha de la FFL en el extranjero, y FFI, respectivamente Force Francaise Libre y force Francaise de L’Interieur.
Entonces, SÍ, el alto mando elige rendirse demasiado rápido, y NO la base, FRANCIA, no dejó de luchar, pasando del frente abierto a la Resistencia subterránea, oficialmente el 18 de junio de 1940, eso es 4 días antes del Armisticio.
La mayoría de las respuestas que se han dado varían de razonablemente a mayormente correctas. Hay muchos conceptos erróneos sobre lo que se conoce como “Blitzkreig”
Para explicar más sobre “Blitzkrieg”, no existía como ninguna forma de doctrina militar alemana. La frase fue desarrollada por los Aliados para explicar su repentino colapso del Frente Occidental durante la Segunda Guerra Mundial.
Al proponer que de alguna manera Alemania había encontrado una forma de guerra totalmente nueva, podrían usarla para cubrir sus propios errores e ineptitudes
No hay duda de que los franceses lucharon valientemente durante esta etapa inicial del conflicto, eso no está en duda.
Alemania simplemente volvió a lo básico después de la Primera Guerra Mundial y examinó de cerca dónde se había equivocado. Decidieron volver a una serie de tácticas más antiguas (es decir, originarias de 1800) que habían funcionado espectacularmente en el pasado. Esto se basó principalmente en el proceso de maniobra rápida
Una forma de esto se usó en el Frente Oriental en la Primera Guerra Mundial cuando una fuerza alemana numéricamente inferior mantuvo a raya a los rusos y de hecho logró muchos éxitos espectaculares.
Post WW One
Ninguna potencia militar (o parte de ella) podría ponerse de acuerdo sobre cómo deberían usarse los tanques. A Heinz G uderian se le ocurrió el ideal de usar unidades rápidas, motorizadas y autónomas basadas en tanques, tanto para hacer el avance inicial, como lo más importante para capitalizarlo.
Hitler quedó impresionado por el uso propuesto de tanques y autorizó el establecimiento de un número muy pequeño de divisiones “Panzer” en el ejército alemán, la gran mayoría de las divisiones alemanas todavía eran “tradicionales” en su composición donde dependían de camiones, pero como importante en caballos, para traer suministros
Alemania no utilizó ninguna forma de guerra relámpago en Polonia: la gran masa del ejército alemán combinada con el apoyo cercano de su fuerza aérea, fue suficiente para “hacer rodar” a los polacos. El avance soviético sobre el este de Polonia acabó rápidamente con ese país.
El ataque planeado contra Francia también se llevaría a cabo de manera “tradicional”, es decir, pasando por los Países Bajos. El Estado Mayor alemán tenía serias dudas sobre este enfoque, adivinando correctamente que los Aliados lo habrían anticipado completamente, es decir, no habría ningún elemento de sorpresa.
Von Manstein (en conjunto con Guderian) propuso un enfoque más nuevo, a saber, pasar por las Ardenas en Bélgica, donde los franceses defendieron ligeramente la frontera con Francia. Esta era una estrategia de alto riesgo ya que había pocos caminos a través de esta área y todo podía salir terriblemente mal, pero era la única forma en que los alemanes podían ver que podían ganar.
Entonces, los alemanes invadieron en dos frentes principales, a través de Bélgica-Holanda, y en las Ardenas (sur de Bélgica), donde se concentró la mayor parte de su fuerza, incluida la mayoría de las divisiones Panzer. El frente norte atrajo a la mayoría de las fuerzas aliadas, donde hubo fuertes enfrentamientos y bajas.
Cuando el ataque del Sur (Ardenas) entró, los Aliados quedaron completamente fuera de balance y, aparte de la fuerte resistencia inicial, esta fuerza pudo avanzar extremadamente rápido.
Fue esto lo que atrapó a los franceses, especialmente las rápidas divisiones Panzer que conducen a la costa (que por cierto dejó atrás a las otras divisiones alemanas)
Por lo tanto, los franceses fueron derrotados por una forma de estrategia militar bastante híbrida: un ataque del norte más “tradicional” pero utilizando la antigua doctrina alemana de maniobra (con algunos giros modernos que incluyen un pequeño número de paracaidistas, camiones y el uso de la fuerza aérea como ” artillería de ariel “) Y un viaje al sur desde un barrio inesperado pero donde los alemanes usaron sus limitadas divisiones Panzer con un efecto enorme y ampliamente desproporcionado
Francia no se rindió sin luchar. En realidad, las fuerzas francesas y británicas involucradas en la batalla contra la invasión alemana sufrieron más de 360,000 bajas, entre muertos (más de 55,000) y heridos. Fueron derrotados, pero lucharon valientemente.
Parte de esto se puede atribuir a una buena ejecución de una estrategia alemana efectiva, el llamado “caso amarillo” (Fall Gelb), ideado por el general Erich von Manstein. Implicó una invasión en 3 vectores diferentes: a través de Bélgica (donde era esperado por los aliados, que se prepararon para eso) y los Países Bajos, a través del sur, contra la Línea Maginot (una serie de posiciones fortificadas a lo largo de la frontera franco-alemana) , y a través del bosque de las Ardenas (que fue inesperado). Los alemanes fueron capaces de rodear rápidamente a las fuerzas aliadas, que finalmente se vieron obligadas a retirarse hacia el norte, para ser rescatadas parcialmente en Dunkerque. Siguieron luchando incluso después, pero en condiciones cada vez más desfavorables y de baja moral, contra un ejército alemán que avanzaba rápidamente, colapsaron.
También fue importante el uso efectivo de las llamadas tácticas de “blitzkrieg”, con un amplio uso de formaciones blindadas altamente móviles, apoyadas por el poder aéreo. La superioridad aérea local obtenida por la Luftwaffe alemana también fue un factor importante.
También vale la pena mencionar que, después de haber sido el teatro principal de las brutales masacres del frente occidental de la Primera Guerra Mundial, la población de Francia tenía un recuerdo muy oscuro y presente de ese conflicto y una disposición muy baja para verlo repetido en su tierra natal. La disposición indecisa al principio y luego derrotista de muchos líderes franceses, como el primer ministro Reynaud, también fue un factor que condujo a un colapso político, a favor de un grupo que se inclinó a firmar el armisticio.
Editar: corrección de texto
¿Esto es una broma? Lo digo en serio, no me digas que no has oído hablar de la Batalla de Francia .
Francia luchó contra los nazis durante toda la guerra, ya sea en Europa, África o Medio Oriente. Ahora sé que hay toda una broma basada en que Francia se está rindiendo cobardes, pero Le Gaulle y sus ejércitos franceses libres lucharon contra el Eje entre 1940 y 1945. De hecho, los franceses eran en realidad uno de los principales ejércitos aliados y tenían el sur de Alemania. Los franceses fueron uno de los principales líderes aliados y se involucraron en la división de Alemania. No solo pelearon, ayudaron a ganar la guerra.
Los franceses no se rindieron, lucharon como los británicos. Mostraron su resistencia y fueron recompensados con honor por su ayuda en la derrota del Eje. Entonces, cada vez que alguien te cuente el chiste sobre la rendición francesa, sabrás que el chiste es 100% falso.
Si bien esto es un insulto espantoso para 210,000 soldados franceses que murieron por Francia (5 por mil de la población francesa en comparación con los 3 por mil de los EE. UU.) Hay un lado de esto que merece inspección.
1) Algunos oficiales del ejército y el gobierno francés eran simpatizantes fascistas que no habían logrado alcanzar un gobierno fascista democráticamente y estaban felices de someter a sus compatriotas a uno debido a la guerra.
2) No debe olvidarse que en la Primera Guerra Mundial (solo 22 años antes) Francia perdió 1.397.800 hombres (o 30 por mil habitantes) en comparación con los 116.708 estadounidenses (1,2 por mil). Al igual que con Alemania (antes de Polonia) y Gran Bretaña, no había mucho entusiasmo público por la guerra.
3) La doctrina alemana superó por completo a la doctrina francesa. Los alemanes entendieron la guerra de maniobras, Francia invirtió 3.000 millones de francos (0,8% del PIB de 1935 en la línea Maginot). El resultado fue que ejércitos enteros fueron cortados y en la Segunda Guerra Mundial, cuando los ejércitos fueron cortados, generalmente se perdieron. Francia terminó con 2,000,000 PoWs que fueron rehenes de los nazis. ¿Cuánto confías en que un hombre como Hitler respete la convención de Ginebra?
4) La fuerza expedicionaria británica fue un esfuerzo simbólico de un gobierno británico que había derrocado a su ejército durante años de falta de fondos y estaba más interesado en la autoconservación que en defender a Francia. Los franceses se dieron cuenta de que, en última instancia, estaban solos.
Entonces, aunque Francia luchó, no luchó tan bien como podría haberlo hecho. De Gaulle lo sabía y lo llevó a toda su carrera política.
¿Por qué se rindió Francia durante la Segunda Guerra Mundial sin luchar?
Muchas buenas respuestas hasta ahora. Permítanme agregar la versión simplificada en pocas palabras por el bien de aquellos a quienes les gustan sus respuestas en 25 palabras o menos (por así decirlo).
Alemania hizo trampa. En lugar de continuar atacando las defensas de Francia de frente, lo que habría llevado a bajas alemanas masivas como lo hizo en la primera Gran Guerra, las tropas alemanas invadieron los neutrales Países Bajos y Bélgica y las atravesaron como un cuchillo a través de la mantequilla, para llegar al final alrededor de la formidable línea defensiva de Francia (la Línea Maginot), donde se había concentrado la mayor parte del ejército francés. Esto colocó a los alemanes inmediatamente detrás de la línea de frente francesa, flanqueándolos Y cortando sus líneas de apoyo logístico.
Después de eso, en igualdad de condiciones, ya pesar de los valientes combates franceses de la retaguardia, la caída de París fue solo cuestión de tiempo.
Hay toneladas de excelentes comentarios sobre Quora. Al hacer esta pregunta, surge una respuesta compleja cuando se considera que, de todos los países europeos a lo largo de la historia, Francia ocupa el primer lugar. Ver: Fuerzas Armadas francesas – Wikipedia
Algunas de las grandes discusiones aquí sobre su pregunta sobre Quora son las siguientes:
¿Se avergüenza Francia cuando se trata de la Segunda Guerra Mundial?
¿Por qué Francia fue derrotada tan rápidamente durante la Segunda Guerra Mundial?
Muchos estados se rindieron rápidamente a Alemania durante la Segunda Guerra Mundial. ¿Por qué solo Francia se ganó la reputación de cobardía?
EDITAR: Es desafortunado que estos “títulos de preguntas” parezcan tan inclinados a cuál es realmente la respuesta. Es una situación triste donde lo anterior son las preguntas que se hacen. La pregunta que debe hacerse * realmente * es el prefijo de estas preguntas: “¿Por qué algunas personas piensan …
Sin embargo, otra buena pregunta contra alguien que no sabe nada sobre la campaña de Francia de 1940 … se vuelve aburrida.
- El ejército luchó muy duro, incluso ganando batallas tácticas. Era inútil en el gran esquema de las cosas, pero lo hicieron.
- El cuartel general quedó sorprendido por la ofensiva, que sucedió donde no se esperaba, y no reaccionó como podría o debería haberlo hecho.
- El armisticio fue solicitado por el gobierno, no por el ejército, después de que Pétain, un anciano y héroe de guerra, se convirtiera en Jefe del Gobierno de lo que se conocería como Vichy, un balneario que fue elegido porque tenía grandes hoteles y un Buena central telefónica.
- Después del armisticio, en junio, los oficiales franceses se encargaron de la misión de alcanzar los fuertes de la línea Maginot que habían sido rodeados después de quedarse solos cuando todos los Troupes d’Intervalles, la infantería orgánica y la artillería destinadas a resistir entre los fuertes, se apresuraron se retiró hacia el sur. Su misión era ordenar a los fuertes que dejaran de luchar, porque todavía se resistían. Las líneas de Maginot fueron un error estratégico, pero tácticamente resistieron incluso mejor de lo esperado, ya que no se pensó que podrían luchar bien sin los Troupes d’Intervalles y sin las pequeñas tripulaciones de los bunkers.
- Por último, si la derrota estaba tan arraigada en la mentalidad francesa, ¿por qué un De Gaulle no solo buscaría refugio en Gran Bretaña, sino que apelaría a todos los soldados franceses del ejército, la armada y la fuerza aérea, y a todos los hombres franceses, para luchar en junto a los británicos?
Así que haznos un favor a nosotros y a ti mismo: estudia, lee y aprende lo que realmente sucedió en Francia en 1940.
El ejército francés luchó bien y valientemente en mayo de 1940, sufriendo más de 350,000 bajas.
La noción de que los franceses no pelearon es una de esas mentiras contadas muchas veces que son aceptadas como un hecho. La velocidad de la campaña y el colapso de la voluntad política NO MILITAR de los franceses ha alimentado esta leyenda durante demasiado tiempo.
Aquí hay un enlace a un muy buen resumen de la campaña.
Batalla de Francia – Wikipedia
Mike McKenna tiene el espíritu correcto, pero ahora venga, amigo, no tenemos forma de saber la nacionalidad del interrogador.
La razón principal por la que el ejército francés fue derrotado en 6 semanas en 1940 fue la falta de unidad europea y el fracaso de la Liga de las Naciones. Estados Unidos fue muy cómplice al negarse a ser miembro de la Liga. Los europeos y especialmente los franceses y británicos tuvieron problemas políticos reales con la preparación de la guerra después del gran número de bajas en la Primera Guerra Mundial. Como las democracias y la necesidad de apoyo popular hubo mucha oposición a cualquier tipo de lucha a gran escala. Hitler se enfrentaba entre sí y ninguno vendría en defensa de Austria o Checoslovaquia. Gran parte de la causa fue la forma en que los Tratados de la Primera Guerra Mundial crearon límites artificiales que hicieron que varias naciones nuevas con minorías alemanas significativas en nombre de debilitar las capacidades alemanas futuras. La caída de Checoslovaquia fue especialmente trágica, ya que era la más democrática de Europa central y tenía una industria armamentista robusta y una fuerte postura de defensa. En contraste, Polonia era una dictadura de extrema derecha y no un país muy moderno. Los Aliados tuvieron muchos meses después de la caída de Polonia para aplastar el próximo movimiento de Hitler, pero no hubo voluntad política. Cuando Alemania lanzó la invasión de Francia a través de los países BENELUX, esos líderes se negaron a cooperar con los Aliados. Los franceses encontraron su fuerza principal en el lugar completamente equivocado moviéndose para detener a los alemanes en Bélgica. Los alemanes emergieron hacia el este del supuestamente impasible bosque de Ardenas y arrinconaron a los aliados en el noroeste de Francia mientras cortaban la línea Maginot hacia el este. Las tácticas alemanas de golpe y carrera para móviles desconcertaron a los Aliados con una sofocante superioridad aérea y una abrumadora potencia de fuego local. Cuando la Fuerza Expedicionaria Británica escapó al mar, efectivamente terminó. Las fuerzas francesas fueron fragmentadas y derrotadas en detalle.
Siempre pensé que el verdadero problema se remonta a 1918 cuando las Potencias de la Entente solo ocuparon Renania y dejaron intacto el núcleo del militarismo alemán. Peor aún, luego procedieron a la bancarrota de la nueva democracia alemana.
El ejército francés de 1930/1940 habría aplastado al ejército alemán si hubieran sido buenos líderes y no hubiera disensión entre ellos (el “Etat-major” en francés). Incluso si los alemanes hubieran empujado a través de las Ardenas, apuesto a que con el liderazgo adecuado en pocos días el ejército alemán habría sido empujado hacia arriba o bajas fabulosas en el lado alemán, y Hitler se habría retirado. Si hubiera decidido continuar la lucha, los aliados franceses se habrían unido, y la Segunda Guerra Mundial habría terminado en unas pocas semanas / meses tal vez. Eso es todo. Y la economía de Alemania nunca se habría recuperado rápidamente después de este intento fallido de invasión y los Aliados habrían impuesto condiciones estrictas a la Alemania derrotada (¡sin invadir Alemania, esa es la diferencia!)
Premisa no válida Los franceses lucharon duro. Sus principales operaciones de combate fueron en gran medida ineficaces porque su mano de obra y recursos se agotaron de la Primera Guerra Mundial, y la guerra relámpago no era algo contra lo que nadie estuviera realmente dispuesto a defenderse, y mucho menos las personas que se llevaron la peor parte del sufrimiento en la Primera Guerra Mundial.
¿De cuánto sufrimiento estamos hablando exactamente? Bueno, si eres un técnico de EOD, hay dinero que ganar en el noreste, desenterrando y deshabilitando la UXO (ordenanza sin explotar) que todavía está, simplemente, en todas partes. Ciudades enteras fueron destruidas. La topografía del terreno está alterada semipermanentemente.
Y la gente sufrió igual de grave. De los más de ocho millones y medio de combatientes que Francia crió, murieron casi un millón y medio, cuatro millones y cuarto resultaron heridos, trescientos cuarenta mil civiles murieron entre la desnutrición, la pandemia y los crímenes de guerra y atrocidades. Y eso es solo el pueblo francés. Era casi el 4,4% de su población. Muerto. La mitad de sus militares. Lisiado. La Primera Guerra Mundial no fue un picnic en el parque, y los franceses estaban exhaustos. Pelearon lo mejor que pudieron, pero no fue suficiente.
Todo en ayuda de … Bueno, no mucho, de verdad. Todo esto fue una capa tras otra de estúpido y realmente no había mucha razón para nada de eso. Orgullo, en su mayoría. Personalmente, creo que si los rusos no hubieran sentido el síndrome del hombrecito y tuvieran que demostrar que eran niños grandes protegiendo a Serbia de las represalias austrohúngaras, la miseria humana no contada , las narrativas que dieron forma a la primera mitad del siglo XX, lo harían han sido evitados
More Interesting
¿Puede alguien en la vida real pelear con 5 personas a la vez?
¿Se pueden usar los trucos de artes marciales en una pelea real?
¿Quién ganaría en una pelea directa entre Conan el Bárbaro y el Rey Kull?
¿Quién ganaría en una pelea, Naruto (Sage of Six Paths) o Doomsday?
Necesito un buen apodo de lucha de MMA. ¿Algunas ideas?
¿Cuál es el mejor programa de artes marciales para inscribir a mi hijo?