¿Se dan cuenta los soldados del mundo de que están peleando guerras de hombres ricos en lugar de luchar por los elevados ideales de democracia, libertad, justicia, libertad, etc.?

Answer 1

Ves demasiados documentos de Michael Moore, creo.

El soldado se preocupa menos por las motivaciones ocultas detrás de la política exterior que por sus malditas pensiones, cavando la trinchera la primera vez, martillando esos clavos correctamente, atando las cuerdas y contando munición antes de mirar hacia el otro lado … que también se compone de una mentalidad básicamente similar. soldados No le dan un toque volador a la democracia, la libertad, lo que sea … todo eso es para cuando te sientas, y uno de esos temidos momentos de claridad viene a la deriva en cerebros inactivos. Es por eso que las personas que más hablan de estos ideales son aquellas principalmente sin trabajo, mal en el trabajo o simplemente dispuestas a no trabajar.

La democracia es una mentira, un lanzamiento, la estafa más larga en la carrera. La libertad no tiene fin, y los muertos son supremamente libres. La justicia comienza en uno mismo y tratar de extenderla más allá de su vecindad inmediata es una empresa que ninguna sociedad ha cumplido, excepto en el papel. Y la libertad es resbaladiza, se nota por los liberales rompepelotas y su agenda progresiva de dominación. Ahí están tus ideales preciosos.

En cuanto al gruñido común, él sabe muy bien que sus acciones son insignificantes para el cosmos más grande. Sin embargo, la necesidad de su condición es preservar la piel de su trasero, por lo que aguanta. No hay tiempo para la filosofía de maricón cuando el maníaco de Allah te ataca con un machete manchado de sangre.

Me tomo la libertad de responder por mi propia raza particular de individuos locos, cuando digo que no hay comercio como el del soldado, no hay un llamado más alto que esto, simplemente no hay otra forma de vivir que esto. Como dice la canción, al final de la película, donde el malvado se dirige al atardecer después de matar a una isla llena de idiotas,

… ♪ luchamos por el amor … ♫

Answer 2

Las razones de la guerra, como sería evidente a partir de conflictos multifacéticos en todo el mundo, no pueden correlacionarse con los elevados ideales de democracia, libertad, etc., ya que a los soldados se les enseña el arte de la guerra ayudado por la tecnología, junto con la instigación del instinto asesino. ellos. Los soldados tienen una identidad nacional, un estado que anula cualquier consideración internacional o humanitaria durante la guerra. Solo los soldados de la ONU son los que afirman ser la Fuerza de Mantenimiento de la Paz, aunque permanecieron en disputa muchas veces en el pasado. Si la nación se presenta ante cualquier consideración internacional durante la guerra, necesitamos redefinir las nacionalidades, como soldados (o masas comunes), ambos nunca libraron la guerra. La decisión de guerra y pelear la guerra es decidida por el estado.

¿Cuáles son las razones de la guerra? Básicamente es militarismo, alianzas, imperialismo y nacionalismo. Una guerra podría provenir de conflictos territoriales, disputas por recursos, agresión, autodeterminación, cambio ideológico, política internacional, razones étnicas o culturales, etc. Una guerra civil no puede equipararse con una interestatal guerra por evaluar cuánto funcionan los ideales de democracia, libertad, libertad, etc. dentro de la psique de los soldados.

Las razones de comportamiento detrás de la guerra pueden derivarse de la seguridad de la familia, la tribu, la comunidad o la nación. El determinismo biológico muestra que la guerra es natural para los humanos ya que está arraigada en sus genes. El determinismo cultural muestra que la guerra (o conflicto) se deriva de los principios culturales básicos en todo el mundo. Pero, sobre todo, la guerra es parte del sistema económico global, un juego generador de riqueza de las élites y señores de la guerra globales. Los esfuerzos de paz solo disminuyen esos beneficios de la guerra. Sabiendo bien que el gasto no relacionado con el desarrollo, como en la guerra, es una elección forzada, los gobiernos se involucran en la guerra. Los mismos gobiernos tomaron prestado enormes cantidades de dinero después para la reconstrucción de economías destrozadas por la guerra. La ironía es que tanto la fabricación de armas como los ayudantes internacionales, los préstamos están controlados por estas élites de guerra.

La guerra mata a las personas, destruye recursos, retrasa el desarrollo económico, arruina el medio ambiente, propaga enfermedades, expande gobiernos, militariza sociedades, reforma culturas, desorganiza a las familias y traumatiza a las personas, sin embargo, no existe un foro ciudadano mundial único, donde las personas puedan unirse sin nacionalidades, para acordar en NINGUNA GUERRA para siempre. Lamentablemente, las élites de guerra no tienen nacionalidades.

Answer 3

No todos los militares o todas las guerras son guerras de hombres ricos. Creo, por ejemplo, que puedes hacer un buen argumento para el Umkhonto we Sizwe, siendo Wikipedia una excepción. La guerra pudo haber sido instigada por hombres ricos, pero la Lanza de la Nación no era un hombre rico militar.

La mayoría de la gente recuerda la lucha en Sudáfrica por el apartheid como un ejercicio de no violencia, pero a menudo se ignoran las voces de los líderes no violentos (MLK ​​y SCLC / Malcolm and the Panthers, Mandela y el ANC / Mandela y la Lanza de la Nación, Sinn Fein / PLO) si no hay una facción violenta para que se vean como la alternativa razonable, más que impotente e ignorable.

Parece que sin este contrapunto, terminamos con movimientos de protesta o terrorismo anarquistas e inútiles. Sin cambio social.

Las guerras del colonialismo y la construcción de la nación poscolonial son quizás las guerras de los hombres ricos en las que estás pensando. Son guerras de poder, que a menudo implican movimientos terroristas falsos financiados, como usted indica, por los intereses financieros de las familias reales y los intereses financieros de los intereses nacionales o comerciales / estratégicos de los grandes estados nacionales.

Digo “falso terrorista”, debido a cómo hemos cambiado ese término. El terrorismo solía venir con demandas. Secuestra un avión para financiar una campaña en la jungla o la liberación de prisioneros políticos. Ahora es simplemente una forma de convertir en armas a civiles de un país contra civiles de otro, en su mayor parte, usando casus belli no más válido o transparente de lo que generalmente han sido tales cosas.

Entonces, la Guerra contra el Terrorismo es todo el casus belli que un estado nación requiere no solo para hacer la guerra a cualquier estado que reclama ataques terroristas, sino también para hacer la guerra contra los derechos civiles y las libertades civiles de su propia población, de una manera inmune a la objeción de los vigilantes de las instituciones democráticas. (¿Quién, un mes después del 11 de septiembre, podría haber sobrevivido políticamente a la votación contra la Ley Patriota de Estados Unidos?)

Se ha convertido en una fórmula exitosa.

Justo hoy en el Reino Unido, Theresa May anunció que, a pesar de admitir que no había coordinación entre los recientes ataques terroristas, justificaba las restricciones draconianas de Internet. E hizo la alocada declaración de que el Reino Unido se había vuelto “demasiado tolerante con el terrorismo”.

Creo en los Estados Unidos que podría ser lo que llamamos un “silbato de perro”.

Política de silbato de perro – Wikipedia

Answer 4

Es curioso que debas mencionar esto.

Pasé un estudio de verano en la costa este de los EE. UU. En una instalación de U. Maryland donde en la sala de estar había una pintura de 2 soldados, 1 un joven y el otro un general más viejo y regordete con una lágrima en el ojo. La biblioteca de la sala también tenía una copia del Mein Kampf de Hitler.

Sospecho que cada guerra es diferente. Si su país está bajo una amenaza directa obvia, todavía obtendrá pacifistas. ¿Cada guerra es así para usted (el lector)? Sí, en la Segunda Guerra Mundial, muchos chicos se ofrecieron como voluntarios para saltar de aviones perfectamente buenos en el aire.

Así que elige tu veneno.

Answer 5

¿No sabes de qué soldados estás hablando? Los soldados y oficiales indios en su mayoría luchan para defender al país de sus encantadores vecinos y sus niños parásitos de “golpe en la cara”. A los soldados / infantes de marina estadounidenses nunca les importan esos elevados ideales y problemas. Luchan para mantener vivos a sus hermanos, mantener intacto el orgullo de su Regimiento y también para revivir después de haber logrado su MO.

Answer 6

Mi trabajo en el ejército es defender las zonas fronterizas y combatir a los grupos terroristas y criminales locales que trafican armas y drogas a través de la frontera. ¿Cómo se relaciona con la gente rica?