¿Por qué Roger Federer se volvió más agresivo / atacante de lo normal en la temporada 2014?

Answer 1

Federer no se ha vuelto mucho más agresivo que antes. Según yo, él siempre fue agresivo, no pudimos notarlo porque cuando se convirtió en campeón, los otros jugadores estaban jugando Serve y Volley. Una técnica popular que este genio rompió con una solución simple de revés / derecha en la línea. Todos sabían que esta era la solución para el servicio y la volea, pero no podían hacerlo tan consistentemente como lo hizo Federer. En resumen, todos los demás jugadores eran fanáticos del juego más rápido que Federer. En cierto modo, Federer rompió ese molde de juego y comenzó un nuevo juego que se jugó desde la línea de base, que según mí fue más agresivo que cualquier otro. ¿Alguna vez has visto a Federer servir cuando tiene 15-40 de derrota? Verá principalmente 2 Ases o 1 irá POR SEGURO. Los jugadores se tomaron el tiempo para adaptarse a su estilo de juego y es por eso que mantuvo su posición como Campeón durante tanto tiempo. Nadie sabía cómo devolver ese revés con una sola mano en ese ángulo pronunciado en la cancha cruzada o cómo devolver ese servicio masivo que vendrá exactamente donde quiere o la facilidad con la que Federer juega frustra a pocos jugadores. Él es maestro en hacer que sus mejores fotos parezcan una broma cuando las devuelve con un juego de pies brillante, por lo tanto, parece tan simple. Mira su regreso Smash a Andy Roddick’s Smash.

Ahora, como Nadal o Djokovic o incluso Wawrinka han roto su juego, saben cómo jugar con Federer como oponente. ¿Por qué crees que Nadal tiene a Federer en su revés todo el tiempo? Porque es zurdo y el revés de Federer se ha debilitado a lo largo del tiempo. El mismo principio que aplica Djokovic cuando se reúne con Federer desde la línea de base hasta que uno de ellos se rinde.

El campeón sabe que este es el momento de cambiar el juego. Uno que apoya su edad y sus habilidades. Como Vik Reddy mencionó, quiere terminar el punto temprano porque no tiene la misma resistencia o diría que ahora es fácil para otros juzgar lo que hará netamente. Así que mejor termina la cosa pronto. Él simplemente no puede ser viejo, porque es predictivo.
Esa también puede ser una de las formas de confundir al oponente. Confía en mí, incluso Nadal se asustará cuando Federer grite ¡¡¡¡¡¡VAMOS !! despues del punto. No sabrán qué hacer cuando esté enojado. Jugar al oponente se llama así.

Stefan Edberg tiene una buena mano en este desarrollo porque en sus días este tipo era lo que se puede llamar AGRESIVO. Debió haber hecho que Federer cambiara su compostura y confundiera a los oponentes y aprovechara cuando estén en esa etapa. Las habilidades no son escasas aquí. Solo necesitan una mejor presentación en lugar de una presentación DIFERENTE y si crees que se está volviendo más agresivo que antes, entonces supongo que el truco está funcionando … 😉

Answer 2

En 2014, Federer cambió de una raqueta de 97 pulgadas más grande en comparación con las 90 mucho más pequeñas que usó entre 2003–13 y las 85 pulgadas más pequeñas que usó entre 1998–2002 para obtener más potencia en el lado BH y ser más agresivo. Se estaba haciendo más viejo y más lento, por lo que sería mejor terminar los puntos más rápido a los 32 años. Ahora los hombres más jóvenes y en forma podrían sobrevivirle. Naturalmente, a los hombres mayores les gusta terminar las manifestaciones frente a los más jóvenes. Imploró la carga neta y contrató a su héroe de la infancia Edberg. Ser atacante era su mejor oportunidad. Ya no estaba en su mejor momento defensivo. Confió mucho en su Serve para ganar puntos anteriores gratis y ejercer menos presión sobre el cuerpo. Su juego agresivo lo ayudó a hacerlo bien en las canchas Quicker. Ganó Shanghai y Cincinnati y estuvo cerca de Wimbledon en 2014 y SF de USO y perdió un partido cerrado en Montreal. Mostró estos excelentes resultados en 2015 y 2017 en las canchas rápidas. Federer cambió de una línea de base completa a una mezcla de Servir y voleas. Grandes cambios tácticos que hizo después de 2013.

Answer 3

He escrito una respuesta a una pregunta similar a esta no hace mucho tiempo. Creo que la respuesta a tu pregunta son dos razones …

En primer lugar, la respuesta más obvia es que Federer no puede vencer a Djokovic o Nadal reuniéndose con ellos. Esto no tiene nada que ver con que no esté lo suficientemente en forma como para reunirse con ellos, o demasiado viejo. Simplemente no puede vencerlos de esa manera, y nunca podría. Si quiere vencer a estos jugadores, tal vez piense que tiene que sacarlos de la cancha. Hay una razón por la cual esta lógica es incorrecta, y por qué no creo que se haya vuelto más agresivo. De hecho, creo que está trabajando en mi próximo punto.

En segundo lugar, y pienso más al grano, para ganar partidos de tenis no tienes que ganar cada punto. Solo tienes que aguantar y ganar algunos puntos importantes al final de cada set. Entonces, si Federer intentara golpear al otro tipo fuera de la cancha con cada tiro que golpeara, sería contraproducente. Por un lado, gastas una gran cantidad de energía física y mental si intentas jugar por encima de ti mismo en cada punto, y es mentalmente dañino si sigues perdiendo tiros que realmente estás intentando hacer. La Fed no está tratando de hacer esto. He escuchado a varias personas cercanas a la Fed hablar de esto, ya que la Fed necesita aprender cómo ganar esos grandes puntos importantes que ganan partidos cercanos y grandes. Hace unos años, la Fed perdió un Wimbledon y un Abierto de Australia contra Nadal. En cada partido tuvo alrededor de 17 puntos de quiebre y obtuvo alrededor de 3 o 4. Nadal tuvo 6 o 7 puntos de quiebre y obtuvo 5 o 6. No es de extrañar que Fed llorara al final de la final del Abierto de Australia. Yo también habría llorado. Si le das a Serena Williams 17 puntos de quiebre contra Nadal, ella lo vencería. En los días de Edberg e incluso más recientemente, Sampras, el tenis era un juego más mental. Hacer lo que hay que hacer en esos puntos importantes es mucho más una habilidad mental que una habilidad para golpear la pelota. Hoy en día, el tenis es mucho más un juego de golpe de pelota (creo que debido a la tecnología). Edberg fue realmente genial en este aspecto del juego. Sampras también fue genial, posiblemente el mejor de todos. Si regresas y miras los partidos de Sampras un poco más tarde en su carrera, jugó partidos enteros donde apenas golpeó una pelota en el servicio del otro chico. Simplemente se aseguró de que ganó su propio servicio, y cuando llegó a 4-4 o 5-5, estafaría a 4 ganadores en el servicio del otro chico y ganaría el partido. Hay una ironía graciosa en que es más fácil romper el servicio de alguien en 5-5 si no has alcanzado un retorno en todo el set.

De todos modos, la Fed está trabajando para ganar estos puntos importantes, es decir, los puntos de quiebre, y especialmente los puntos de quiebre al final de un set. Y la forma de ganar estos puntos, contra Djokovic o Nadal, es definitivamente no participar en manifestaciones con ellos. Tiene que aprender a hacer algo especial y un poco diferente en estos puntos. Federer nunca ha podido hacer esto, por lo que será interesante ver si tiene éxito en aprender esto. Lo he estado observando atentamente y no parece que esté funcionando, cuando intenta aumentar las apuestas sobre los puntos importantes que pierde.

Estoy retractando mi primer punto anterior hasta cierto punto porque solo estaba mirando a Federer y definitivamente está siendo más agresivo en todos los ámbitos. Llegó a la red mucho más de lo que solía hacerlo. Tal vez está tratando de cambiar su juego a un juego de red más agresivo. Será interesante ver si puede hacer que esto funcione. No estoy de acuerdo con el otro tipo que dijo que Federer fue el primero en vencer a los jugadores netos con golpes de fondo. Ese ciclo ha estado sucediendo durante el tiempo que he estado jugando al tenis. Hubo Connors y Borg cuyo juego base comenzó a vencer a Newcombe, Laver y Nastase. Luego, el juego neto de McEnroe fue vencer a los baseliners. Luego, el juego de referencia de Lendl venció a los jugadores netos (Lendl fue el primer jugador en llegar que realmente golpeó la pelota con fuerza y ​​podría golpearlo fuera de la cancha desde la línea de base). Luego, los juegos de red de Edberg y Becker vencieron a los jugadores de línea de base, pero luego llegó Courier, que tenía un juego de línea de base tan fuerte que limpió a los jugadores de la red. Pero luego, espera, vuelve el jugador de red, en Sampras (en mi opinión, el mejor jugador de la historia). Obtener el punto? De todos modos, después de Sampras, tuvimos a Agassi (línea de base), Rafter (red), Hewitt (línea de base), Federer (jugador de red más temprano en su carrera), Nadal y Djokovic (líneas de base).

Fed cambió a la línea de base para poder ir con las otras líneas de base, pero simplemente no puede ir con Djokovic y Nadal. Será interesante ver si puede volver a encender su juego de red y superar a estos muchachos. Compraré las cervezas si puede, pero me sorprendería si puede.

Answer 4

Federer está muy por encima de lo que muchos consideran “primo” para un profesional de tenis, lo que significa que no puede soportar muchos rallies de bolas de 15-20 en un set sin que esto afecte su cuerpo, por lo que le conviene terminar el punto. tan rápido como puede, también alimentado siempre ha sido y será un jugador atacante, es su naturaleza tomar el control del punto y dictar el juego, por lo que no teme correr riesgos.

Creo que teniendo en cuenta todo esto, Federer decidió contratar a uno de los mejores servicios y voleibol de todos los tiempos, Stefan Edberg, para afinar su juego neto y su estrategia general para terminar puntos rápidamente.

Answer 5

Su edad de crecimiento es la razón principal además de esto … ya que no tiene la misma resistencia que en sus días pico … no puede soportar largas manifestaciones e intenta terminar puntos lo antes posible, ya sea golpeando al ganador en la línea o golpear al oponente fuera de la cancha …