¿Quién ganaría en una final de Roland Garros: 2008-Nadal o 2015-Wawrinka?
La única vez que Wawrinka venció a Nadal en tierra batida fue en 2015: el segundo peor año de Nadal y el segundo mejor año de Wawrinka.
Y seguía siendo un asunto difícil.
Nadal tuvo un punto de ajuste cuádruple en el primer set, dejando a Wawrinka fuera del gancho de forma inusual, antes de sucumbir en el segundo.
- A falta de una semana, ¿quién es más probable que sea el campeón del Abierto de Australia 2017?
- ¿Puede una persona diestra ser entrenada para jugar tenis con la mano izquierda?
- ¿Cómo puede Roger Federer ser el mejor en la historia del tenis mientras está detrás de Rafael Nadal en su rivalidad?
- ¿Qué pasaría si dos caballeros Jedi jugaran un partido de tenis?
- ¿Cuáles son los aspectos técnicos del juego que hacen que Federer sea tan genial?
Creo que Wawrinka mejoró en las próximas 2 semanas después de esa victoria, avanzando hacia el Roland Garros 2015, y también creo que habría vencido a Nadal allí, si Nadal hubiera superado a Djokovic.
Estaba en ese estado mental, donde el universo era uno con él, lo que llamamos Modo Bestia .
¿Pero el Nadal de 2008?
Ese tipo hizo que el primer Federer pareciera un colegial nuevamente, un hombre que muchos (incorrectamente, pero aún así) consideran como el epítome de la perfección.
Recuerdo que Wawrinka rompió el espíritu de Federer en sus cuartos de final de Roland Garros 2015. Federer se desplomó visiblemente en su silla en uno de los cambios.
Pero en la final de 2008, recuerdo que Federer quería salir de la cancha.
El quería esconderse .
El Swiss World n. ° 1, el supuesto Mejor de todos los tiempos en el tenis, quería esconderse mientras jugaba un deporte que prácticamente poseía, en un bolsillo de tiempo que nunca poseería, como ahora sabemos.
EL ESCENARIO HIPOTÉTICO
Nadal siempre ha tenido la ventaja sobre Wawrinka por varias razones:
- Fisicalidad : es más fuerte y más rápido. Esa es esencialmente una combinación inmejorable, a menos que tu oponente tenga un revés y un golpe de derecha de clase mundial como lo hace Wawrinka. Excepto …
- La derecha revolucionaria de Nadal (juego de palabras) anula la mayoría de los golpes de revés y golpes de derecha de clase mundial en arcilla, incluso los de Djokovic y Davydenko.
En la superficie de arcilla hinchable, sus disparos desde la derecha se vuelven aún más peligrosos, haciendo que la pelota rebote hasta una altura de 6′0 ″ si se golpea con fuerza.
- Entonces el revés devastador de Wawrinka tendría que ser golpeado a esa altura incómoda si quería mantenerse firme, y empujar a Nadal hacia atrás / mover a Nadal.
- O eso, o tendría que permitirse ser empujado hacia atrás para que le dé a la pelota más espacio y tiempo para bajar a una altura más baja, a fin de obtener un golpe decente.
- Esto no está bien.
- Si Wawrinka toma la primera opción, no puede golpear los golpes planos y penetrantes, del tipo que lo viste golpear en la final de Roland Garros 2015, lo que hace que Novak se agite como un adolescente incómodo aprendiendo a bailar. Con la pelota a 6′0 ″ o más o menos, solo podía apoyarla / flotarla de nuevo en Nadal con un giro superior en bucle, menos la mayor parte del poder.
Incluso en el golpe de derecha, tendría que ajustar su técnica para golpear la pelota a esa altura. La única persona que he visto que se ajustó a golpear la pelota a esta altura de manera constante es el sustituto de Marvel Comic para Mr. Fantastic: Novak Djokovic.
- Si Wawrinka toma la segunda opción, puede golpear la pelota plana y fuerte, pero pierde tiempo. Tiempo en que Nadal se recuperaría. Además, tendría que usar su fuerza muscular para recuperar la pelota con suficiente profundidad en el lado de la cancha de Nadal, lo que habría debilitado lentamente su fuerza, ya que el español recuperaría la pelota una y otra vez, y otra vez, y de nuevo.
El pesado suizo se desvanecería a medida que avanzara el partido, ya que él es el más débil de los dos.
- Revés : el revés de Wawrinka, cuando está en movimiento, es una de las vistas más gloriosas del tenis moderno, pero no es consistente y necesita más liquidación. Aunque, en teoría, debería ser mejor que el revés de Federer para lidiar con el golpe superior de Nadal, no gana mucho de esos intercambios de derecha a derecha. En el 2013 Roland Garros, Nadal hizo un buen trabajo empujando a Wawrinka hacia atrás con el revés, sin dejar que lo rompiera.
Mientras tanto, Nadal El revés es más confiable de lo que parece. Es su mejor arma defensiva, mejor que su golpe de derecha, que tiene una mayor liquidación y puede romperse si se apresura. Wawrinka comenzaría a imaginar que Nadal no tiene un lado débil, a mitad de los mítines. Y su imaginación sería realidad, especialmente desde 2008: Nadal había hecho ajustes significativos en su revés para atacar la cancha. Utilizó ese revés en la cancha con buenos resultados en su final de Wimbledon contra Federer 4 semanas después.
Mentalidad : la mentalidad de Wawrinka es la de un bombardero . Si no siente que puede seguir el ritmo del otro jugador, se va a la quiebra: arroja la bomba, el martillo, el guantelete, el fregadero de la cocina, cualquier metáfora que se te ocurra, que capture la vista de su auge golpes de fondo Pero, cuando sus pulmones estallan, sus músculos se tensan y su mente es atormentada por la fantasmagoría del incansable Nadal, esas bombas fallarán con mayor frecuencia.
^ Sí, bastante sesgado, ya que soy fanático de Nadal.
POR QUÉ 2015-DJOKOVIC NO FUE TAN BUENO COMO 2008-NADAL EN ARCILLA
Probablemente argumentarías que Djokovic 2015 (el oponente de la vida real de Wawrinka 2015 en la final de Roland Garros 2015) fue el jugador más completo de la era moderna, y que Nadal 2008, por grandioso que fuera, no estaba completo.
Y desde que Wawrinka venció al Djokovic 2015 completo, tendría menos problemas con el Nadal 2008 “incompleto”.
Pero contradeciría que Nadal 2008 tuvo algunas ventajas significativas sobre Djokovic 2015: una combinación de humildad y velocidad de disparo .
- 2015-Djokovic estaba jugando en un año en el que el único jugador que podía igualarlo físicamente por largos períodos de tiempo era Andy Murray. Exceptuando a Andy, pensó que podría sobrevivir a cualquiera en cualquier superficie, sin usar demasiada potencia / velocidad de disparo, prefiriendo esperar sus errores. Probablemente pensó que continuaría ese plan de juego, cuando se enfrentara a Wawrinka, que es moderadamente torpe y derrochador con sus disparos, a veces.
- En la final de la final de Roland Garros 2015, Djokovic no golpeó la pelota tan fuerte como lo hizo en junio de 2013, en esa épica semifinal de 4 horas y 47 minutos con Nadal.
- Djokovic, después de ganar el primer set, jugó como si tuviera todo el tiempo del mundo. Jugó en un galope.
- Esto le permitió a Wawrinka el tiempo y el espacio para encontrar su ritmo, y una vez que encontró su rango … fue como Thor se reunió con Mjollnir.
- 2008: Nadal seguía siendo tan humilde como siempre: no daba por sentado al oponente, sin importar cuántas victorias hubiera tenido en tierra batida. Se apegó al protocolo. Entonces, aunque era como Djokovic 2015 en el sentido de que prefería esperar a que el oponente cometiera un error, estaba dispuesto a aumentar el poder en el lado derecho para asustar a su oponente, si el oponente estaba jugando bien.
- Si vio a Wawrinka causando dolor con esas bombas, no habría retrocedido, resignándose a un plan de juego defensivo fácil como lo hizo Djokovic en 2015.
- Él interviene y usa su golpe de derecha, el tiro más devastador de la era moderna, al menos en arcilla.
- Wawrinka se desvanecería, por el esfuerzo requerido para devolverle el golpe de derecha de Nadal.
Final decir: Nadal en 4 sets.
Podrías revisar estos 2 partidos, jugados en 2013, cuando ambos estaban en un Empire State de mente y cuerpo. Verías cómo la derecha de Nadal hace una gran diferencia. Esto era más o menos cuando Wawrinka estaba creyendo que creía en sí mismo, que podía competir por títulos de slam, contra el quadropoly del Big 4. Gran parte de esa creencia tenía que ver con su actuación en el partido de la 4ta ronda del Abierto de Australia 2013 contra Djokovic. .
Final Madrid 2013
Roland Garros 2013 QF
O podría revisar este partido, jugado en 2007, que está más cerca de 2008-Nadal que de 2015-Wawrinka. Nadal ganó 6–4, 7–5. (Muy mala calidad de video)
Final del Masters de Stuttgart 2007