Sí, él es el favorito, pero ganar no es tan difícil como lo fue de 2007-13.
Hay algunas razones por las que vale la pena analizar, con respecto a por qué los fanáticos de Rafa como yo no deberían tener nuestras esperanzas demasiado altas, como lo hicimos con sus dos intentos en el doble grandslam en Melbourne:
(1) Clay es más un juego de hombres jóvenes y Rafa es un hombre mayor en los años de tenis.
A diferencia de muchachos como Federer, Sampras y otros grandes servidores, Rafa juega con el estilo de juego de un hombre joven: golpes consistentes y pesados, maniobrar al oponente y sacarlo de su zona de confort con una exagerada exageración. Cuando era más joven, podía hacer esto por períodos de tiempo más largos, con más efecto y con mayor precisión. Ahora, a los 30 años, se desvanece más rápido (no por mucho, pero lo suficiente), su cuerpo y su mente se desmoronan si el oponente es igual a la tarea de Sisyphean de mantenerlo a raya. Al jugar con 3 jóvenes ilimitados en Monte Carlo en días consecutivos (Edmund, Zverev, Schwartzmann), estuvo a la altura de la tarea, pero si recuerdas el primer partido contra el británico, hubo puntos en el segundo y tercer set donde la fisicalidad superior de Edmund y derecha tiraban de Nadal. Esto no implica que Edmund sea uno de los favoritos para ganar el Abierto de Francia, tuvo la suerte de que Nadal aún no estuviera en ritmo, sino que este período del partido nos mostró signos de la incapacidad de Nadal para mantener sus altos estándares en todo momento. como solía hacerlo antes. Solo se necesitaría un joven (digamos un Dominic Thiem más inteligente) para mantener ese nivel durante una o dos horas al sol parisino, lo que obligó a las dudas a meterse en la mente de Nadal. Lo digo antes de la final de Madrid 2017, porque sé que Thiem tiene la potencia de fuego y el físico para quedarse con Nadal hasta el final.
- ¿Quién es el mejor jugador de tenis de la era Open?
- Boris Becker nunca estuvo completamente comprometido con el tenis, incluso admitió haber abusado del alcohol. ¿Cuántos mayores podría haber ganado con una mejor actitud?
- ¿Serena Willliams podría vencer a Billie Jean King en tenis?
- ¿Cuál es el menor número de puntos que cualquier jugador de tenis masculino ha logrado para ser el número uno en el ranking ATP?
- ¿Debo dejar de jugar al tenis por un tiempo si tengo el codo de tenista?
(2) Hay ciertos viejos de gran éxito que pueden derrotar a Nadal, especialmente si no dejan que la ocasión les pese.
En RG 2009, Soderling logró asustar a Nadal en los primeros dos sets con golpes desvergonzados. La psicología del sueco se había abierto hacia ese “Nadie espera que gane; por lo tanto, bien podría salir con una explosión de corriente de conciencia” después de su paliza 6-0, 6-1 en las manos del español en Roma. Maestros, tres semanas antes de su reunión en París. Sí, Nadal puede no haber sido saludable en esa pérdida de choque debido a sus condiciones mentales (divorcio de los padres) y físicas (tendinitis), pero esa coincidencia nos mostró que cuando Nadal no está física o mentalmente en su mejor momento (como si no estuviera ahora) , como un jugador de 31 años), un arquetipo de gran éxito puede vencerlo, incluso en tierra batida (también puedes ver el gran éxito de Gulbis en Roma 2013). Del lote actual, Federer, Wawrinka, Berdych, Tsonga y Verdasco, son los hombres mayores que tienen un poder de golpe devastador, que es capaz de vencer a Nadal en tierra batida si y solo si se ejecutan al 100% y no son intimidados por su tenacidad. . Tendrían que dejar que las expectativas y otras formas de mayas cayeran, y entrar a la Zona. Federer, más que los otros 4, tiene una ventaja mental sobre Nadal esta temporada.
(3) Djokovic y Murray.
Estos dos jugadores son los únicos que pueden igualar a Nadal física y técnicamente, y Djokovic aún más. Según la evidencia de la semifinal de Madrid, Djokovic parece que si mejora en un 10%, puede desafiar a Nadal en tierra batida solo por la forma en que defiende y contraataca desde la esquina de revés, contra el remate de Nadal. Espero que alcance su punto máximo en Roland Garros para un intento de doble grandslam, aunque los últimos cuatro meses nos han demostrado que no está comprometido con la causa. Sería como 2013, cuando arruinó el tramo Madrid-Roma solo para jugar su mejor partido en Roland Garros en las semifinales.
(4) Sobreproducción.
Rafa tendrá 31 años en las últimas rondas de Roland Garros. Según las pruebas del año pasado y 2009, sabemos que su cuerpo es bastante susceptible a lesiones durante sus oscilaciones de arcilla de alto octanaje: se fracturó la muñeca el año pasado durante el Masters de Madrid, y desencadenó una tendinitis en el Masters de Madrid 2009, según los informes, después de sus 4 hora épica contra Djokovic en las semifinales. Pero no es de los que se desaceleran cuando está ganando impulso, especialmente ahora en 2017. Y esto podría resultar peligroso si se enfrenta a un Thiem / Djokovic en forma en Roma y se lesiona en el proceso de intentar ganar el partido. . Los fanáticos de Rafa querrían que se saltara a Roma, ya que él ya ha demostrado, para sí mismo y para nosotros, que su juego es lo suficientemente bueno como para ganar Roland Garros en 2017, pero, sí, el tipo probablemente no retrocederá ahora.
Todo dicho y hecho, con la misma incertidumbre familiar colocada durante las próximas 3 semanas que todo ser humano experimenta en existencia, Rafa ganar títulos en arcilla en Roma y París es lo más cercano a lo que tenemos certeza. Atravesó el campo en Montecarlo y Barcelona, y al vencer lo más cercano que tiene a un fantasma, Novak Djokovic, en Madrid, su “peor” lugar de arcilla, su mente será más fuerte que nunca en los últimos dos. años.
Si juega su juego “A” durante la quincena en París, lo verá caer sobre la arcilla roja, boca arriba, el domingo 11 de junio … como un ritual de Victoria.