¿Serena Willliams podría vencer a Billie Jean King en tenis?

Answer 1

Si King estaba en su apogeo y jugaba en condiciones modernas, Serena dominaría, independientemente de la edad de Serena. Ella tiene el mejor servicio y uno de los retornos de servicio más agresivos en el tenis femenino.

Si miras imágenes antiguas de Billie Jean King, notarás que usa agarres continentales, por lo que predominantemente golpea los golpes de revés y los golpes de derecha. Este hecho por sí solo no le daría la oportunidad de mantenerse en puntos contra el revés y el ritmo creado por los golpes de derecha semi occidentales y los golpes de espalda de dos manos. Independientemente de la superficie, King estaría luchando solo para ganar juegos contra Serena.

Entonces, a menos que desee darle a Hipotético Billie Jean King la opción de crecer en las condiciones actuales, aprender técnicas y técnicas modernas y luego jugar toda su carrera ahora, no tendría absolutamente ninguna posibilidad. (La única jugadora similar al tamaño de King era Justine Henin, que tuvo un gran éxito contra Serena, que la dominó en tierra batida).

Si Serena tuvo que jugar con una raqueta de madera, algunas de las ecuaciones cambian. Aquí hay una versión realmente interesante de la física detrás de las raquetas: la pulgada que cambió el tenis para siempre. Las cabezas de raqueta más grandes permiten más giros y menos mishits. Serena cometería más errores, lo que quitaría algo de presión a King, pero Serena aún ganaría fácilmente en canchas duras. Los partidos podrían estar un poco más cerca en arcilla, pero Serena aún ganaría todos esos partidos.

Eso nos deja con una combinación hipotética sobre hierba.

En su final de Wimbledon de 1973 contra Chris Evert, puedes ver cómo las voluminosas raquetas de madera obligan a los jugadores a dar golpes más largos y planos.

(Nota: Esa es una de las razones por las que Rod Laver fue tan dominante. Fue el único hombre de su tiempo que tuvo la fuerza de la muñeca y el brazo para golpear el pesado toppin con raquetas de madera y agarres continentales, aunque la cantidad de topspin no se parece en nada a lo que nosotros ver hoy. Con su habilidad como jugador de servicio y voleibol, no es de extrañar que Laver ganó títulos de Slam a un ritmo similar a Federer: 6 victorias y 4 finales en un período de tres años, y el único jugador en ganar dos Slams calendario)

Volviendo al partido entre Serena y King en el césped, la única posibilidad que tendría King sería si jugaran con raquetas de madera en una cancha de hierba resbaladiza, en una ronda temprana en una cancha exterior durante la quincena de Wimbledon. Los tribunales exteriores de Wimbledon son conocidos por su potencial molesto debido a los malos rebotes. (La cancha central solo se usa durante dos semanas al año, cuando se llevan a cabo los Campeonatos).

Aquí está el desglose del partido:

1. Los disparos de King se deslizarían y se mantendrían bajos, lo cual es la debilidad de cualquier jugador que use una raqueta de madera y empuñaduras occidentales: no puede azotar la cabeza de la raqueta lo suficientemente rápido como para generar el giro requerido para que las bolas caigan a los pies de un jugador neto. (Las raquetas de madera pesaban entre 14 y 15 onzas, mientras que las modernas pesaban solo entre 10 y 11 onzas. Eso es casi un 50% menos de peso, por lo que puede imaginar la diferencia en la velocidad de la cabeza de la raqueta). Ventaja: Rey
2. King vendría a la red en todos los puntos posibles, lo que reduciría sus posibilidades de tener que lidiar con los malos rebotes que son comunes en el césped. Serena también podría llegar a la red, pero nunca desarrolló una gran volea, o fue particularmente buena en golpear pelotas bajas porque se enfrentó a muy pocas de ellas, ya que las jugadoras modernas golpearon principalmente unidades de topspin en ambos lados. Ventaja: Rey
3. El servicio de Serena seguiría siendo dominante, dada su capacidad atlética y poder. Ventaja: Williams
4. Una joven Serena se movía mejor que cualquier mujer, por lo que llegaría a algunas de las bolas que Evert no podía. Ventaja: Williams
5. Las malas condiciones tienden a favorecer al jugador más débil, porque los errores adicionales de ambos jugadores aumentan la aleatoriedad del resultado. Solo un mal rebote en un punto de quiebre podría determinar un partido. Ventaja: Rey

En conclusión, aún favorecería a Serena en el partido de la cancha de césped detallado anteriormente, pero los partidos estarían cerca y, con el tiempo, King lograría alguna molestia ocasional.

Answer 2

Aunque no podemos saberlo con certeza, el resultado más probable sería una rotunda victoria de Serena, por dos razones principales:

1) Williams es el jugador más poderoso en la historia del tenis femenino. En 2015, su velocidad promedio de primer servicio fue de 109 mph, casi a la velocidad de Andy Murray. Junto con su increíble precisión, este servicio ha sido descrito como el arma más grande en la historia del tenis. Incluso con nuevas raquetas, King no podría igualar a Serena aquí ya que el poder de esta última proviene más de su técnica y físico que de la tecnología de la raqueta.

2) El juego actual es más exigente atléticamente que nunca, y King simplemente no podría mantenerse al día con la aptitud y el poder de Williams, quien sabría que podría expulsar a su oponente de la cancha si quisiera, o superarlo ella en una prueba de resistencia.

Aunque hay otros factores menores que podrían influir ligeramente en el puntaje (superficie de juego, confianza de los jugadores, etc.), no cambiarían lo suficiente como para evitar que Serena gane.

Answer 3

Fácil y exhaustivamente, si los equipos modernos de tenis estuvieran en juego. Con las raquetas de madera es casi imposible predecir. Todos sabemos lo bien que Billie Jean King podría jugar con una raqueta de madera. Con equipos modernos, se puede esperar que cada aspecto de su juego sea mejor, pero no sería suficiente para superar la fuerza y ​​el poder de Serena.

Pero es difícil predecir cuánto control y consistencia perdería una Serena equipada con una raqueta de madera en una situación de partido real. Claramente, como todos los tenistas profesionales, las raquetas de madera embotarían su juego. ¿Pero por cuanto? Al más alto nivel, los profesionales a menudo hablan sobre el impacto de la confianza. Un pequeño episodio de dudas crea suficiente interrupción en un juego donde el margen de error se encuentra en el espacio de unos pocos milímetros. Esa pérdida de consistencia podría hacer que la bola de nieve y hacerla particularmente menos eficaz o podría hacer los ajustes necesarios. Es una sacudida.

Answer 4

Echemos un vistazo diferente a esto. Diría que si los jugadores usaran madera, entonces King tiene una oportunidad. Serena tendría que golpear golpes completamente diferentes con pequeñas raquetas que eran menos intestinales y no te daban nada. Los jugadores entonces se acercaron porque uno tenía que hacerlo si querían terminar el punto. Nadie estaba criticando a los ganadores de derecha sin establecer el punto primero. Muy pocos jugadores estaban rompiendo más de 10 carreras por partido, salvo Roscoe Tanner. Juego totalmente diferente cuando quitas la tecnología.

Como atletas, ¿cómo se puede comparar con Serena? Ella es dominante. King era una niña pequeña comparativamente. Hace unos años, una de mis compañeras de bateo fue la Sra. Susman, quien jugó dobles con King y ganó en el All England Club en su día. En aquel entonces jugaba madera, pero cuando la golpeé estaba usando una cabeza de grafito con un agarre de 4 5/8 envuelto en cuero. Ella podría golpear todo el día conmigo, juego de pies perfecto … solo sólidos y planos. Quiero decir que tenía más de 50 años en ese momento. Persona asombrosa.

Si los jugadores usaran grafito, sería algo completamente diferente. Serena podría azotar sus golpes alrededor de la cancha y disparar servicios de 120 mph. Es a lo que está acostumbrada y a lo que creció haciendo. Con las raquetas de madera, los trazos debían estirarse; alargado para obtener cualquier poder.

Entonces, para responder a la pregunta en mi mente de “rastro de conejo” y después de discutir conmigo mismo, creo que Serena ganaría con madera (apenas) pero dominaría con grafito.

Answer 5

Pregunta bastante difícil ya que todo es especulación, pero es una pregunta muy interesante para especular.

Mi opinión personal es que Serena le ganaría a Billie Jean King si todas las cosas fueran iguales: el mismo equipo, la misma edad, la misma clasificación.

Serena es más fuerte que cualquier otra jugadora de tenis. Billie Jean King jugó un juego más delicado en el sentido de que era tocar y sentir y le gustaba ir a la red para volear. Supongo que podrías comparar su estilo de juego con Aggie Radwanska hoy. Serena no tendría problemas para descubrir cómo sacar a alguien así de la cancha.