¿Por qué Federer no es tan dominante como lo era antes?

Answer 1

Envejecer básicamente. Pero más específicamente, perdió un disparo que lo definió en su apogeo y que fue inmortalizado en el LENGTHY tributo de David Wallace a Federer, escrito hace unos 10 años. Cuando lo empujan hacia atrás en la cancha en la esquina de derecha, Federer se le ocurre un ganador de derecha. Y él podría golpear este tiro a prácticamente cualquier parte de la cancha … ¡fuera de la cancha! Incluso fuera de balance, podría fabricar ganadores de derecha de increíble poder. Algo así como Sampras defendió su esquina derecha con esa derecha icónica corriendo. Obviamente con un golpe de derecha tan fuerte, Federer podría obligar a los oponentes a concentrarse en atacar su esquina de revés, donde descubrieron que podía (a) disparar a los ganadores de revés o (b) simplemente correr y golpear un golpe de derecha.

Alrededor de la segunda mitad de 2007, más o menos, su habilidad para defender su esquina derecha, de hecho cambiar las tablas y convertirla en ofensiva, disminuyó constantemente hasta que llegamos a la coyuntura actual, donde a veces su derecha es demasiado irregular para lastimar a los oponentes … al menos lastimarlos como pudo antes.

Por cierto, en sus primeros años en la gira también, Federer tuvo dificultades para defender a su ganador de derecha. Echa un vistazo a su derrota en cuatro sets ante Juan Carlos Ferrero en el Abierto de Estados Unidos en 2000. Federer jugó muy bien, pero estaba claro que Ferrero y no Federer eran dueños de la batalla de los golpes de derecha. Como para demostrar la naturaleza cíclica de la vida, Federer está de regreso donde comenzó, obligado a servir y volear porque sus golpes de fondo ya no dominan a los oponentes como lo hacían antes. Los fanáticos, especialmente los veteranos, celebran su regreso a S&V, pero apunta a la debilidad y no a la fortaleza en su juego porque si pudiera ganar desde la línea de base, preferiría jugar ese juego. Como lo haría cualquier otro jugador de la era moderna.

Answer 2

Múltiples razones

1) Vejez : federer se está haciendo más viejo y más lento. Ya no es tan piadoso. Pero nuevamente, Andre Agassi había ganado 5 mayores después de celebrar su 29 cumpleaños. Por lo tanto, la vejez puede no ser un factor importante.
Pero, como Federer es el mejor jugador de tenis con 17 mayores, es admirado por la mayoría de los jugadores, y cada jugador quiere emular a Federer y Nadal.

Sí, ahora estoy trayendo a Nadal a la vista, ya que cada vez que se habla de federer, la discusión sobre Nadal está destinada a surgir.

Entonces, los jugadores de la generación más joven estudian a Federer, conocen sus debilidades y comienzan a atacar.

2) Aparición de NADAL: si no hubiera sido por Nadal, el federer podría haber ganado 22 majors por ahora. El golpe de derecha y el revés formidable de Nadal han puesto al federer de rodillas muchas veces.

Con la edad de su lado, Nadal puede superar el conteo de 17 grandslams de federer, si sus rodillas no se rinden y Djokovic lo golpea todo el tiempo.

Nadal no solo derrotó a federer (23-10) (reuniones cara a cara), sino que también lo rompió mentalmente. Federer lloró después de ser derrotado en el Abierto de Australia de 2009.

También FED superó la cuenta de 14 mayores de Pete Sampras al ganar el Abierto de Francia y Wimbledon en ausencia de Nadal. Dios sabe lo que podría haber sucedido, si Nadal hubiera estado en forma.

3) Aparición de Murray y Djokovic y otros: Djokovic es probablemente el jugador más completo hoy en día con mínimos registros de lesiones, agilidad mental, actitud de nunca rendirse y voluntad de sobresalir. Es una delicia ver los partidos nadal vs Djoker.

Djokovic y Murray han ganado múltiples grandslams y han desafiado el orden FED-NADAL que dominaba el tenis desde 2004. Son jóvenes, pueden jugar una variedad de tiros y, a medida que pasa el tiempo, aparecerán más y más jugadores en el circuito (p. Ej. Juan Martin Delpotro). Estos jugadores jóvenes son un obstáculo para el dominio de federer.

4) Incapacidad para cambiar el estilo de juego o traer una nueva dimensión a su juego: como podemos ver, Nadal había cambiado su estilo en pistas duras. Escogió la pelota temprano, se quedó cerca de la línea de fondo y entregó a diferencia de lo que hizo en Clay Courts .
Murray y Djoker están mejorando constantemente. Djokovic puede deslizarse en pistas duras, una hazaña lograda solo en canchas de césped y arcilla.

Incluso Nadal aún no lo ha hecho. También está mejorando.

Federer tuvo que cambiar un poco su estilo, mejorar un poco el revés. Lo que aún no ha hecho. Dadas las tendencias recientes, puedo verlo llegar a semifinales y finales (puede ser), pero es difícil visualizar a Federer ganando una carrera de nuevo.

Pero dicho esto, debo decir esto, FEDERER sigue siendo FEDERER, sigue siendo el DIOS del tenis, y no hay nada que un DIOS no pueda lograr.

Él es el hombre que empujó los límites del juego, si no fuera por él, no estaríamos viendo los largos mítines, los juegos básicos y todo el atletismo que nos ofrecen los partidos de hoy.

Answer 3

La gente finalmente descubrió que el revés de federer es su mayor debilidad y están siguiendo los pasos de nadal y explotando al máximo.

Answer 4

Se hizo viejo. Lamentablemente, la edad no escapa a nadie.