¿Cómo describirías a Roger Federer?

Answer 1

Nunca he conocido a Roger Federer. Pero, he sido fanático de él durante la última década más o menos. Ahora, no perdería mi tiempo hablando de su grandeza técnica o por qué es el CABRA (Lo siento, Caleb, no pude resistirme.: P)

Déjame contarte lo que Roger Federer le hace a sus oponentes y por qué solía luchar contra Nadal o Djokovic.

Federer es un hombre peligroso intrigante y despiadado cuyo plan de juego completo es hacerte sentir incómodo y hacerte hacer cosas que te harán sentir incómodo.

Por ejemplo, ver Roddick. Todo lo que hizo Federer fue mantener a Roddick en rallies, solo devolver sus servicios monstruosos e invariablemente Roddick se rompió. O toma a Hewitt. Todo lo que hizo Federer fue jugar un poco más agresivo de lo habitual y Hewitt se rompió bajo la presión. Veamos a Andre Agassi. Agassi mismo admitió que odiaba el tenis. Simplemente lo jugó para ganarse la vida. ¿Qué hizo Roger contra él? Lo hizo jugar al tenis. Más y más. Alargue los partidos, haga algunos tiros creativos y luego, Agassi pierde contra él. Porque tenía que hacer todo esto. Lo odia. Por eso también todos los demás perdieron. Porque tenían que hacer cosas que odiaban hacer.

Ahora, ¿por qué esto no funciona contra Nadal o Djokovic? Fácil. Ellos están dotados Nadal puede crear disparos de la nada. Federer sabía exactamente lo que no le gustaba a Nadal. A Nadal no le gustaba verse obligado a jugar el balón. A Nadal le gustaba el tiempo. Sin embargo, todavía Federer perdió. ¿Por qué? Porque, con bastante frecuencia, a Nadal se le ocurrían pases que nadie jugó. Federer nunca había visto a alguien jugar un golpe de derecha tan cruel y encontrar ganadores de partes aparentemente perdidas de la cancha. Y eso jugó en la mente de Federer. Eso, junto con el hecho de que Nadal es invencible en Clay, significaba que Federer perdió mucho más de lo que ganó contra él. Para más confirmación, ver las jugadas de este año. Federer solo está siguiendo el mismo plan de juego y dado que Nadal ha perdido uno o dos pasos debido a sus lesiones, está perdiendo contra Federer. Del mismo modo, Djokovic tiene probablemente los mejores retornos de todos los tiempos. Y Federer odia eso. Solo ha logrado vencer a Djokovic sorprendiéndolo. Y Djokovic odia las sorpresas. Es por eso que perdió en Cincinnati 2015, supuestamente el mejor año de su carrera. Nadie juega SABR. Pero Federer lo hizo. Y Djokovic estaba sacudido por eso. Nunca había visto a alguien hacer eso. Entonces, cuando Federer repitió lo mismo en el US Open, Djokovic tuvo una respuesta, porque había visto esto antes. ¿Qué necesita hacer Federer para vencer a Djokovic? Sorpréndelo. Hazle tiros a la cara que nunca haya visto. Es difícil pero es posible ya que él es Roger Federer.

Ahí vas. Ese es todo el análisis de la obra de Roger Federer en la última década más o menos. “Haz que tus oponentes hagan cosas que no quieren hacer”.

Ah, y olvidé mencionar: se volcará si le devuelves el favor. Señal en la victoria de Marat Safin en AO 2005 o la victoria de Nadal en AO 2009. Ese lado oscuro infame de Federer todavía existe. Pero, está en la oscuridad porque apenas pocas personas devuelven el favor.

Answer 2

He estudiado a Roger Federer durante toda la última década más o menos. Es el mejor tenista de la historia, pero también tiene algunas cualidades muy distintas. Aquí está mi análisis. Me centraré en cómo es diferente de otros dos jugadores importantes en esta época: Novak Djokovic y Rafael Nadal.

1. Los tres han estado en el primer puesto del juego, pero no lo han mantenido tanto tiempo como Federer. Ha ocupado el puesto número 1 durante más de 300 semanas. Tanto Novak como Rafa todavía tienen menos de 200 semanas en la cima. y eso significa que es increíblemente mejor, más talentoso en el tenis que ambos, si nos fijamos en su carrera hasta ahora. También tiene 17 títulos de Grandslams, el mayor número de todos, así que eso cuenta como algo grande. Entonces, la calidad aquí es el talento sostenible a largo plazo.

2. Su estilo de juego es sin esfuerzo . Eso lo mantiene libre de lesiones a largo plazo. No se puede decir lo mismo de Novak (tuvo mucho miedo al principio de su carrera cuando solía retirarse mucho en el medio del partido), y Rafa, que tiene un estilo de juego agotador y ahora se sabe que fue derribado por lesiones constantes.

3. Su juego es rápido . Termina sus juegos en segundos, la mayoría de las veces en menos de un minuto. Toma poco tiempo entre juegos. Una vez sirvió un juego de 42 segundos al entonces número uno novak djokovic, los 4 ases. Rafa toma mucho tiempo entre puntos y también juegos más largos. Novak hace rebotar su pelota demasiadas veces antes del servicio y realiza largos mítines.

4. Es muy paciente . En sus primeros días no era demasiado, pero lo descubrió e hizo su valía. y esa es la clave de su éxito a largo plazo. No deja que las pérdidas lo molesten. No toma largos descansos del juego.

5. Está muy con los pies en la tierra . Aunque se puede decir lo mismo de Rafa y Novak, hay una distinción. La forma en que Roger atiende a sus fanáticos y la forma en que está disponible, es totalmente diferente. Está fácilmente disponible y responde a sus fanáticos regularmente en Twitter. Novak también lo hace, pero no tanto por Rafa.

6. Tiene una increíble sensación de estilo. Su selección de chaquetas es increíblemente elegante. Él se lleva a sí mismo muy regiamente pero muy con los pies en la tierra. Eso habla de cómo quiere verse, y también se traduce en cómo quiere que se vea su tenis: hermoso, apasionado y no desgarrador.

7. Se preocupa mucho por su cabello. Lo verías peinarse justo después de su partido o antes de las entrevistas. Novak tiene el pelo muy plano y Rafa lo está perdiendo mucho. Esto habla de su necesidad de perfección en todo, incluido el tenis. Se trata de detalles menores, que él trae en su juego.

Alguien me preguntó qué tiene que ver el cabello y el estilo con el tenis. Bueno, tiene algo que ver con una calidad que conocemos como ojo para la perfección. Se relaciona con su tenis: sus habilidades en el tenis no son solo una cosa extraña, sino que se relacionan con la forma en que toma decisiones hábiles en la vida en otras áreas, como el cabello y el estilo, etc. Lo que estoy tratando de decir es que lleva su perfección buscando calidad en todas partes y no solo para el tenis.

Answer 3

Es realmente difícil ponerlo en palabras.
Pero si tuviera que decir algo diferente a “él es el mejor jugador de tenis de todos los tiempos”. eso sería así …
“Si solo hubiera una persona hecha específicamente para un deporte, definitivamente sería Roger Federer para el tenis “. (para mí también superaría a Sachin Tendulkar por Cricket).

Answer 4

Abierto de Australia 2015
SemiFinal: Novak Djokovic vs Stanislal Wawrinka.
La multitud aplaudió y aplaudió a Wawrinka después de que ganó el segundo set y obtuvo un punto de quiebre en el primer juego del tercer partido.
Esto es lo que dijo el comentarista:
Multitud dando un gran apoyo a Wawrinka en lugar de Djokovic. Bueno, esto siempre le sucede al No. 1 del mundo.
(luego de una pausa)
.
.
.
.
.
.
.
.
a menos que se llame Roger Federer.
  No es de extrañar que tantas personas lo amen.

Answer 5

Algunos de los adjetivos que usaría para definirlo son majestuosos, excepcionales, legendarios, brillantes, omnipotentes. Además, iría con diabólica, ya que derriba a sus oponentes.

PD: – Él es SUPERHUMANO. No queda ningún adjetivo en el Diccionario de Oxford que nunca se haya usado antes para alabar al PODEROSO Roger Federer. Por lo tanto, declararía que esta pregunta no tiene respuesta porque nunca se puede escribir lo suficiente. 🙂

Answer 6

Evolución del juego, “Primero hubo tenis, luego está Roger Federer”.

Lo pone mejor.

Answer 7

¡Él no juega tenis, es tenis!

Answer 8

Roger Federer me recuerda esto

y el miedo que tiene de esto

y cuando comienza el debate para GOAT, me recuerda esto

y cuando el ejército de Fedex se enoja, recuerdo esto

¡Pero me gusta Roger! Debido a esto

¡Y déjame recordarte, un golpe de derecha como este!

Incluso los mejores de Rogers no pudieron manejar a Nadal. Y así es como recordaré a Roger, el mejor jugador de todos los tiempos que no pudo manejar al único Rey de la arcilla, RAFA NADAL.

Answer 9

Es difícil describir a este hombre. Es una experiencia religiosa cada vez que lo veo jugar. La facilidad, el equilibrio y la elegancia son demasiado irreales para un juego físicamente exigente como el tenis. Las victorias y derrotas son insignificantes para sus fanáticos; porque sabemos que no habrá nadie como él nunca más, así que disfruta mientras dure.

Answer 10

¡Qué pregunta tan pobre! Las personas que conocen a Federer no necesitan ser descritas y las que no lo hacen nunca lo entenderán, sin importar cuán detallado lo describan.