¿Debería Federer haber ganado más Grand Slams?

Answer 1

Eso se ve bien en el papel y teniendo en cuenta los números alrededor de 22 o 23 habría sido genial. Pero aquí hay una pequeña observación: Roger se convirtió en profesional en el año 1998 y, a partir de entonces, jugó con diferentes generaciones de jugadores y los superó (no todos, pero la mayoría de ellos). Desde la generación de jugadores legendarios como Roddick, Sampras, Agassi, Davydenko, Hewitt, Safin, Ivanisevic hasta jugadores como Rafa, Djokovic, Murray y los jugadores más jóvenes actuales, incluidos Raonic, Kyrgios, Zverev, jugó con tres generaciones diferentes de jugadores. En todas y cada una de las etapas de su carrera, se enfrentó a muchas pesadillas, siendo la más peligrosa Rafael Nadal. Cada vez que un jugador juega durante un lapso de tiempo como lo hace Roger, es probable que ocurran pérdidas.

Aunque logró derrotar a Sampras, Agassi y Roddick, no pudo repetir lo mismo para Rafa. Fue entonces cuando su número de títulos principales comenzó a disminuir. Cuando Rafa estaba lesionado, Federer ganó algunas carreras aquí y allá al derrotar a Nole y Andy (ambos no estaban en su mejor momento).

El siguiente peligro vino en la forma de Novak Djokovic, quien casi se volvió invencible durante el período 2013-2015 (supongo). Novak también negó a Federer algunos títulos.

Por lo tanto, con el resurgimiento de algunos jugadores increíbles como Rafael Nadal y Novak Djokovic, se redujo el conteo de mayores y creo que es algo bueno en lo que respecta al deporte.

Answer 2

¡Sí, definitivamente debería haberlo hecho o podría haberlo hecho fácilmente!
Todos conocemos al FedERROR ocasional que puede perder el color y ser propenso a demasiados errores no forzados.
La derecha no lo respalda, igual que el revés. En este tipo de días, Federer puede perder ante CUALQUIER jugador en la gira. Hemos tenido suficientes ejemplos de esto presenciado.
Los Estados Unidos abrieron 2009 y 2014 (por un margen de 2015 también) fueron fácilmente su golpe.
También tuvo el impulso con él en la final de Wimbledon 2014.
¡Así que fácilmente podría haber tenido otros 3 a 4 golpes!

Sin embargo, tenemos suficientes evidencias para demostrar que es un gran luchador, un gran campeón. ¡El regreso de 2017 no podría haber sido mejor!

NO puedo esperar a que Estados Unidos abra: p

-S

Answer 3

Contestaré esto en dos partes.

En primer lugar, creo que la respuesta a esta pregunta es muy subjetiva. Casi todas las finales de Grand Slam se reducen a unos pocos golpes de diferencia entre ganadores y perdedores: el jugador que puede mantener la calma (¡o ella!) Y simplemente convertir ese importante punto de quiebre … la diferencia es realmente insignificante.

Por lo tanto, ¿debería la Fed haber ganado más grand slams? ¡Seguro! Si. No, quizás. Tal vez no. Esas son todas respuestas correctas e igualmente justificadas, ya que cada una de ellas hipotéticamente estaría justificada comentando los pequeños disparos que finalmente marcaron la diferencia. Para las personas STEM, al igual que un electrón y su posición, ¡la respuesta a esta pregunta es cualquier cosa!

Sin embargo, la pregunta más importante es, ¿habría importado? Lo que hace que Fed sea tan bueno no solo es que tiene el número máximo de Grand Slams, sino la forma en que lo ha ganado. Mira, incluso si tuviera más, lo respetaríamos igual. Pero lo que realmente se lleva el pastel es la edad a la que está jugando: ¡este tipo está más cerca de los 40 que de los 30, y está golpeando a las personas que están más cerca de los 18 que los 25! Es increíble. A diferencia de otras Super estrellas del tenis, Fed-lad ha evolucionado con las generaciones y se ha adaptado a diferentes estilos de juego. Por eso es CABRA, el mejor de todos los tiempos.

Volviendo a su pregunta, ¿debería haber ganado más? Tal vez o tal vez no. ¿Cambia la forma en que la población general de tenis de hoy o las futuras generaciones de mañana lo mirarán? Absolutamente no. ¡Espero que esto ayude! 🙂

Answer 4

Sí, debería haberlo hecho. Hay un par de razones por las que no lo hizo. Una es que no se dio cuenta plenamente de su potencial lo suficientemente temprano. Hubo un par de años después de que se convirtió en profesional cuando el talento estaba allí, pero tal vez el trabajo duro y la parte mental no lo eran. Era fácilmente tan talentoso como Rafa, pero era mucho mayor antes de lograr el éxito GS. Podría haberlo hecho, y debería haber ganado dos o tres más a finales de su adolescencia y principios de sus veinte años. Luego, cuando fue golpeado por mono, hubo una caída general en su forma después de eso y también tuvo el comienzo del problema de espalda. Definitivamente es uno de los jugadores más talentosos, si no el más talentoso que he visto en el juego de hombres, pero se ha retirado en tantos partidos que debería haber ganado o se ha retirado lo suficiente como para perder un set o dos, pero fue capaz de devolverlo para ganar el partido. Todos los fanáticos de la Fed lo hemos visto cuando Federer juega más como error de la Fed. Jugadores como Nadal y Djokovic no le permitieron regresar a esa velocidad más alta y recuperar el impulso (al menos hasta AO 2017), por lo que perdió algo allí que probablemente debería haber ganado. Soy un gran fanático de Federer, pero creo que es completamente posible que si Rafa se mantiene saludable, obtendrá más golpes que Roger, especialmente si nadie desafía su dominio en Roland Garros. Todavía creo que los otros récords que posee Roger y su habilidad para el tenis lo convierten en la CABRA, pero si Rafa o alguien más termina con más golpes, eso siempre estará en duda.

Answer 5

Si por su puesto. Tuvo muchas oportunidades en las que podría haber ganado, pero finalmente también perdió en semifinales y finales. Sin embargo, Rafael Nadal es una de las principales causas de que el federer haya perdido 6 finales de grandslam, de los cuales 4 son franceses abiertos a Nadal. La final de Wimbledon 2014 también está cerca, perdiendo ante djokovic en cinco sets, igual que en el caso de Nadal en la final de wimbledon de 2008. La otra derrota impactante es la final abierta del 2009 en Estados Unidos, donde perdió ante el potro en cinco sets. Considerando esto, al menos debería haber ganado unos 3-4 grandslams más.