¿Quién ganaría en una pelea, un espadachín o un lancero?

Primero, depende de cómo se entrenan los dos combatientes; La habilidad del portador es probablemente el factor más importante.

En segundo lugar, depende de qué tipo de espada esté usando el espadachín y qué armadura estén usando. También si el espadachín tiene un escudo. Las lanzas no son excelentes para penetrar armaduras pesadas y dos manos empleadas de manera útil son casi siempre mejores que una mano (a menos que los niveles de habilidad sean muy diferentes).

En mi experiencia de recreación, encontramos que espada + escudo contra lanza era una victoria del 75% para la espada y el escudo. Pero si mantuvimos una formación ajustada, tres personas con lanzas serían una pareja para cinco con espada y escudo en el muro de escudos porque podrían formar un equipo mucho más fácilmente gracias al mayor alcance.

Para una toma más autorizada, voy a pasar esto al maestro de esgrima isabelino George Silver y sus Paradojas de Defensa.

La espada única tiene la ventaja contra el estoque único.

La espada y la daga tienen la ventaja contra el estoque y el pilar.

La espada y el objetivo tienen la ventaja contra la espada y la daga, o el estoque y el pilar.

La espada y el escudo tienen ventaja contra la espada y el objetivo, la espada y la daga, o el estoque y el pilar.

La espada de dos manos tiene la ventaja contra la espada y el objetivo, la espada y el escudo, la espada y la daga, o estoque y poniard.

El hacha de batalla, la alabarda, el pico negro o similares como armas de peso, pertenecientes a la guardia o la batalla, son todos uno en la lucha, y tienen ventaja contra la espada de dos manos, la espada y el escudo, la espada y el objetivo, la espada y la daga, o el estoque y el pilar.

El bastón corto o medio lucio, pico de bosque, partisano o glaive, o tales como armas de longitud perfecta, tienen la ventaja contra el hacha de batalla, la alabarda, el pico negro, la espada de dos manos, la espada y el objetivo, y son demasiado duro para dos espadas y dagas, o dos estores y ponis con guanteletes, y para el largo bastón y lucio morris.

El bastón largo, el lucio morris o la jabalina, o tales como armas por encima de la longitud perfecta, tienen ventaja contra todo tipo de armas, el bastón corto, el gancho de Welch, el partisano o el glaive, o tales como armas de ventaja, a excepción de demasiado débil para dos espadas y dagas o dos espadas y escudos, o dos rapers y poniares con guanteletes, porque son demasiado largos para empujar, golpear y girar rápidamente. Y debido a la gran distancia, uno de los hombres espada y daga se pondrá detrás de él.

El gancho de Welch o proyecto de ley forestal, tiene ventaja contra todo tipo de armas.

Sin embargo, comprenda que en las batallas, y donde hay una variedad de armas, entre multitudes de hombres y caballos, la espada y el objetivo, la espada de dos manos, el hacha de batalla, el pico negro y la alabarda, son mejores armas y más peligrosas en su ofensa y fuerzas, que es la espada y el escudo, el bastón corto, el bastón largo o el proyecto de ley forestal. La espada y el objetivo lideran al disparar, y en las tropas defiende los empujes y golpes de hacha de batalla, alabardas, pico negro o espadas de dos manos, mucho mejor que la espada y el escudo.

El lucio morris defiende la batalla tanto del caballo como del hombre, mucho mejor que el personal corto, el personal largo o la factura del bosque. Nuevamente, el hacha de batalla, la alabarda, el pico negro, la espada de dos manos, y la espada y el objetivo, entre hombres y tropas armadas, debido a su peso, escasez y gran fuerza, ofenden mucho más al enemigo, y son entonces armas mucho mejores que el personal corto, el personal largo o el proyecto de ley forestal.

O está diciendo que una media pica (es decir, una lanza) tiene la ventaja contra la espada de dos manos, una contra una, y supera casi cualquier espada de una mano o un par de espadas de una mano. Esto coincide con mi experiencia si vas a descontar escudos (como él lo hace).


Una mitad de lucio es efectivamente una lanza, un lucio de Morris = lucio moro = lucio ordinario, y la tesis principal de Silver es que los rapistas apestan porque los pequeños agujeros que hacen significan que si apuñalas a alguien todavía están funcionando incluso si luego se desangran o consiguen infectado, por lo que puede golpearte mientras tu espada está ocupada; decente para duelo a primera sangre pero horrible para cualquier otra cosa.

No es el arma sino la experiencia del portador. Por el bien del argumento, digamos que X es una persona y está luchando contra sí mismo. Vamos a etiquetarlos como X1 y X2.

X1 quiere pelear con una espada. X2, una lanza.

Ambos son iguales en todos los términos, excepto armamento, pero si tuviera que elegir, iría por el lancero y todo se debe al alcance y la capacidad defensiva.

Las lanzas también son más fáciles de usar debido a que las lanzas suelen ser más ligeras y le permiten al usuario más apalancamiento para el daño de perforación dura de la armadura. X2 también puede expandir o acortar la longitud de la lanza dependiendo de su agarre. Un agarre más cercano permitiría algunos bloques o incluso paradas.

La única forma en que X2 perderá es si X1 se acerca lo suficiente o desvía el ataque de X2 para dejar espacio suficiente para un corte rápido o una puñalada. Sin embargo, dado que ambos son igualmente hábiles y la ventaja del alcance es por defecto para la lanza, X2 gana.

Seguramente uno debe tener en cuenta el alcance de la lanza, y de un vistazo por lógica un lancero puede ganar fácilmente contra un espadachín, sin embargo, he visto lo contrario. Es difícil defender una lanza cuando es una pelea grupal, pero en una pelea uno contra uno es una historia diferente, en mi lugar pude presenciar una pelea entre un hombre con un machete y un tenedor, un maldito tenedor, así que por lógica, el tipo con el machete ganaría fácilmente, pero no resultó como lo sugería la lógica, el tipo con el tenedor estaba tan determinado que tomó los cortes y los cortes para poder cerrar la brecha, y cuando lo hizo, él no lo soltó y continuamente apuñaló al otro tipo con un tenedor hasta que ya no pudo apuñalar más, ¿el final? ambos muertos. Así que veo que sucede lo mismo con el tipo lanza, seguro que puede golpear al tipo espada primero, pero si el tipo espada está lo suficientemente determinado, estoy bastante seguro de que lo tomaré como un hombre y cerraré la distancia para que pueda apuñalar al otro tipo a la muerte. Probablemente ambos morirían en el proceso, así que supongo que podríamos decir que es un empate.

El lancero ganará. Una lanza proporciona alcance, velocidad y distancia. Incluso si el hombre tiene una espada y un escudo, la pelea probablemente todavía va al lancero.

Se cuentan viejas historias sobre cómo un hombre con un cuarto de personal, esencialmente solo el palo, podría mantener a DOS espadachines a raya sin dificultad.

Es difícil sobreestimar la lanza. Los humanos han estado luchando con lanzas por más tiempo del que hemos podido pronunciar oraciones coherentes.

Incluso hoy en día, los rifles imitan el golpe lineal de nuestra arma más antigua. Nuestras tácticas de supresión y flanco son básicamente lo mismo que dos hombres de las cavernas que dicen: “Lo distraeré, ve y apuñálalo por la espalda”

¿Quién ganaría en una pelea, un espadachín o un lancero?

El tipo que sostiene el arma va a decidir el factor del resultado de la pelea. No es el arma en sí.

Algunas cosas a tener en cuenta para el espadachín.

  • Qué tan hábiles son
  • Qué tan rápidos son
  • Que tan fuerte
  • Que ágil
  • ¿Quién tiene la mejor resistencia?
  • ¿Han entrenado para defenderse de un luchador con una lanza?
  • ¿Qué estilo de lucha usará?
  • ¿Qué estilo de lucha usará el lancero?
  • ¿El espadachín tiene armadura?
  • ¿Alguno de ellos tiene un arma?

Lo mismo es cierto para el lancero.


Un luchador superior puede ganar sin importar qué arma le des.

O puede sufrir un calambre durante la batalla y ser asesinado.

De cualquier manera, el arma no es el factor más importante.

Sin escudo ni armadura.

En mi opinión. Un lancero competente puede vencer a un excelente espadachín. Todo se trata de rango. Un espadachín debe pasar la lanza y ponerse al alcance para atacar.

Antes de la introducción del arma, el arma de infantería principal era una lanza o lucio. La espada se considera arma de mano.

Depende de la posición de los atacantes, supongo que los espadachines no tienen escudo, lo que lo pone en una gran desventaja al cargar de frente hacia él. Me imagino que el lancero solo necesitaría apuñalar mientras está lejos. También supongo que tienen la misma experiencia (espadachín de infantería y lancero estándar) para que sepan por ahí las armas. El lancero en mi opinión ganaría estrictamente con el rango que tendrá el primer golpe. Si aunque el espadachín se acerque al lancero y esté dentro del alcance para atacar, el lancero definitivamente perderá. Spears no puede luchar a quemarropa y será cortado en pedazos. Realista, el lancero solo necesitaría apuñalar en el cofre o en cualquier lugar para acabar con él.

¿Qué tipo de espadachín? ¿Qué tipo de lancero? ¿Cuál es su entrenamiento, armamento, etc.? Un lancero con armadura corporal moderna y años de entrenamiento con una lanza de aleación moderna vencerán a un tipo aleatorio con una espada sin filo (y cero talento con dicha espada) y sin entrenamiento o armadura prácticamente todo el tiempo. Y viceversa.

Siempre es el que tiene mucha habilidad. La espada o la lanza no es el factor aquí que decide quién ganará. Pero más bien es la habilidad que poseen.

Si el espadachín puede manejar la espada más de lo que el hombre con la lanza puede manejar, entonces el espadachín va a ganar. Por el contrario, si el que tiene la lanza puede manejar la lanza mucho mejor que el espadachín, entonces ganará.

También hay muchas posibilidades de que un luchador con las manos desnudas venza a un espadachín si es muy hábil que el espadachín.

ser experto es lo que importa aquí !!

Si son igualmente hábiles, la lanza

El alcance es demasiado superior.