¿Quién ganaría en una pelea entre 10 M1A2 SEP y 1 caminante AT-AT?

Answer 1

Pondría mi dinero en el AT-AT.

Un M1 mide aproximadamente 8 M de largo y 2.5 M de alto, por lo que no es mucho más grande que el Snowspeeder que ves en este dibujo. Su armamento principal (y lo único que podría hacer daño a algo tan grande como un AT-AT) es un cañón de cañón liso de 120 mm. Solo por el gran tamaño del AT-AT y el hecho de que cualquier armadura que tenga esté claramente avanzada, sería muy difícil dañarla o desactivarla con algo de ese tamaño. Sabot podría atravesar algunos puntos débiles, pero no le daría muchas más posibilidades.

El AT-AT, por otro lado, tiene dos cañones láser montados en la barbilla y dos blasters medianos pivotantes que se muestran muy precisos, incluso capaces de golpear a hombres individuales en el suelo y maniobrar objetivos voladores. Por cómo explotó el gran generador de energía en Empire con unos pocos disparos, no dudo que puedan freír completamente un M1. Agregue sensores y objetivos capaces de derribar aviones, y la ventaja de altura, y los M1 lo pasarían muy mal.

Pero aquí está el factor realmente decisivo. El AT-AT no es solo un vehículo de asalto, es un transporte de tropas . Lleva 40 soldados de asalto con su equipo y varias motos speeder. Los M1 simplemente no tienen nada de eso, y tendrían serios problemas para lidiar con esos 40 soldados solos, sin importar el gigante en sí.

Answer 2

Suposiciones La batalla ocurre en campo abierto o urbano. La montaña, la jungla o el terreno pantanoso serían peligrosos para ambos tipos de vehículos.

Responder. Tanques Especialmente 10. Por las siguientes razones.

• Los tanques son más rápidos. Según todas las apariencias, el AT-AT es lento y pesado. Los tanques, especialmente sin los gobernadores, son rápidos. La velocidad es un activo en la guerra de maniobras.
• Zona de fuego. Los AT-AT solo disparan hacia adelante. Los tanques tienen torretas. Un tanque puede dispararte mientras huyes. Un AT-AT no puede.
• Armadura. Nada de lo que hemos visto indica que la armadura AT-AT es especialmente protectora. Sí, sé que los deslizadores de nieve no podían penetrarlo, pero tengo entendido que estaban usando algún tipo de láser de minería modificado en una nave civil. Si bien es probable que sea algo superior a la armadura Abrams, es poco probable que la armadura AT-AT detenga las municiones AT modernas, y tiene puntos claramente vulnerables en las articulaciones de las piernas.
• Centro de gravedad. No puedes volcar un tanque. O el viaje uno.
• Altura. La altura del AT-AT lo hace vulnerable. Se puede ver y atacar a larga distancia, y su parte inferior se expone fácilmente al fuego del suelo.
• Números. Incluso si asumimos que el AT-AT tiene armaduras y armamentos superiores, me dejas usar 10 tanques. Sería como usar Shermans para matar a un tigre. Sí, perdería muchos, posiblemente la mayoría de mis Abrams. El Imperio ciertamente perdería su 1 AT-AT.