¿Prefieres ser la primera selección reclutada por un equipo débil o una selección tardía de segunda ronda redactada por un contendiente al campeonato?

Answer 1

Finales de segunda ronda redactados por un contendiente. Habrá presión ya sea porque se espera que cualquier selección de draft en los primeros dos días entre y actúe de inmediato, pero habría más con el equipo débil.

Con el equipo débil, se espera que seas la “salvación” de la franquicia. ¡Oh, mira, redactamos a Adam! ¡Es el mejor ala cerrada en los últimos 20 años y tiene todos los registros de la SEC relacionados con el ala cerrada! Es como Jason Witten, pero bloquea mejor y tiene ese motor alto que Mike Mayock dice que tiene cada jugador seleccionado en las tres rondas principales.

Con el equipo fuerte, se espera que contribuyas, pero no necesariamente tendrás que ser la estrella de inmediato y se te dará un poco de tiempo y holgura para desarrollarte. Adam es un gran prospecto como un ala cerrada, pero tiene algunos problemas con sus manos que necesitará hacer ejercicio y, a veces, sus caderas están un poco rígidas, pero lo compensará con ese motor tan alto que Mike Mayock dice que todos los jugadores reclutados en las tres primeras rondas tienen. EDITAR: la otra gran ventaja de ser reclutado por un contendiente es que es más probable que aumente sus estadísticas individuales en su camino para ganar campeonatos potenciales, los cuales conducen a segundos contratos mucho más grandes … que es donde se gana el gran dinero en la NFL

Answer 2

Solo por el argumento de que estamos hablando del draft de 30 equipos de la NFL. Y digamos arbitrariamente que un equipo “débil” es uno de los siete peores equipos de la temporada pasada y un contendiente al campeonato es uno de los siete mejores. Y supongamos además que ninguno de estos equipos se ha movido hacia arriba o hacia abajo en el borrador del orden.

Entonces, si un equipo débil me recluta en la primera ronda, elegiría 1, 2, 3, 4, 5, 6 o 7. Y si un contendiente me recluta en la segunda ronda, yo ‘ d ser pick 54, 55, 56, 57, 58, 59 o 60.

La diferencia en dinero solo argumenta a favor del equipo débil. Luego está la cuestión del ego. Si soy el tipo de jugador que incluso sería considerado como una selección de primera ronda, por naturaleza sería el tipo de persona que se ve a sí mismo como un marcador de diferencia, el tipo de jugador que podría cambiar una franquicia, el tipo de jugador que puede intervenir como titular en el primer día.

Es probable que un contendiente al campeonato ya tenga un jugador superior en mi posición. Y es probable que mi ego no tome la idea de ser un respaldo durante las próximas temporadas esperando que se lesione, se retire o sea cambiado. Después de todo, no estaríamos teniendo esta discusión si no hubiera sido “el hombre” durante cuatro años de universidad, cuatro años de secundaria y Pop Warner desde que tenía 7 años. No estoy a punto de comenzar a tocar el segundo violín ahora.

Answer 3

Como primera elección en un equipo más débil, es más probable que sea la estrella y tenga la oportunidad de obtener mejores números, puntos / rebote, etc. Esto me permitirá firmar un segundo contrato en unos años por más dinero o quizás ir a un mejor equipo o un contendiente.

Answer 4

¿Depende del equipo y de lo que quieres de tu carrera? ¿Quieres ser un don nadie con campeonatos? ¿O quieres ser una estrella que no podría ser nada?

Answer 5

Preferiría ser reclutado más alto por un equipo débil. Demuestra que tienen confianza en mis habilidades, y también tengo la oportunidad de ser el tipo que da la vuelta al equipo.

Answer 6

El primero Cualquier profesional quiere ser bien compensado por sus habilidades, y existe la ventaja adicional de ayudar a un equipo a construir.