Legalmente, sí, pero con implicaciones prácticas paralizantes para el jugador y el nuevo club.
TL; DR – Esto es realmente complicado.
Por cierto, a un jugador en la situación descrita en la pregunta se le llama informalmente un jugador “desechado”, por razones obvias.
Por supuesto, cada país tiene sus propias leyes que pueden tener disposiciones únicas sobre terminación, convenios restrictivos, transferencias, etc. Esta explicación es de naturaleza general con respecto a las transferencias europeas sin tener en cuenta las leyes de ningún estado en particular.
- ¿Por qué el fútbol de la Premier League inglesa no tiene una cultura como esta (locutor de gritos apasionados)?
- Tengo 34 años. ¿Es posible convertirse en un jugador semi profesional / superior al promedio si no he jugado fútbol antes?
- ¿Quiénes son los mejores jugadores de AS Roma?
- ¿Cómo te conviertes en un jugador de fútbol profesional?
- ¿Cuáles son las reglas y procesos involucrados en la transferencia de jugadores de un club a otro club?
Legal
El FA de cada país tiene sus propias leyes internas, pero hay una coincidencia casi completa entre las disposiciones importantes de esas leyes. El organismo internacional FIFA controla cómo interactúan los clubes. Por supuesto, una de las funciones más importantes de la FIFA es controlar las transferencias (en nuestras “ventas” vernáculas de jugadores en inglés), incluidos los préstamos para jugadores. Las principales leyes están en el documento adjunto. Son como una constitución, en el sentido de que casi no hay detalles, pero los principios deben ser cumplidos por la FA, el club, los agentes y los jugadores relevantes. Este documento está entretejido en el ADN de clubes, agentes y jugadores.
En general, los jugadores deben tener contratos escritos que se presenten a la FA correspondiente. Deben tener un plazo que no sea superior a cinco años.
Tanto el club como el jugador tienen derecho a rescindir el contrato antes del final de su mandato, pero solo por una causa justa . Para evitar dudas, el simple hecho de querer jugar para otro equipo no es solo causa de que el jugador rescinda su contrato.
Para el club , la causa justa normalmente se define en términos generales y generalmente se desencadena por acciones fuera del campo por parte del jugador (p. Ej., Actividad criminal, tardanzas para prácticas o partidos).
En ausencia de disposiciones detalladas en el contrato, los jugadores básicamente solo tienen dos opciones para terminar por una causa justa.
Primero, el club debe pagar al jugador y pagarlo a tiempo . Si el club no hace eso, como era de esperar, solo hay una causa para que el jugador termine.
En segundo lugar, existe una disposición fascinante de que un jugador puede rescindir su contrato por una causa justa si el club no lo juega en al menos el 10% de los juegos de la temporada. Eso se llama formalmente la “regla de justificación deportiva”. Yo lo llamo la “regla de banca”.
Básicamente, el jugador es puesto en un armario durante el año a menudo como castigo por algo que ha hecho. Un ejemplo es Mamadu Sakho, que es un jugador nacional francés y, sin duda, lo suficientemente hábil para jugar y probablemente comenzar por el equipo de Liverpool. Hizo algunas cosas inmensamente estúpidas durante la gira de verano del club en Estados Unidos (las vi en San Francisco, que es donde ocurrió parte de la “estupidez”). Sakho fue puesto en el armario durante la primera mitad de la temporada y luego enviado a Palace en enero.
Tenga en cuenta que si el club quiere quedarse con el jugador pero aún así castigarlo, es fácil para el club evitar crear una “justificación deportiva”: simplemente deje al tipo fuera del armario por exactamente (no más del) 10% de los juegos y luego lo puso de nuevo en el armario. El giro es que los jugadores a menudo tienen bonos de rendimiento que, por supuesto, requieren que el jugador esté realmente en el campo para alcanzarlos. Ese es el tema de una publicación diferente (y sin duda será TL; DR también). Además, la ironía es que algunos jugadores se guardan en el armario porque quieren irse . Básicamente, el club le dice al jugador que se va a quedar, y si realmente quiere salir al campo y jugar al fútbol, debe dejar de decirle a todos que quiere irse. Torcido, ¿no es así?
Asumiendo que el jugador no tiene una causa justa para terminar, puede terminar sin causa . Tiene derecho a ir, pero, sujeto a las leyes de la ubicación del club, su jugador estará sujeto a daños masivos y sufrirá una prohibición de juego muy larga aplicada por la FIFA. Cada uno de los FA de los dos clubes puede tener sus propias sanciones.
Las cancelaciones sin causa solo pueden ser efectivas al final de la temporada y están sujetas a disposiciones razonablemente complicadas. La conclusión es que el jugador no puede irse cuando quiera y comenzar a jugar para un nuevo club al día siguiente. El nuevo club también es responsable solidariamente de algunos de los daños. El nuevo club y el jugador estarían sujetos a daños devastadores. Sin embargo, el jugador puede salirse de su contrato si el nuevo club y el jugador que quiere irse están dispuestos a pagar el costo, monetariamente y por la pérdida de tiempo de juego .
Práctico
Hay todo tipo de métodos contractuales para disuadir a los jugadores de “forzar” unilateralmente una transferencia. Las implicaciones legales mencionadas anteriormente le dan protección al club. Sin embargo, ni los dos clubes ni el jugador quieren obtener una reputación de conducta de mala fe. Algunos clubes están menos preocupados que otros. Algunos son tan grande (p. ej., Real, Barça) que el mundo del fútbol se ha dado por vencido en impedir que “tomen” a los jugadores. Los clubes de “víctimas” solo se aseguran de que una transferencia forzada realmente perjudique a las grandes finanzas.
“Puede tener el jugador, pero sera caro. Muy caro Muy Muy caro.
El “sistema” está diseñado de tal manera que los contratos para los mejores jugadores tienen una cláusula de liberación o compra . Básicamente es una disposición que permite al jugador irse sin resistencia del club, siempre que el nuevo club pague una tarifa en una cantidad decidida. Cuanto más alta sea la cifra de compra, más difícil será para el jugador irse porque menos clubes pueden estar dispuestos a pagar una tarifa de compra alta. El monto de la cláusula de compra es un tema para una publicación diferente. Es realmente complicado
Los jugadores menores a menudo no tienen cláusulas de compra, lo que le da al club un control casi completo sobre el jugador.
Luego, hay situaciones extrañas en las que los jugadores excelentes no tienen cláusulas de compra , pero a cambio los jugadores obtienen un contrato a corto plazo, por lo que, como cuestión práctica, pueden irse al final del año de todos modos. Zlatan Ibrahimovic de United es un ejemplo. No necesitaba exigir ninguna cláusula de compra este año porque firmó un contrato de un año. No hay nada que “comprar” porque es libre de irse este verano a menos que extienda su contrato con United (ya tiene una extensión opcional en su contrato).
Otros jugadores no tienen cláusulas de compra y contratos largos , y nadie puede entender cómo se negoció el contrato con términos tan favorables para el club. Un ejemplo es Phil Coutinho de Liverpool. Tiene un mandato de cinco años, lo que es bueno para el club, y no tiene una cláusula de compra, que es notablemente bueno para el club. Está claro que otros grandes clubes lo quieren. El nuevo club deberá pagarle a él personalmente un salario enormemente aumentado. Algunos clubes harán eso. Sin embargo, la tarifa de transferencia no es para que Phil determine. El club lo decide. Si Liverpool quiere £ 80 millones para él, entonces no se irá hasta que un club ofrezca eso (o Liverpool decida comprometerse un poco, digamos £ 75 millones). Esto crea una gran situación para mantener a Phil. No estoy seguro de por qué su agente acordó un contrato de cinco años sin una cláusula de compra, excepto que a cambio Phil obtuvo un gran aumento salarial. Sin embargo, cualquier queja sobre la administración estadounidense del club debe detenerse. Ese contrato fue una brillante negociación.
Finalmente, algunas transferencias nunca sucederán. Nunca. Han pasado más de 50 años desde que Liverpool y United transfirieron jugadores entre ellos. Algunas rivalidades trascienden el sentido común e ignoran el desempeño financiero y en el campo. Los partidarios incendiarán las oficinas de administración de Liverpool si el club compra o vende un jugador desde o hacia United.
YNWA
https://www.fifa.com/mm/document…