¿Qué tan probable (en% de probabilidad) crees que Mike Trout llegue al Salón de la Fama de la MLB algún día?

Answer 1

75%

Tengo que decir que me siento completamente ridículo escribiendo eso. Tiene 21 años y solo tiene una temporada completa en su haber. Ha tenido un comienzo increíble, pero mi primera reacción fue decir que fue un lanzamiento de moneda en el mejor de los casos.

Normalmente, cuando las personas hacen preguntas como esta, la respuesta adecuada es: es demasiado pronto para decirlo, mira a las otras personas que lo han hecho (cosa increíble X), seguro que muchos de ellos son grandes de todos los tiempos, pero muchos otros se lesionaron o flameado o lo que sea. La popular herramienta de predicción de hitos de Bill James ni siquiera se puede usar en Trout hasta después de la próxima temporada.

Sin embargo, en este caso, casi no hay personas en la historia del béisbol que hayan hecho lo que Trout hizo a los 20 años, y casi todos están en el Salón.

De las diez composiciones más cercanas de acuerdo con el Puntaje de similitud de Baseball-Reference, seis están en el pasillo, una más será cuando sea elegible (Griffey), y uno todavía tiene solo unos pocos años en su carrera (Heyward). Entonces, hasta el 70%, y hay una pequeña posibilidad de que algún día sea del 80%.

No sé todo lo que implica ese puntaje, pero si solo te enfocas en las mejores temporadas de un joven de 20 años, los resultados son aún más duros. Elija cualquier indicador bien redondeado que desee y observe las mejores actuaciones de un jugador de 20 años o menos en el que calificó para el título de bateo. Dependiendo de su veneno, Trout’s 2012 es desde el mejor hasta el quinto o sexto mejor de la historia. Los otros nombres en la parte superior de la lista:

Mel Ott
Ty Cobb
Al Kaline
Mickey Mantle
Ted Williams
Rogers Hornsby
Alex Rodriguez
Frank Robinson
Vada Pinson

Muchos de los mejores jugadores de la historia allí mismo. Las posibilidades de A-Rod’s Hall han tenido mejores días, pero no por su desempeño en el campo. El único jugador allí que es elegible y no está en Vada Pinson. Pinson terminó su carrera con 54.2 rWAR. Está lejos de ser el mejor jugador de posición para ser excluido, pero también fue mejor que muchos de los jugadores que lograron entrar.

Con muy, muy pocas excepciones, ser tan bueno para golpear las pelotas de béisbol a los 20 años no es algo de lo que los seres humanos sean capaces. La gente no puede aprender a golpear a los lanzadores de Grandes Ligas enfrentándose a los lanzadores de la escuela secundaria y la universidad. De ahí el desarrollo mucho más lento que en otros deportes.

Un joven de 20 años que mantiene ese tipo de producción durante toda una temporada es un fenómeno de la naturaleza. Alguien que hace eso casi con certeza tiene tanto talento natural que algo tiene que salir muy mal para no poner números de Hallworthy.

Y quiero decir muy mal. Después de todo, Griffey, cuya temporada de 20 años no estaba al nivel de Trout, demostró que un jugador tan bueno puede tener una suerte de lesión bastante horrible y aún así tener una carrera en el Salón de la Fama.

Answer 2

Digamos 50/50 por ahora, con la oportunidad de aumentar rápidamente si logra pasar otras 3-5 temporadas con un nivel de juego similar.

Ha sido genial hasta ahora, pero seamos realistas de que solo son dos temporadas completas de datos. Todavía hay una posibilidad (reducida) de que tenga agujeros en su juego que los lanzadores eventualmente podrían descubrir y explotar; de manera más realista, siempre existe la posibilidad de una lesión que altera la trayectoria de su carrera.

Sin embargo, hasta ahora todo bien. Solo para arrojar algunos datos por ahí.

Prueba de tinta negra (veces que el jugador ganó una categoría importante de bateo): 10. HoF’er promedio es de alrededor de 27.
Prueba de tinta gris (veces que el jugador terminó Top 10 en una categoría importante de bateo): 40. El HoF’er promedio es de alrededor de 144.
Monitor del Salón de la Fama (mide logros de “hitos” como 200 golpes, 100 carreras impulsadas, .300 temporadas, etc.): 31, HoFer promedio = 50 .

Además, eche un vistazo a sus “puntajes de similitud” hasta ahora (puntaje de similitud = intento de identificar jugadores con un perfil estadístico similar. 1000 sería una combinación teórica perfecta, y se reduce a partir de ahí):

1. Frank Robinson (957) *
2. Mickey Mantle (939) *
3. Orlando Cepeda (929) *
4. Al Kaline (924) *
5. Jimmie Foxx (922) *
6. Vada Pinson (922)
7. Ted Williams (918) *
8. Hank Aaron (917) *
9. Ken Griffey (915)
10. Tony Conigliaro (907)

Entonces, durante dos temporadas, 7 de sus 10 composiciones más similares son miembros del Salón de la Fama.

Answer 3

Creo que el 75 por ciento es correcto. La probabilidad total de que Trout tenga una lesión que termine su carrera o descarrile antes de que pueda presentar una carrera en el Salón de la Fama sin preguntas es probablemente uno de cada cuatro. Basado únicamente en la habilidad, no hay forma de que Trout no presente las estadísticas necesarias a menos que eso suceda. Él ya es el mejor jugador de béisbol y lo ha sido por algún tiempo, y solo tiene 23. Podría tener cerca de 400 jonrones, 2,000 hits y 1,000 carreras impulsadas a la edad de 30 incluso si nunca mejora un poco sobre el jugador que es. ahora.

Mirando sus 10 mejores composiciones hasta los 22 años, obtienes esto:

1. Mickey Mantle (941) *
2. Frank Robinson (935) *
3. Hank Aaron (923) *
4. Ken Griffey (922)
5. Miguel Cabrera (918)
6. Al Kaline (914) *
7. Vada Pinson (914)
8. Cesar Cedeno (911)
9. Tony Conigliaro (911)
10. Orlando Cepeda (910) *

Cinco de los 10 (los marcados con asteriscos) están ahora en el Salón de la Fama. De los otros cinco, Griffey será elegido el próximo año, tan pronto como sea elegible; y Miggy es un miembro del Salón de la Fama sin preguntas cuando lo cuelga. Conigliaro, por supuesto, se descarriló por una lesión, y además no era realmente tan bueno como Trout de todos modos, ya que Trout tiene mucha mejor disciplina en el plato. Cedeno y Pinson carecían del poder de Trout. Entonces, realmente, no hay un jugador verdaderamente comparable en las 10 mejores composiciones de Trout que no esté en el Salón de la Fama o que no lo esté tan pronto como puedan ingresar.

Answer 4

Sus probabilidades de jugar 10 temporadas completas en las mayores, que es un requisito para el Salón, ni siquiera son del 75 por ciento. El lado de la carretera está lleno de grandes jugadores jóvenes que se quemaron temprano o se lesionaron (o peor) y disminuyeron o se vieron obligados a retirarse. Tony C viene a la mente. Lyman Bostock. Bo Jackson JR Richard …

También hay muchos jugadores maravillosos que no pudieron mantener la grandeza lo suficiente como para merecer suficientes votos HOF (Don Mattingly, Fred McGriff, Alan Trammell) o cayeron en el escándalo (Pete Rose, Shoeless Joe, A-Rod / McGwire / Sosa / Palmeiro / etc) Entonces, el 75 por ciento es demasiado alto para cualquiera. Si le diera una probabilidad del 25 por ciento de HOF en este momento de su carrera, sería un gran cumplido para su habilidad. Yo diría que 5-10 por ciento está más cerca de la marca.

Answer 5

Sandy Koufax se retiró cuando tenía 30. Si considera que Mike Trout es tan bueno como Sandy, o incluso un poco peor, tiene una gran oportunidad de lograrlo. Teniendo en cuenta que está promediando 10.0 rWAR por temporada, solo necesita jugar cuatro temporadas más para hazlo, en su nivel actual, ya que el HOF promedio tiene 57.6 rWAR. A menos que se lastime entonces, tiene una gran oportunidad de lograrlo. Para responder el% de la pregunta, ha habido alrededor de 7500 mlb de jugadores desde 2007 y solo uno ha tenido una lesión que terminó su carrera. El porcentaje es de aproximadamente 99.9%, aunque si su juego disminuye, sería más hacia el rango de 85-90%

Answer 6

Menos del 30%. Todavía tiene un largo camino por recorrer, y las lesiones son una amenaza, al igual que su propensión a ponchar. La nueva era de la bola muerta desafiará a los bateadores de esta generación como Trout. Necesitaría al menos otras 5-7 temporadas que coincidan con las temporadas anteriores.

Answer 7

Todo depende de lesiones, rendimiento o problemas de PED. Creo que el 75% es razonable, pero ese número probablemente podría ser mayor.

Answer 8

100%