¿Qué piensa sobre el Manchester United con tácticas negativas en el Liverpool como la temporada pasada en Anfield en la temporada 2017/18?

Answer 1

Gracias por el A2A.

Cualquiera que esperara que José Mourinho usara tácticas “positivas” en Anfield simplemente no comprende la forma en que José Mourinho establece sus equipos o no puede molestarse en analizar con una mente objetiva.

Mourinho cree firmemente en mantener la disciplina de campo y una forma defensiva constantemente en el juego en sus planes de juego y esto se enfatiza en los juegos fuera de casa más grandes.

Este plan de juego generalmente implica que el equipo sacrifique la retención de la pelota y la limitación de los jugadores con roles defensivos importantes para apoyar el ataque a fin de minimizar que la oposición encuentre huecos cuando su equipo avanza por el campo.

Sin embargo, el juego de ayer fue ligeramente diferente en el que United simplemente no pudo reunir una contraofensiva efectiva debido a varias circunstancias.

1. Problemas de mano de obra.

Mourinho declaró claramente que carecía de profundidad en el centro del campo devastada por las lesiones. Matic y Herrera simplemente estaban demasiado atados con el centro del campo de Liverpool abrumando a lo largo del juego. Matic y Herrera tampoco son exactamente ofensivos. La gente argumentaba que Mata podría haber sido involucrado, pero no hay forma de que Mourinho pueda sacrificar a uno de los centrocampistas de detención por un Mata que ni siquiera tiene una alta probabilidad de impactar el juego en esa etapa del juego. Simplemente no valía la pena el riesgo. Todo lo que se necesitó fue desencadenar las compuertas y fue un movimiento prudente mantener a Herrera y Matic presentes. A este juego le faltaba un centrocampista que pudiera vincular la ofensiva y la defensa, razón por la cual Pogba y Fellaini se echaron mucho de menos. Aunque su inclusión podría no haber cambiado el plan de juego, habría garantizado algún servicio para Lukaku.

2. La configuración del Liverpool

El Liverpool sabe muy bien que el United se está preparando para el contraataque y se negó a lanzar toda su potencia de fuego ofensiva para encontrar el avance. Klopp tampoco quería arriesgarse a ser atrapado en un golpe de tonto y con razón se pegó a su mediocampo, lo que exprimió la vida del mediocampo del United. Mourinho explicó claramente esto en su conferencia posterior al partido que la gente necesita leer para comprender completamente el enfoque que tomó Mourinho ayer.

El juego de ayer parecía una repetición del encuentro de la temporada pasada, pero era solo que un equipo simplemente no podía reunir lo suficiente para llevar a cabo el otro 50% del plan, mientras que un equipo simplemente no quería arriesgarse a tirar todas sus cartas para obtener el penetración.

No obstante, el juego Liverpool – United en Anfield ha producido innumerables ronquidos y exhibiciones de asuntos unilaterales. Es hora de que la comunidad futbolística no espere ninguna diferencia en este partido, siempre y cuando las posiciones gerenciales en los dos clubes permanezcan iguales.

Answer 2

Me tomó un tiempo reconocer que ayer no jugamos al fútbol atacante. Fue totalmente diferente de los partidos anteriores, donde cautivamos absolutamente cada pase y las oportunidades de anotar.

Pero Mourinho ha aprendido del error de la temporada pasada. De enero a mayo tuvimos más lesiones. Fue principalmente para la programación de partidos y la disponibilidad de jugadores.

Si pudiste ver, el United se enfrenta a 7 juegos en 20 días (si no me equivoco). ¡Y el descanso internacional se llevó a Bailly! Podía sentir eso en defensa, pero Phil Jones estaba a la altura del trabajo, aunque Mike Smalling era un poco inestable. Realmente no sé por qué Matic no juega un buen juego. Puede ser que Henderson estaba sobre él. Para ser sincero, Henderson se parecía más a Matic en el partido de ayer.

Mirando los partidos que tenemos al Benfica fuera a mediados de semana. Entonces, los planes de Mou también se basan en los partidos de la Liga de Campeones. Así que le dio algo de tiempo de juego a Victor Lindelof y también requerimos un jugador de defensa en el lateral izquierdo donde Matteo Darmian estaba luchando absolutamente con Ox. La verdad no se puede negar.

Después de haber jugado un juego defensivo debido a tantos partidos por delante, dejar a Lukaku solo en la mitad de ataque no justifica los planes. HM22 debería haberse ocupado del papel número 10 donde juega realmente bien para United.

Si la defensa pudiera vincularse con Matic, Matic con HM22 y luego Lukaku, este plan habría sido un éxito. Marcial en las alas es una ventaja. Pero solo nos estábamos concentrando en la defensa y olvidamos tomar el control de la posesión. Eso ayudó a sus atacantes a correr contra nuestras defensas.

Recuerde que el Liverpool tiene defensa chambólica esta temporada. Lukaku debería haber anotado con esa única posibilidad cuando se vinculó con Martial para un juego de pases exquisito.

Veredicto final : United no merecía ese punto de distancia. Deberíamos estar contentos con un punto teniendo en cuenta la mala visualización.

#GGMU ¡Salud!

Answer 3

Sorbió la diversión de lo que fue (hace mucho tiempo) una gran rivalidad no solo en el fútbol inglés sino también en el europeo. Entonces, por el valor del entretenimiento, fue una gran decepción.

Sin embargo, a pesar de que esto es algo típico de Mourinho, estarán contentos con un punto de distancia y también los fieles del United.

Durante el mandato de Louis Van Gaal y la primera temporada de Mourinho, fue evidente que el United se estaba perdiendo un éxito real y tangible debido a su incapacidad para acabar con los equipos inferiores. Ahora, parece que Mourinho tiene eso como una ciencia, por lo que no se le puede culpar por completo por intentar alejarse con un punto desde un terreno muy difícil para jugar.

Como fanáticos, siempre queremos que los gerentes y los jugadores corran riesgos, pero debes recordar que cuando juegas, a la larga, la casa siempre gana y, lo que es más importante, siempre pierdes.

Soy (evidentemente ahora uno de los pocos) fanático de Mourinho, así que trato de ir a pegarle cuando puedo; No creo que lo que hizo haya sido completamente criminal en términos de la búsqueda del United por la Premier League, y si lo logra al final de la temporada, créanme que este feo empate no será más que un recuerdo olvidado en mucho tiempo. las mentes de fanáticos y críticos por igual. Para aquellos de ustedes que son supersticiosos, esta temporada (ya que es su segunda) se debe a la reivindicación de Mourinho, y parece que ya está en camino.

En cualquier caso, la rivalidad Liverpool-United es tristemente más mito que realidad. La última vez que los dos clubes se enfrentaron cara a cara por el título de la Liga Premier fue en 2009 (que es parte de por qué esa victoria 4–1 LFC en Old Trafford es tan icónica) y como todos saben antes de eso, los años 70 y Los años 80 pertenecían a Liverpool, mientras que las dos décadas posteriores fueron indiscutiblemente unidas por United con pocos desafíos entre sí durante los últimos 40 años. Antes del colapso del United a raíz de la partida de Sir Alex Ferguson, Chelsea y anteriormente el Arsenal fueron los verdaderos retadores del título de los demonios rojos.

Answer 4

En las últimas semanas, cuando United anotó por diversión, Mourinho dijo que esto no es posible todo el tiempo. Dijo que a veces habrá cuando el equipo necesite un enfoque más pragmático para obtener un resultado. Eso es exactamente lo que pasó. El Liverpool jugaba bien. Con todo el crédito debido a su campo medio, que en las propias palabras de Mourinho, fueron “dinámicos y fuertes”, hubiera sido mejor tener uno de Pogba, Fellaini o Carrick. El centro del campo de 2 hombres de Herrera y Matic tenía tanto que hacer, que el centro del campo de Liverpool los atropelló por completo. Con un centrocampista de 3 hombres, esa parte del campo se habría igualado. Estoy seguro de que Mourinho no habría configurado a su equipo de esta manera si Pogba, nuestro propio mediocampista dinámico, hubiera estado disponible.

Cuando la oposición, que también es uno de tus rivales y contendientes al título, frente a ti juega tan bien, lo único importante es al menos tomar un punto. Es 1 buen punto para su equipo y 2 puntos perdidos para el oponente. Si. Es negativo, pero también PRAGMÁTICO.

Vale la pena señalar que si esto hubiera sucedido contra Chelsea, Spurs o City (deliberadamente sin incluir el Arsenal), habríamos perdido por más de 4 goles. Mourinho señaló con razón durante su discurso posterior al partido que incluso el Liverpool había optado por un enfoque conservador. Cuando Klopp necesitó realizar sustituciones de ataque, fue a buscar cambios similares. Porque no estaba dispuesto a hacerlo, temiendo que pudieran ceder en el mostrador. ESO también es lo que yo llamaría negativo.

Answer 5

Ni un poco sorprendido dado que es una gran mentalidad de Mourinho jugar con precaución contra los equipos más grandes. Aún así, y de ninguna manera soy un idealista, si fuera un fanático del Manchester United, estaría muy decepcionado con la forma en que se desarrolló el juego, independientemente de lo bien que jugó David De Gea. Sí, United tenía algunos jugadores clave, pero posiblemente tienen el equipo más profundo de toda la liga; contra un equipo del Liverpool que siempre es vulnerable en la parte trasera y que también falta jugadores clave, Mata y Rashford podrían haber sido vitales.

Miren al Manchester City contra el Chelsea, el escenario era muy similar, ambos equipos tenían jugadores perdidos, pero el City lo intentó y terminó con una victoria merecida. Puedo estar hablando desde el beneficio de la retrospectiva, pero dado que City no parece perder puntos en el corto plazo, no creo que United deba entrar en ningún juego aceptando algo menos de tres puntos.

Answer 6

Creo que Mourinho se vio más obligado a hacerlo debido a las lesiones de Baily, Pogba y Fellaini. Si los dos últimos estuvieran en forma, eso habría establecido una formación 4–3–3 al anular (al menos en comparación con los números) el mediocampo del Liverpool 3. Pogba en realidad es probablemente el que puede sostener la pelota bajo presión y puede juega una bola extraña a los atacantes.

Mourinho era plenamente consciente de cómo el Liverpool abordaría el juego. Olvídate de su fútbol de heavy metal o de sus debilidades defensivas, Klopp en realidad prepara a sus hombres para un gran juego y puedes ver cómo estaban preparados para ello. Si Mourinho fuera realmente positivo, el United probablemente habría marcado un gol o dos, pero también habría concedido uno o dos.

Ambiente de Anfield: muchos descuentan el papel que puede desempeñar la multitud de kop en Anfield. Lukaku, Mkhitaryan y Martial se congelaron y la ocasión sacó lo mejor de ellos. Cualquier posibilidad de contraataque que tenían se hizo antes de que comenzara porque su segunda conversión de bola era bastante pobre y no podía sostenerla para comenzar un ataque. Estos chicos necesitan más juegos de este tipo antes de que realmente comiencen a entregar juegos tan intensos. Como fanático unido, he visto muchos juegos en Anfield y ni siquiera importa cuán buenos sean los equipos en el juego. El juego siempre saca lo mejor de Liverpool. Si me preguntas si tomaría un punto antes del juego con una hoja en blanco, lo tomaría cualquier día.

Bueno, todo está bien y bien ahora porque la respuesta obvia es que así es como Mourinho gana títulos. Pero si no lo hace esta temporada, ¿realmente vale la pena? Mourinho probablemente hará eso en todos los juegos fuera de casa en el top 6, lo que significa que, en un escenario de caso promedio, United obtendrá 5 de 15 puntos posibles. Arsenal y Liverpool son los únicos juegos fuera de casa que el United podría obtener más que un empate. Creo que Mourinho hará esto incluso para el City en casa, simplemente porque el City tiene demasiada calidad en ellos para romper cualquier equipo.

Answer 7

Como partidario del Liverpool, estoy decepcionado con el sorteo pero contento con el rendimiento de mi equipo.

Al entrar en este juego, no éramos el equipo en forma. No estábamos en la cima de la mesa y tuvimos el mejor ataque y la mejor defensa. Tuvimos algunos problemas serios de confianza y perdimos a nuestro mejor jugador por lesiones en los internacionales.

Sin embargo, jugamos con la confianza y la arrogancia que espero de mi equipo. Tuvimos algunas buenas posibilidades y salvo un salvamento absoluto de clase mundial de De Gea habría ganado el juego. Incluso logramos obtener una hoja limpia. Además de esto, nuestro improvisado Right Back Joe Gomez manejó tanto Martial como Rashford. Le dimos a Lukaku solo una mierda en el objetivo.

Podríamos haber hecho más. Esperaba que Klopp hubiera hecho las sustituciones antes. Parece esperar demasiado para cambiar el juego. Sin embargo, podemos estar orgullosos de nuestro desempeño hoy y construir sobre él. Las derrotas ante el Arsenal y el Chelsea significan que no estamos lejos de la cima.

A los fanáticos del United les diré esto, el año pasado cuando viniste a Anfield éramos el equipo a vencer y jugaste para un empate. Todos lo llamaron una clase magistral táctica. Este año fuiste el equipo a vencer y aún jugaste para un empate. Supongo que esta es una nueva forma de United.

Answer 8

Hola a todos.

Manchester United jugó y empató contra Liverpool hoy en Anfield, era lo que esperarías de un equipo de Mourinho contra los 6 grandes, incluso antes del comienzo del juego, sabía que Mou iba a estacionar el autobús, sabía que él estaría usando muchos jugadores de mentalidad defensiva, especialmente con las lesiones de Pogba y Fellaini, y lo que sucedió fue una réplica del desempeño de la temporada pasada.

Creo que José seguirá adoptando este tipo de tácticas contra todos los grandes equipos, especialmente en los partidos fuera de casa, ¿es un movimiento inteligente de Mourinho? no lo sabemos por el momento, pero me hubiera encantado una victoria de Anfield y demostrar que estamos atacando, incluso cuando no estamos jugando en casa. Sin embargo, una cosa es segura, una vez que decidamos que estamos defendiendo, el ataque de la oposición tendrá serios problemas para anotar.

Lo que disgustó a los seguidores hoy es que la defensa del Liverpool es seriamente débil, si hubiéramos aprovechado nuestras posibilidades y atacado un poco más, podríamos haberles acumulado 3 puntos.

Sinceramente, espero que cambiemos un poco nuestro estilo de juego contra el big6 y corramos el riesgo de atacar un poco más, porque, al final de la temporada, estos puntos perdidos pueden marcar la diferencia.

Espero que mi respuesta te haya ayudado.

GGMU . ™

SAAD HAFID

Answer 9

Tienes que entender a José Mourinho primero. Claramente tiene preferencia sobre la solidez en la defensa cuando juega partidos contra los 6 mejores clubes y fuera de casa. Si eso conduce a una reducción en la destreza de ataque, entonces que así sea.

Considere la selección de Ashley Young sobre Juan Mata. Donde Mata habría sido efectivo con su interacción con Mkhitaryan y Herrera y podría haber abierto el centro del campo de Liverpool, fue sacrificado por Young, que estaba allí para mantener controladas las carreras de Moreno.

Man United está invicto y concedió solo 2 goles, lo cual es notable. Al final del día, lo que José cree que es mejor para el equipo se reflejará en las selecciones de su equipo. Por ahora está decidido a mantener una defensa sólida. Esto es mejor en comparación con el Liverpool que tiene talento para atacar pero concede demasiados goles tontos.

Answer 10

Vi tantas respuestas a esta pregunta que pensé que esta táctica ‘negativa’ desplegada por José era ‘lo que se esperaba de él’ y una ‘obra maestra’.

Lo he dicho en otra respuesta mía, pero lo diré de nuevo, el Liverpool no es un gran club. Existe una gran rivalidad entre el United y el Liverpool, por lo que la atmósfera es mayor, pero Klopp no ​​tiene otra táctica que presionar en el campo.

Esto significa que José necesita empacar el centro del campo y atacar para resistir esta gran presión, pero José decidió defenderse. Contra un equipo que tiene una fuerza de ataque formidable, pero el mismo equipo que ha concedido 12 goles en 7 juegos.

Entiendo el uso de esta táctica ‘negativa’ contra el City, el Chelsea o los Spurs, pero estoy desconcertado de por qué José lo usó contra el Liverpool.

Estoy furioso

Answer 11

El resultado del partido resume por qué el Liverpool FC es un candidato poco probable para la calificación UCL. Tienen un sistema táctico funcional (no ajustable).

Este juego no es diferente del anterior contra Newcastle y Watford, y así sucesivamente, ¡esta es exactamente la razón por la que muchos piensan que Chelsea luchará esta temporada porque estallará la burbuja de la temporada pasada! Estamos empezando a ver eso ahora.

Redfox Predict

Saludos,

Answer 12

Cómo cambia el tiempo, hubo un momento en que United solía criticar a Muorinho por las tácticas de estacionamiento de autobuses. Muorinho es aburrido, es una mierda, juega al fútbol más feo. Estas fueron las protestas de los fanáticos del United.

Pero de repente cada cuerpo se convierte en su fanático de las tácticas. Muchos escribieron aquí que el Liverpool es un equipo de mierda, no tenían otra forma de romper con el United. Entonces, si son una mierda, ¿por qué Muo usó tácticas de autobús?

En serio, Muo podría haber ganado 3 trofeos, puede ganar EPL esta temporada, pero estos serán recuerdos perdidos muy rápidamente.

Manunited nunca conocido por tales tácticas de autobús. Allí la jerarquía es salir, tomar pases arriesgados y aplastar al oponente. Ryan Giggs estaba desconcertado ayer después de ver Man United.

Answer 13

Como fanático del Manchester United, es irritante.

Ya no somos un lado de segunda clase. Somos uno de los mejores equipos de esta liga, si no el mejor.

Pero a mourinho le encanta defenderse, lo ama demasiado.

Podríamos haber salido hoy con nuestros mejores atacantes y simplemente haber ganado el juego atacando al fútbol. Su defensa es horrible. Marcial, Lukaku, Rashford los habría volado.

Pero Mourinho no puede arriesgarse a perder, es patético.

Él juega fútbol negativo y nos pierde 2 puntos.

Answer 14

Mourinho es un pragmático absoluto y un ganador, por lo tanto, no va a jugar un fútbol abierto y expansivo contra un equipo como Liverpool, Man City viene a eso. Se acercará al juego estratégicamente y se propondrá obtener el resultado que desea. Puede que no le guste, pero debe admirar su enfoque disciplinado orientado a los resultados.

Answer 15

Como de costumbre, Mourinho es un cobarde contra un equipo de los cuatro mejores. Quizás tenga el mejor equipo en el EPL y fracasó ayer porque un equipo con esa calidad de jugadores debería jugar con pasión y mostrar sus habilidades. Estacionar el autobús es para equipos dentro de la zona de descenso, no para los ganadores 20 veces del nivel superior del fútbol inglés. Debe ser un poco desagradable dejar caer dos puntos en un derbi solo porque su equipo decide acampar en la línea de 30 yardas.

Answer 16

Es exactamente lo que esperaría que hiciera José Mourinho contra un equipo de los seis primeros. Es bastante predecible a ese respecto. Es por eso que le disgusta y venera en igual medida.

José Mourinho aparentemente tiene un plan de siete puntos para grandes juegos (ver: The Devil’s Party (Parte 1)). Es un plan que podría haberse escrito específicamente para juegos como hoy fuera de casa contra oponentes progresivos:

1. El juego lo gana el equipo que comete menos errores.

2. El fútbol favorece a quien provoca más errores en la oposición.

3. Lejos de casa, en lugar de tratar de ser superior a la oposición, es mejor alentar sus errores.

4. Quien tenga la pelota tiene más probabilidades de cometer un error.

5. Quien renuncia a la posesión reduce la posibilidad de cometer un error.

6. Quien tiene la pelota tiene miedo.

7. Quien no lo tiene es más fuerte.

Answer 17

Significa que el Reino Unido superó al Liverpool sin siquiera ganar. ¿Te imaginas lo frustrados que están los jugadores después de tener más posesión, más tiros y también estar en casa y aún así no pudieron ganar contra un equipo agotado que no tenía un jugador que jugara bien? (Además de gea)

Significa que Liverpool está aún más atrás de lo que les gustaría admitir.

José es un maestro y klopp no ​​es más que un tratante.

Answer 18

Porque no tuvo elección con las heridas de Paul Pogba y Marouane Fellaini. Entonces, no tenía mediocampistas sólidos para ganar duelos y pasar el balón al último tercio. Si Fellaini y Pogba jugaran, cambiaría el juego. Matic desempeñaría el papel de creador de juego de mentiras profundas, Fellaini como mediocampista ganador de pelota y Pogba como mediocampista de cuadro a cuadro. United ganaría 0-1 o 0-2.