¿Quién es el mejor entre Roger Federer, Rafael Nadal y Novak Djokovic? ¿Por qué?

Answer 1

Mucha gente ha respondido la pregunta basándose en el historial general (Federer gana aquí) o en su historial de enfrentamientos directos (la respuesta de GSKP Srikar que apunta a Djokovic). Pero hay limitaciones al mirar solo una u otra perspectiva.

Los críticos han dicho que el récord general de Federer fue ayudado porque Nadal, Djokovic y Murray no estaban en su nivel más alto cuando Federer dominaba el tenis (14 títulos de Slam y seis finales de Slam más entre 2004 y 2009). Por otro lado, una gran parte de los registros de enfrentamientos directos están sesgados contra Federer porque cumplió 30 años, mientras que los otros tres jugadores se turnaron para dominar el mundo del tenis. Desde el US Open de 2011 (Federer cumplió 30 años el mes anterior), Djokovic tiene 15–8 sobre Federer.

Creo que la mejor manera de responder la pregunta es intentar comparar a los Tres Grandes en sus “números primos”, que es básicamente una forma de obtener un tamaño de muestra mayor que simplemente analizar la temporada alta de cada jugador (ya que no hay dos jugadores que puedan experimentar un pico sin dominar a los otros dos jugadores).

Analicé esto en detalle aquí: la respuesta de Lon Shapiro a En sus picos, ¿cómo calificaría a Nadal, Djokovic y Federer?

El breve resumen es que utilicé el tiempo que un jugador gana su primer Slam hasta alrededor de los 28 años como su “mejor” (todos los detalles están contenidos en la respuesta vinculada), porque muy pocos jugadores ganan múltiples Slams después de esta edad. Desde que cumplieron 29 años, los títulos de Slam han caído precipitadamente: Djokovic (1) y Nadal (1). Federer estuvo atrapado en un título de Slam hasta el milagroso regreso de este año (combinado con las lesiones de Djokovic y Murray) que anotó dos títulos más de Slam.

En función de sus primeros años, desglosé las clasificaciones por superficie, y los márgenes son muy delgados en la mayoría de los casos.

Arcilla: Nadal, Federer, Djokovic
Canchas duras: Federer, Djokovic, Nadal
Grass: Federer, Nadal **, Djokovic

[EDITAR 22/1/18: Originalmente escrito en agosto de 2017, Nadal ganó dos Slams desde que cumplió 29 años, y él y Federer pueden continuar dominando este año, ya que Murray está fuera, Djokovic todavía está luchando por recuperar la forma, y ​​todos Los chicos de NextGen no pudieron hacer carreras profundas en el Abierto de Australia este año. Dimitrov puede ser el único tipo que finalmente se abre paso, ya que su condicionamiento y movimiento lo han llevado a los cuartos después de sobrevivir a algunos partidos largos y un juego inestable. No tiene el mismo nivel mental que Federer y Nadal, pero progresó mucho en 2017, ganando su primer ATP 1000 en Cincinnati y las Finales de ATP.]

Answer 2

Veamos algunos números relacionados con Big Four Head-to-Head y lleguemos a una conclusión que no sea “Todos son iguales”, “Obviamente Federer / Nadal”, etc.

Big Four compitió en 30 finales de Grand Slam y 27 semifinales de Grand Slam

• Roger Federer – Ganó 12 – Perdió 19 – 38.7%
• Rafael Nadal – Ganó 22 – Perdió 7 – 75.9%
• Novak Djokovic – Ganó 19 – Perdió 15 – 55.9%
• Andy Murray – Ganó 4 – Perdió 16 – 20.0%

Mayor porcentaje de victorias en Grand Slams: Rafael Nadal 75.9%

---

Big Four compitió en otras 59 Finales ATP

• Roger Federer – Ganó 12-Perdió 16 – 42.9%
• Rafael Nadal – Ganó 15-Perdió 18 – 45.5%
• Novak Djokovic – Ganó 22-Perdió 16 – 57.9%
• Andy Murray – Ganó 10-Perdió 9 – 52.6%

Mayor porcentaje de victorias en otras finales ATP: Novak Djokovic 57.9%

---

En general (Grand Slams + ATP Finals + otros ATP + Olympics)

• La mayoría de los cuatro partidos más jugados: Novak Djokovic jugó 77 (13 lideró al siguiente mejor en esta categoría)
• Menos de los cuatro partidos jugados: Andy Murray jugó 42 (22 al siguiente mejor en esta categoría)
• La mayoría de los cuatro grandes partidos ganados – Novak Djokovic 45 (8 lideran al siguiente mejor)
• Mayor no de pérdidas dentro de los Cuatro Grandes: Roger Federer 39 (7 más que el siguiente mejor)
• Mayor porcentaje de victorias: Novak Djokovic 58.4%
• Porcentaje de menor ganancia: Roger Federer 39.0%

---

Cuatro grandes rivalidades individuales cara a cara:

• Roger Federer H2H
  Abajo a Nadal 14–23
  Abajo a Djokovic 22–23
  Leads on Murray 14–11
• Rafael Nadal H2H
  Leads on Federer 23–14
  Abajo a Djokovic 24–26
  Leads on Murray 17–7
• Novak Djokovic H2H
  Leads on Federer 23–22
  Lleva a Nadal 26–24
  Leads on Murray 25–11
• Andy Murray H2H
  Abajo a Federer 11–14
  Abajo a Nadal 7–17
  Abajo a Djokovic 11–25
• Djokovic tiene una clara ventaja sobre Federer, Nadal y Murray.

---

Tipo de juego

• Roger Federer – Agresivo
• Rafael Nadal – Defensivo
• Novak Djokovic – Defensivo
• Andy Murray – Defensivo

---

Entonces, de los números y el registro H2H mencionado anteriormente:
Novak Djokovic es el mejor jugador de los cuatro grandes.
Aunque soy un gran admirador de Roger.

---

Respuesta a la pregunta: Novak Djokovic

---

Cuando los GRANDES CUATRO compiten, debemos tener en cuenta ciertos factores como su forma actual, la superficie en la que juegan, la edad, la fatiga de las rondas anteriores, lesiones, etc.

Ahora mencionaré los atributos de los jugadores dentro de mi conocimiento y concluiré.

• Roger Federer – Mejor táctico.
• Rafael Nadal – Mejor defensa.
• Andy Murray – Mejor regresador.
• Novak Djokovic – Mejor atleta.

---

Jugador ATP del año

• Roger Federer – 04, 05, 06, 07, 09, 17 (obviamente)
• Novak Djokovic – 11, 12, 14, 15
• Rafael Nadal – 08, 10, 13
• Andy Murray – 16

Fans favoritos

• Roger Federer – 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 (obviamente)

Premio de deportividad Stefan Edberg

• Roger Federer – 04, 05, 06, 07, 08, 09, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 (obviamente)
• Rafael Nadal – 10

---

Mis comentarios

• Roger Federer – Mr.Tennis, Mr.Wimbledon, King of Grass, King of the Court, King of Tennis, el mejor jugador de tenis de todos los tiempos.
• Rafael Nadal – Rey de la arcilla, nacido para derrotar al rey, el jugador más difícil de vencer.
• Novak Djokovic – Mejor atleta, mejor jugador de pista dura.
• Andy Murray – ¡Esperanza!

Gracias

Créditos y fuentes de la imagen:
1. Los deportes y el mundo: a través de Google
2. Wikipedia

Answer 3

Rafa y Fed deben ser vistos de manera diferente. En cuanto a la longevidad y “” quien tuvo la mejor carrera en general “, Fed es el ganador fácil. Pero, la carrera de Rafa llegó al clímax de una manera que supera a la de Fed. Sucedió cuando Rafa venció a Fed en Wimbledon por primera vez. Es decir, y como acabamos de ver, todavía es dominio de la Fed.

Esa final de Wimbledon fue sin duda el mejor partido de tenis de todos los tiempos. O al menos mi vida. Nunca había visto un tenis de tan alta calidad entre dos jugadores iguales. Siguieron elevando los juegos del otro más allá de sus límites. Las bolas golpeaban el final de las líneas con intención. No pude levantar la mandíbula durante esos desempates.

Rafa finalmente fue víctima de una lesión porque empujó su cuerpo con más fuerza que la Fed. Sus rodillas sufrieron tal paliza. La forma en que clava los talones en la arcilla cuando se prepara para un regreso de servicio, como cuando un jugador de béisbol se mete en la caja del bateador, demuestra cuánto usa sus piernas. (En esa nota de béisbol, observe el paso dividido de Dustin pedroia después de cada golpe del bate. ¡Esto debería ser estándar para todos los jugadores de cuadro!)

Un gráfico representaría mejor la comparación, pero, en resumen, Rafa fue el mejor en lo que respecta a su clímax de 2 a 3 años. Él dominaba, independientemente de la superficie. Un especialista en arcilla simplemente no se traduce en hierba, no se supone que suceda. Pero lo hizo. Al observar sus carreras en general, la consistencia de la Fed se lleva la palma. Ha estado en la cima de las clasificaciones durante toda su carrera, de 21 a 35. Si bien las lesiones son inevitables, hizo un trabajo fenomenal al limitarlas.

No creo que sea justo decir que uno es “mejor” que el otro sin centrarse en sus picos relativos y sopesarlos contra la longevidad.

No hice ningún comentario sobre Murray y Djokovic porque surgieron en las colas de los abrigos de Fed y Nadal. La aptitud física separó a los 4 mejores del resto de la manada. Pero, tengo que decir que no estoy de acuerdo con aquellos que dicen que Murray es el mejor regresador. Yo diría que Diokovic es el mejor regresador. ¡El tipo es un imbécil! Murray puede correr pelotas (y asegurarse de que parezca difícil), por lo que es más como un gato revoltoso, DURANTE el punto, no en el regreso del servicio. Puede perseguir casi cualquier cosa.

Answer 4

Una pregunta muy difícil de responder teniendo en cuenta, el dominio de Novak Djokovic coincidió con el parche delgado de Federer y Nadal, y Murray, en mi sincera opinión, tiene un largo camino por recorrer antes de competir con los tres por los derechos de fanfarronear.

En cuanto al rendimiento en los torneos más importantes , Roger Federer ha ganado un récord de 19 grand slams (8 Wimbledon, 5 Open de Australia, 5 Open de EE. UU., 1 Open de Francia). Ahora, si sacamos lo mejor de la ecuación, Federer todavía ha ganado unos buenos 11 grand slams, lo que significa un mejor juego en general. Por otro lado, Nadal ha ganado 15 grand slams increíbles (10 Open de Francia, 2 Wimbledon, 2 Open de EE. UU., 1 Open de Australia), si sacamos su mejor grand slam, Nadal ha ganado 5 grand slams, lo que indica cuán dominante Nadal está en Clay. Djokovic tiene 12 grand slams (6 Open de Australia, 1 Open de Francia, 3 Wimbledon, 2 Open de EE. UU.) A su nombre, descontando el Open de Australia donde ha tenido el mejor rendimiento, ha ganado 6 grand slams, el 50% de sus slams totales , mejor récord general que Nadal pero no tan bueno como Federer, que se encuentra en aproximadamente el 58%.

Además, Federer ganó el campeonato de fin de año 6 veces, Djokovic los ganó 5 veces, mientras que Nadal nunca ganó el campeonato de fin de año, que es un gran torneo en el circuito ATP. Una vez más, Federer eclipsa ligeramente a Djokovic.

En términos de consistencia, Federer ha alcanzado la semifinal de 42 de los 70 (60%) grand slams que ha jugado, justificando cuán regularmente ha estado entre los mejores jugadores, mientras que Nadal ha alcanzado la semifinal 25 de 49 (51%) . Djokovic ha alcanzado 31/51 semifinales en Grand Slams, que también ronda el 60%. Los tres tienen un récord impresionante, Federer y Djokovic también eclipsan ligeramente a Nadal aquí. Sin embargo, Federer ha sido muy consistente cuando ha estado fuera de forma, o en un parche delgado, será interesante ver que Djokovic también puede hacer eso a medida que envejece.

Además de esto, Federer solo se perdió 3 grand slams y eso también en 2016 y 2017 cuando tiene 35 años, mientras que Nadal ya se perdió 8 grand slams . Djokovic no se ha perdido ni un solo Grand Slam hasta ahora, sin embargo, ha anunciado que se perderá el Abierto de Estados Unidos este año. Esto solo demuestra que Federer se ha mantenido mejor y se ha mantenido en el nivel más alto del juego.

Por lo tanto, en base a los puntos anteriores, seguramente Nadal es un mejor jugador en Clay, quizás el mejor de la historia, pero Djokovic y Federer lo superan en la mayoría de los demás parámetros aquí. Según los datos actuales, Federer parece tener estadísticas ligeramente mejores que Djokovic en una carrera más larga, especialmente después de su resurgimiento este año. Será interesante ver si Djokovic puede hacer un regreso similar y balancear los datos a su favor.

A partir de ahora, Federer parece estar superando a los otros dos.

Salud

Answer 5

Oh, hombre, soy increíblemente parcial, pero intentaré esto. En general, creo que el mejor de los cuatro grandes es Federer, ya que su servicio, terreno y juegos en la red están entre los mejores que el deporte ha visto. Su número de mayores ganados y el número de semanas en el número uno cuentan la historia de un hombre que ha dominado un deporte durante mucho tiempo. Su récord contra la mayoría de los otros grandes jugadores ejemplifica aún más su grandeza y su resurgimiento al final de su carrera ha demostrado que está lejos de ser una fuerza dominante en el tenis. Es justo decir que la CABRA discutible no ha tenido igual, bueno, excepto por un hombre …

Rafael Nadal

Ahora, como dije esto, soy parcial, ya que Nadal ha sido mi jugador favorito desde la primera vez que lo vi. Es el epítome de un guerrero dentro de la corte y un caballero fuera de ella. Este es un hombre que constantemente venció a Roger Federer durante un tiempo en el que Roger dominaba el resto de la gira. Muchas de sus victorias en su historial de enfrentamientos directos están en tierra batida, pero hay que decir algo sobre el hecho de que Nadal ha vencido a Federer en las mayores en las que Federer tenía una supuesta ventaja, y Federer no ha hecho nada parecido.

El golpe de derecha de Nadal es, en mi opinión, la única competencia que Federer tiene para el mejor de todos los tiempos y, aunque su revés y servicio pueden no alcanzar el nivel de su rival, su legendaria actitud de nunca decir morir y su excelente juego de pies y juego neto lo convierten en el oponente más sistemáticamente peligroso. Federer ha tenido alguna vez.

Habiendo dicho todo esto, creo que Federer es el mejor de los cuatro, aunque no por mucho. Su versatilidad y su éxito general durante un período de tiempo tan largo le dan una ventaja sobre su mayor rival por solo el más pequeño de los márgenes (4 mayores). Antes de que todo esté dicho y hecho, Nadal podría alcanzar y superar a Roger, pero a partir de ahora el maestro suizo se enfrenta a esta batalla de cuatro vías.

Answer 6

Los 3 jugadores mencionados son una clase aparte del resto del recorrido, pero iría con Federer en este caso básicamente debido a las estadísticas; 17 Grand Slams, 302 semanas en el número 1. Lo más importante es que su longevidad en el deporte habla por sí misma y continúa sorprendiendo a muchos con su nivel de juego, quienes sintieron que su carrera habría terminado después de sufrir lesiones en la espalda y una mala forma en 2013. Ningún jugador puede hacer lo que ha hecho en el años 2004-2007 y ningún jugador puede igualar la calidad de la toma de golpes que todavía se realiza a los 34 años siendo el No. 2 del mundo, lo cual es realmente fenomenal. No hay duda de que Djokovic es un jugador de clase, pero las canchas se han ralentizado a lo largo de los años (Abierto de Australia, Wimbledon, etc.) han ayudado enormemente a su causa. Rafa tiene lesiones graves y problemas de forma en 2015 y si no puede hacer algo al respecto, entonces podría no alcanzar el récord de Federer. Básicamente queda por ver cómo les irá a los 3 jugadores eventualmente, pero estoy a favor de Federer, quien creo que tendrá la mayor cantidad de Grand Slam.

Answer 7

Realmente depende de la superficie.

En el césped, Federer es incomparable. Él tiene un récord de Wimbledon 8 veces, ¡nada más! Djokovic es claramente segundo y Nadal es tercero. Djokovic es el único jugador que ha derrotado a Federer en la final de Wimbledon dos veces, y aunque fueron en 2014 y 2015, Federer estaba muy sano y jugando muy bien. En general, Djokovic avanzó a los cuartos de final de Wimbledon o mejor 7 de los últimos 8 años, y ganó 3 de esos tiempos. La actuación de Nadal en Wimbledon es uno de los dos extremos. Desde 2006–2011, llegó a la final 5 veces y ganó dos veces, pero desde 2012–2017, lo hizo muy mal, al no poder pasar la cuarta ronda en ninguno de esos años.

En arcilla, Nadal es incomparable, mientras que Djokovic es claramente segundo y Federer es tercero. El criterio aquí es Nadal, quien ganó el Abierto de Francia es 11 veces. Nadie se acerca, salvo quizás Borg. Sin embargo, en sus enfrentamientos cara a cara, está claro que Djokovic ha podido presionar a Nadal mucho más fuerte que Federer. Federer ha jugado a Nadal en arcilla 13 veces y ha prevalecido solo dos veces, mientras que Djokovic ha jugado a Nadal la friolera de 22 veces en arcilla, y ha prevalecido 7 veces. Djokovic ha ganado significativamente más maestros de cancha de arcilla que Federer, que ganó solo 2 Masters en arcilla después de 2005. Djokovic ganó los 8 de sus Masters en arcilla durante la era de Nadal, y en 6 de esas 8 ocasiones, Djokovic tiene que vencer a Nadal para Gana el evento Masters en arcilla.

En canchas duras, Federer y Djokovic son los 2 mejores jugadores de todos los tiempos. Tanto Djokovic como Federer han llegado a la final del AO o USO un récord de 13 veces combinadas, con Federer ganando 10 mayores (5 USO y 5 AO) y Djokovic ganando 8 (6 AO y 2 EE. UU.). En buena medida, Federer ha ganado 6 Finales de la Gira Mundial, mientras que Djokovic ha ganado 5. En las reuniones cara a cara en las canchas mayores, Djokovic supera a Federer nuestro 6–4 y su récord general de cabeza a cabeza se divide en partes iguales 17-17. Nadal es tercero en cancha dura.

En general, los tres jugadores son realmente excepcionales. No creo que sea posible sacar ninguna conclusión más allá del hecho de que esos tres son posiblemente los 3 mejores jugadores de la Era Abierta.

Answer 8

Depende de cómo lo veamos. A juzgar por la forma actual, sería Roger Federer. Rafa Nadal es el actual no mundial. 1. Indudablemente ha jugado bien, pero lo que ha sido un gran desempeño este año es que Federer ganó 2 torneos de Grand Slam, el Abierto de Australia y Wimbledon, eso también … después de un despido de 6 meses. Además de estos 2 torneos prestigiosos, también ha triunfado en pozos indios, miami open, halle open y subcampeón en los recientemente finalizados maestros de montreal. Entonces, basado en estas actuaciones y en la forma actual, diría que él es el mejor y es el favorito para ganar el Abierto de Estados Unidos. Nadal es no. 1, pero la razón principal de su ascenso en el ranking ha sido su título abierto francés junto con un hat-trick de títulos en maestros de monte-carlo, barcelona open y mutua madrid open … Todos ellos son torneos de tierra batida. En base a esto, podemos decir que cuando se trata de arcilla, nadal probablemente no tiene rival en este momento. En cuanto a Djokovic, no ha tenido una buena temporada en comparación con sus temporadas 2011, ’14 y ’15. Los jugadores han comenzado a atacarlo con más frecuencia y eso lo ha obligado a hacer modificaciones en su estilo de juego y parece más defensivo. Además, ha reclutado a andre agassi como miembro de su cuerpo técnico, y agassi, si recordamos, fue uno de los mejores jugadores defensivos durante sus días de juego. En una entrevista reciente, dijo una vez que el tenis ya no es su primera prioridad. Actualmente está esperando a su segundo hijo y las cosas están destinadas a cambiar.

Cuando se trata de torneos de canchas de césped, federer es claramente el mejor entre los tres. Pero cuando se trata de torneos de cancha dura como los que están sucediendo actualmente … antes del Abierto de EE. UU. y también la final de la ATP World Tour después de eso … las cosas pueden llegar a ser uniformes. Los torneos de cancha dura ofrecen rebote que se encuentra entre el césped (rebote bajo) y el barro (rebote alto). Mientras que los torneos de cancha de césped favorecen a los jugadores de servicio y voleibol como federer, los torneos de cancha de arcilla favorecen a jugadores como nadal que les gusta jugar desde la línea de fondo. Las canchas duras tienen una sensación de imprevisibilidad asociada con ellas en el sentido de que podría favorecer ambos estilos de juego y, por lo tanto, iguala las probabilidades. Las superficies duras de la cancha están construidas de plástico o cemento y se consideran las superficies más democráticas, en términos de estilo de juego. Favorecen los mítines cortos y los servicios duros. Por lo tanto, existe la posibilidad de que una amplia gama de jugadores gane estos torneos. Tenemos grandes jugadores como raonic, karlovic, marin cilic junto con jugadores que prefieren largas manifestaciones como djokovic, wawrinka, del potro. Entonces, el campo está abierto de par en par.

Pero teniendo en cuenta que djokovic está en un descanso y la forma de Andy Murray se ha hundido, supongo que esto les da la oportunidad a jugadores como Alexander Zverev y del Potro de impactar y llegar a semifinales o finales. El desempeño de Zverev este año ha sido un gran avance y recientemente venció a Federer en la final de Masters de Montreal. Ciertamente es alguien a quien vigilar y podría darles una oportunidad a estos 3 por su dinero.

Si tiene que venir solo a federer, nadal y djokovic … entonces diría que federer es el mejor a partir de ahora … en general.

Answer 9

En mi opinión, Roger Federer es el mejor tenista de todos los tiempos, aunque Nadal y Djokovic son merecidamente grandes de todos los tiempos. Vamos a hacerlo paso a paso:

1. Comencemos con los torneos de Grand Slam. Los números hablan por si mismos. ¡Federer tiene la mayor cantidad de títulos de Grand Slam (20), finales (30), finales consecutivas (10), semifinales y cuartos de final ! También tiene más de 5 títulos en tres torneos de Grand Slam diferentes: Wimbledon (8), Abierto de Australia (6) y Abierto de Estados Unidos (5). El hecho de que todavía esté en una fuerte disputa por Grand Slams, y que haya ganado 3 de los últimos 4 torneos de Grand Slam en los que ha competido, a la edad de 36 años es un testimonio de su longevidad.
2. A continuación, consideremos las Finales ATP World Tour. Es una excelente manera de medir la habilidad de un jugador porque es uno de los torneos más competitivos del recorrido, ya que presenta a los jugadores mejor clasificados de todo el mundo. Federer lidera con 6 títulos, Djokovic tiene 5, mientras que Nadal tiene 0. ¡También me gustaría destacar que Federer tiene la mayor cantidad de apariciones (15) y ha llegado a las semifinales 14 de esas 15 veces!
3. Ahora, como contraargumento, la mayoría de la gente dirá que las Finales ATP World Tour se disputan en canchas duras, lo que le da a jugadores como Federer y Djokovic una ventaja sobre Nadal. Sin embargo, para ser considerado el mejor de todos los tiempos, los jugadores deben ser versátiles en todas las canchas. Además, si todavía sientes que hay un sesgo contra Nadal, considera esto: 3 de 8 torneos Masters 1000 se disputan en tierra batida (sin duda la superficie favorita de Nadal) y 4 se disputan en canchas duras al aire libre (que coincide de manera uniforme ya que Nadal lidera a Federer en el H2H en canchas duras al aire libre, pero lo sigue en términos de número de títulos). 0 torneos Masters 1000 se juegan sobre hierba.
4. Ahora, como mencioné que es versátil en todas las canchas, la gente va a hablar sobre el pobre desempeño de Federer en tierra batida, ¿verdad? Realmente no. Si bien Federer solo tiene 1 victoria en Roland Garros, tiene 5 apariciones finales , y ha sido derrotado por el mejor jugador de tierra batida de todos los tiempos: Rafael Nadal. Ha empujado a Nadal en arcilla varias veces, e incluso lo ha tocado en arcilla en la final de Hamburgo de 2007. Incluso logró vencer al pico Djokovic en tierra batida en 2011, terminando su racha de 43 victorias consecutivas.
5. ¿Qué es lo siguiente? ¿Cabeza a cabeza? Frente a frente, aunque es un indicador importante, es incompleto porque solo describe el enfrentamiento entre los dos jugadores. Siempre debe evaluarse teniendo en cuenta otros hechos, porque no tiene en cuenta el dominio de un jugador sobre el resto del campo .
6. Incluso entonces, comencemos con la rivalidad entre Federer y Djokovic. Federer ha liderado la rivalidad para la mayoría de sus carreras, y se quedó atrás por primera vez en el Abierto de Australia 2016, a los 34 años. Esta es una de las rivalidades más disputadas, con Federer dominando la primera mitad y Djokovic la segunda. En la actualidad, Djokovic lidera 23-22, con un margen muy, muy estrecho de 1 victoria.
7. Sobre el Federer – Nadal rivalidad. No hay duda al respecto, Nadal ha tenido lo mejor de Federer en la mayoría de las ocasiones. Pero está más cerca de lo que muestran los números. La mayoría de sus partidos han sido muy cercanos y se han decidido sobre la base de algunos puntos. Además, el H2H está en gran medida sesgado debido a la cantidad de veces que se han enfrentado en arcilla (lo que demuestra una vez más que Federer en arcilla fue capaz de vencer a casi cualquier persona, excepto a Nadal). Mientras que Nadal golpea absolutamente a Federer 13-2 en tierra batida, Federer lidera en canchas duras y césped. Agregue a eso el hecho de que Federer ha ganado los últimos 5 partidos. Por lo tanto, si bien Nadal ha dominado su rivalidad en su mayor parte, sigue siendo muy estrecha, lo que hace que sus partidos sean uno de los más emocionantes para ver.
8. Y finalmente, incluso las leyendas del juego consideran abrumadoramente que Federer es el mejor de todos los tiempos. Esta es la opinión de Sampras, Agassi, Laver, Borg, McEnroe y el propio Nadal.

Si los clasificara por superficie, sería:

Difícil

1. Roger Federer (muy por delante de Novak Djokovic)
2. Novak Djokovic
3. Rafael Nadal

Arcilla

1. Rafael Nadal
2. Novak Djokovic
3. Roger Federer

Hierba

1. Roger Federer
2. Novak Djokovic
3. Rafael Nadal

Con la longevidad y el éxito de Roger Federer, es difícil discutir contra él cuando se habla del mejor de todos los tiempos. Sin embargo, tengo un gran respeto por Nadal y Djokovic , ya que han logrado lograr hazañas igualmente dignas (incluida la mayor cantidad de títulos de Masters 1000), y se encuentran entre los oponentes más difíciles de vencer (más fuertes que Federer) debido a su fortaleza mental.

De todos modos, gracias por leer!

Answer 10

1. Roger Federer: a los 36 años, ¡está ganando Grand Slams! ¡No necesitas más pruebas que eso!
2. Rafael Nadal: ¡deberían cambiar el nombre de la temporada de tierra batida a la temporada de Rafa!
3. Novak Djokovic: fue imparable hace un par de años, ya que estaba desempeñándose al máximo en todas las superficies. Ahora, él está luchando con lesiones e inconsistencia.
4. Andy Murray- “Sir” solo ha ganado 3 grandes slams, ¡el mismo número que Wawrinka!

Answer 11

Han sido constantemente referidos como Big Four por una razón. Todos ellos son grandes intermediarios de tenacidad, elevar a la ocasión, comprensión de los oponentes, situaciones de juego, etc. Excepto Murray, los grandes slams cuentan por sí mismos sobre su grandeza.

En mi opinión (también la mayoría de la comunidad de tenis) piensa que Roger Federer es el mejor de todos los tiempos. Él es simplemente el mejor en el negocio. Su grandeza no está solo en la cancha de tenis sino también fuera de ella. Es la persona más humilde. Con todo esto, ROGER FEDERER es el mejor jugador de tenis por una milla. Nadal se mantiene firme como el segundo mejor.

Answer 12

Aunque Andy Murray tiene 45 títulos ATP a su nombre, debe descartarse ya que ha ganado solo 3 grandslams, lo mismo que tiene Wawrinka.

Comparando los grandes 3. Roger Federer es el mejor o podríamos decir que es el mejor de todos los tiempos porque ha ganado 19 grandslams (2 grandslams a la edad de 35 años). Ha dominado dos de las 3 superficies. 63 azulejos de cancha dura con 10 granslams en duro. 17 títulos de canchas de césped con 8 grandslams en hierba. Entonces, según los números, él es el más grande.

Rafa ha sido tan dominante en arcilla que ha ganado RG 10 veces, lo cual es un récord que nunca se romperá. Tiene 53 títulos en arcilla pero no es consistente en hierba. La última vez que llegó a cuartos en Wimbledon fue en 2011. Roger alcanzó cuartos en RG incluso en 2015.

Novak ha sido tan dominante desde 2011 hasta 2016 y ahora sufre una lesión en el codo y falta de forma. Tiene 30 maestros, 5 wtf y 12 grandslams. Un gran jugador Si vamos según los números, él es el segundo mejor jugador.

Entonces diría 1 Roger 2 Novak 3 Rafa.

Answer 13

Ninguno. Todos están bien. Rafa, Roger, Novak están a medio peldaño por encima de Andy porque tienen más formas de terminar puntos. Registros aparte, cuando los 3 mejores están en su mejor momento, todos pueden vencerse entre sí. Las variables que balancean el partido a favor de los ganadores son la superficie de juego, las condiciones de juego, el tipo de bolas utilizadas, la conversión del punto de quiebre (es decir, la resistencia bajo presión) y la forma / confianza actual. Así de delgado es el margen entre ellos .

Por supuesto, no siempre están en su mejor momento todo el tiempo, pero así es como funciona el deporte uno a uno, usted “maneja” su condición actual (fatiga, lesión, falta de confianza) y compite lo más duro posible. Rafa y Roger son excepcionales en hacer eso y es por eso que han sido campeones durante un período muy largo (2004-2017).

Answer 14

Hay personas y hay leyendas; entonces hay un hombre Roger Federer . Federer es CABRA en lo que respecta al tenis. Hubo momentos en los últimos años en que algunos de los llamados ‘expertos en tenis’ pusieron a Nadal por encima de Federer. Pero 2017 es seguramente el final de este debate, como lo mencionó Boris Becker a principios de este año.

Incluso a la edad de 35 años, Federer posee un juego completo y eso es algo que a Nadal le ha faltado. Su lucha en la hierba es obvia; no logra llegar a cuartos en Wimbledon desde 2011. Aunque el propio Federer ha tenido problemas con Clay en los últimos años, es demasiado viejo para Clay. Por otro lado, Federer es despiadado en las canchas duras, pero Nadal posee un juego un poco más débil en las canchas duras. Clay es lo que más le conviene. Djokovic es un gran jugador de todos los tiempos, pero no está a la altura de Federer o Nadal.

Los expertos ponen a Federer junto a la élite en deportes como

Muhammad Ali de Boxeo, Don Bradman de Cricket, Pelé de fútbol, Michael Jordan de baloncesto, Roger Federer de tenis, Usain Bolt de atletismo

Answer 15

He investigado esto extensamente en los últimos meses e intentaré dar una respuesta lo más imparcial e informada posible como fanático de Federer.

Federer ciertamente ha tenido la mejor carrera. Él tiene la mayor cantidad de golpes de lejos, y eso es lo que más cuenta. Su juego es el más completo y ha dominado un arte de certeza sobre el juego nunca antes visto. Pero sus registros contra Nadal y Djokovic son defectos ENORMES que hacen que su reclamo de CABRA sea discutible.

En el caso de Nadal, se recuperó para vencer a ROGER FEDERER en WIMBLEDON en 2008. El hecho de que Roger nunca pudo devolver el gesto a Rolland Garros es difícil de aceptar. Pero podemos excusar una final: la verdadera duda se plantea en la final del Abierto de Australia 2009. ¿Ahora Nadal también vence a Federer en una cancha dura? Repetido en 2012 y 2014 rondas anteriores. Yikes Nadal simplemente estaba jugando mejor tenis en este tramo, y Federer no era tan viejo, aunque, en los años de tenis, tal vez más allá de su pico físico absoluto. Por supuesto, el Abierto de Australia 2017 fue una redención absolutamente increíble en esta rivalidad de Nadal. Nadal maneja su cuerpo con tanta fuerza, que es uno de los contrastes con Roger que hace que esta rivalidad sea tan grande y emocionante. Nadal llevó el juego a límites físicos para los que Federer no estaba preparado y no sabía cómo responder (hasta los recientes cambios en su juego). Pero pagó con lesiones más frecuentes que interrumpieron su dominio. Por supuesto, en un día cualquiera, cualquiera podría ganar, pero Nadal jugó a un nivel más alto en su pico que Federer en ese momento. Sin embargo, Federer se benefició de una era de juego relativamente débil entre 2004 y 2007, donde ganó la gran mayoría de sus golpes. Si este fue el verdadero pico de Federer, entonces nunca lo sabremos, ya que sus picos nunca se superpusieron realmente.

En el caso de Djokovic, sus temporadas 2011 y 2015 fueron simplemente tan fuertes que fue imparable. ¿Alcanzó una nueva marca de agua en el juego de tenis? Pero le falta consistencia en las mayores. Y algunos argumentarían que se benefició de una era débil similar a la de Roger, con un Federer de pre-recuperación viejo y agotado y un Nadal frecuentemente lesionado. Dicho esto, él realmente gritó sobre Federer y Nadal en partidos clave. Es muy decepcionante que Federer probablemente nunca obtenga la redención por sus pérdidas de Wimbledon en 2014 y 2015 ante Djokovic, ya que realmente empañan su récord en la cancha de césped. Pero no creo que podamos considerarlo el mejor de todos los tiempos sin más consistencia. Simplemente no tiene suficientes golpes.

Otra cosa: los tribunales (incluso Wimbledon) se ralentizaron para atraer más espectadores. Federer prosperó en las canchas rápidas entre 2004 y 2007. El hecho de que se ajustó y continuó ganando golpes en la dinámica más lenta es un gran crédito para él y habla de sus habilidades de tenis “generales” en un deporte en constante cambio y evolución.

Answer 16

SweetSe

Ups, lo siento si los fanáticos de Nadul se lastimarán.

Entonces, ¿por qué la Fed es mejor que las otras dos?

Alguna vez has oído hablar del Premio Laureus World Sportsman.

Solo se nomina a los MUY MEJORES de cada deporte en todo el mundo. El ganador es el mejor de los mejores de los mejores.

Federer tiene 5 deportistas + 1 regreso = 6 premios.

Usain Bolt tiene 4

Nole tiene 3

Tiger Woods y Michel Schumacher 2 cada uno

y pobre Nadul solo 1.

El caso ya está resuelto solo sobre la base de este hecho.

Fed es, con mucho, la CABRA clara . Seguido por Nole y Rafa.

En cuanto a ese enfrentamiento directo totalmente irrelevante (que es lo único a lo que todos los Nasalitas pueden aferrarse), lea a continuación: – Tanto Nadal como Novak tienen un pobre récord frente a frente contra Davydenko y Roddick, muchos otros jugadores inferiores respectivamente.

¿Eso significa que los dos primeros son inferiores a los dos posteriores? Nunca. Es solo que el estilo de algunos jugadores coincide mejor con uno en particular.

Fed es el mejor jugador contra todos, excepto ligeramente Rafa, mientras que Rafa es el mejor jugador contra Fed & Zero contra todos.

Para ser el mejor: supongamos que 100 jugadores juegan tenis, entonces Fed podría vencer fácilmente a 99 mientras que a veces pierde solo con Rafa y Rafa siempre pierde contra 99 y gana a veces solo contra Fed.

El ganador de 14 Time Slam, Pete Sampras, tiene un récord perdedor frente a frente con 1 Slam Wonder Richard Krajicek.

Además, no es que la Fed tenga un 0-50 frente a frente con Nasal. De hecho, es 15–23 de hecho, es solo uno de los 2 jugadores que han derrotado a Nadal más de 10 veces, el otro obviamente Nole.

Fed es el único miembro de Big. 4 para manejar un Bagel Set para todos los otros 3 chicos.

Ahora comparemos sus estadísticas de resp.

Fed tiene 200, Nole 180 y Rafa tiene 140 victorias sobre Top-10.

La Fed tiene 302 semanas, Nole 223 y Rafa 141 en el número 1. La estadía de Rafa en la cima es menos de la mitad del total de la Fed.

Fed tiene 5 años de finalización No.1, seguido de Nole con 4 y Rafa 3.

Fed tiene 6 victorias finales en el Tour, Nole tiene 5 y Rafa Zero.

De 4 grandslam, la Fed ha dominado fácilmente a 3 ganadores de la mayoría de los títulos con 3 de ellos. Nole también tiene un récord convincente en 3 golpes, pero Rafa ha dominado solo 1 golpe.

Entonces, aunque Rafa tiene más SLams que Nole, pero el 90% de ellos provienen de un solo golpe, a pesar de ganar menos sLam, puse a Nole por encima de Rafa en esta categoría.

La Fed tiene una enorme ventaja en la cantidad de apariciones en Grandslam Final, Semis y Quarters sobre las otras dos.

Fed tiene muchas más semanas dentro de Top-2/3/5 y 10, por lo tanto, muestra una consistencia mucho mayor a lo largo de su carrera que las otras dos.

En cuanto a las Olimpiadas Singles Gold, ese es un título no tan importante en el legado del tenis ganado por el suizo desconocido Marc Rosset en 1992. Ningún jugador destacado en la historia del tenis participó allí de manera consistente. Porque SLams siempre fue la oportunidad principal. Murray es un 2 tiempo, medallista de oro, pero hasta que gane Slams de dos dígitos, seguirá siendo una leyenda solo en Gran Bretaña y no en el exterior.

También Fed tiene una medalla de plata en singles y oro en dobles allí.

Fed tiene 12 premios ATP Stefan Edberg Sportsmanship, mientras que Nasal tiene 1 y Nole tiene 0 aka ninguno.

La Fed tiene 14 Fav Fav Award y Nole y Rafa tienen un gran Zero alias ninguno.

Fed tiene 4 premios Laureus World Sports, Nole 3 y Rafa 1.

En cuanto a la popularidad, Fed y Rafa son iguales y muy superiores a Nole en este departamento.

Todo el mundo ama a los federales Estilo de juego estético sobre la súper aburrida molienda de Nadul o la robótica lendlesca de Nole.

“David Foster Wallace” describió una vez que vio a Federer como una experiencia religiosa en 2006.

Y muchos más.

Oh, por favor, ahora no traigas ese drama de la era débil. A Fed no se le puede culpar ni remotamente por las ineficiencias de sus oponentes. Simplemente demuestra que hasta qué punto la Fed dominó su época, jugadores como Roddick, Heweitt, etc. cLub jugadores.

En cuanto a la generación débil, Fed ganó su primer Slam en 2003 y tuvo 4 Slams cuando Nasal ganó su primer Slam en 2005. Fed ha seguido manteniendo esa ventaja y actualmente lidera con un saludable 20-16. Para ser precisos, ambos han jugado básicamente a través de las mismas generaciones.

Y si eso no fuera suficiente, el propio Tío y Nasal de Nasal considera a la Fed como la CABRA.

Por lo tanto, la Fed es cabra.

Simple. Caso cerrado.

También adjunto una captura de pantalla de la última lista estimada de cabras preparada por miles de expertos y analistas de tenis donde puedes ver claramente cómo se encuentra Low Nadul.

Las estadísticas no pueden ser falsificadas y las estadísticas del 99% se inclinan hacia la Fed.

Answer 17

Ok, la pregunta es quién es el mejor de los tres.

En ese caso, no responderé a la pregunta de quién tuvo la mejor carrera o quién es el mejor.

Más bien, la pregunta se refiere a quién saldría en la cima si se encontraran en una cancha de tenis

Esto es febrero de 2018.

En arcilla sería Nadal, incluso en un ataque de Novak y Roger.

En pistas duras, sería Roger, como lo demuestran sus cuatro victorias sobre Nadal en 2017, y la forma relativamente pobre y la lesión de Novak.

Sobre hierba, definitivamente Roger.

Roger está a punto de reclamar el número 1 del mundo la próxima semana. Con casi 37 años, Roger es el mejor.

¿Cuánto tiempo se quedará el mejor? Bueno, ganó Australia 2018, y con Wimbledon, lo más probable es que termine 2018 como el número uno más antiguo de la historia, un récord que es muy, muy difícil de ver roto. Un disco que es mucho más que un grand slam. Un récord extraño.

Sí, Federer es el mejor.

Answer 18

Nadal es el rey de la corte de arcilla, nadie puede negar eso. Pero el mejor de todos los tiempos es definitivamente Roger Federer. No es por la cantidad de grand slams que ha ganado hasta ahora. Pero debido a los retornos que ha dado. Tuvo que esperar años para asegurar su 18º Grand Slam. Fue cancelado durante ese tiempo. Pero él nunca se rindió. Cambió su técnica, cambió su entrenador, personalizó la raqueta, trabajó más duro que antes, etc. Finalmente, se convirtió en el campeón.

Answer 19

1. Puramente en el registro:
   Sin tener en cuenta la longevidad:
   Djokovic> Nadal> Federer

   Teniendo en cuenta la longevidad:
   Federer> Nadal> Djokovic

2. Puramente cabeza a cabeza:
   Djokovic> Nadal> Federer
3. Puramente en estilo:
   Federer> Nadal> Djokovic
4. Puramente en el favorito de los fanáticos:
   Federer> Nadal> Djokovic

Al final, para las personas que son lo suficientemente mayores, no debemos olvidar a Pancho Gonzales. Si Pancho hubiera estado jugando hoy, los cuatro grandes habrían sido Gonzales-Federer-Nadal-Djokovic.

Mi 2p

Answer 20

Rafa – “Roger es el mejor jugador de todos los tiempos, los números lo justifican”.
Federer tiene la mayor cantidad de Grand Slams y ha ocupado el primer lugar más que cualquier otro jugador en la historia del tenis.
Roger es pura clase y compromiso. RF para siempre.
Pero no puedes odiar a Nadal o Nole, son actos de clase en sí mismos.