¿Dónde se encuentran mis colegas coroanos en la controversia que rodea a los equipos deportivos que usan apodos nativos americanos?

Answer 1

Creo que es totalmente exagerado. La mayoría de las encuestas muestran que la mayoría de los nativos americanos están en contra de cambiar de mascota o simplemente no les importa. El mayor impulso hacia el cambio de estas mascotas, irónicamente, proviene de personas que no tienen ninguna herencia nativa americana. Sí, la enorme bola de demolición llamada “culpa blanca” había golpeado a los Estados Unidos hace varios años, ¡y lo golpeó con fuerza! Muchas personas blancas progresistas parecen pensar que quitar al “Jefe Wahoo” del logotipo de los Indios de Cleveland hará desaparecer de alguna manera todo lo que les sucedió a los nativos americanos en los últimos 4 a 5 siglos. Por eso considero todo esto una broma.

Si los nativos americanos ven estos logotipos como ofensivos, entonces deberían reunirse con el equipo específico y encontrar un logotipo / mascota que funcione bien para ambos lados (por cierto, este escenario exacto sucedió con los Blackhaws de Chicago: consultaron al nativos americanos locales al diseñar un nuevo logotipo). De hecho, podrían hacer que muchos de estos logotipos sean mucho más geniales. De lo contrario … todos lo dejan en paz. ¡A ninguno de nosotros nos importa que estés ofendido por alguien más!

Notarás que no hay grupos que defiendan que estamos ofendiendo a los noruegos al hacer que la mascota de los Minnesota Vikings empuñe un hacha (que representa violencia), o que la Universidad de Michigan está siendo ofensiva al hacer que una mascota espartana use una falda y represente la guerra.

Uno pensaría que con todos los otros “problemas” que supuestamente están desgarrando a los Estados Unidos, las personas podrían usar su tiempo y energía para hacer algo que realmente valga la pena.

Answer 2

Los apodos no me molestan fuera de Redskins o Savages o algo así.

Los logotipos, por otro lado, a menudo han sido bastante ofensivos.

Los opositores hacen algunos argumentos realmente ridículos, siendo el más ridículo que la intención era ridiculizar.

Mira los nombres de los equipos deportivos. Nadie nombra a un equipo Eagles, Tigers, etc., para burlarse de ellos y las minorías vistas con poca luz tampoco son la opción para los nombres de los equipos.

Lo interesante es que el gran movimiento para nombrar equipos después de las tribus indígenas es que la mayor parte sucedió durante un período en el que había muchos veteranos vivos de los conflictos, así como sobrevivientes de ataques relacionados con los conflictos. Parece extraño porque ningún otro conflicto ha estimulado el nombramiento de equipos en honor de los opositores del gobierno de los Estados Unidos.

Mi teoría es que debido a que a principios del siglo XX fue un período de mecanización rápida (automóviles, aviones, fábricas más avanzadas), guerra avanzada (ametralladoras, armas químicas, bombas, artillería de mayor alcance) y urbanización, las tribus se convirtieron en un símbolo de un edad perdida que era más noble y más simple.

Esa idea idealizada convirtió a las tribus históricas en algo con lo que los estadounidenses de esta era de rápido cambio querían identificarse.

Answer 3

Creo que tenemos muchos problemas peores que abordar pero … y esto es un gran pero, es indicativo de una actitud particular no nativa en la que los nativos son un lienzo para proyectar fantasías culturales blancas. Es una fetichización similar al uso de la cultura pseudo-nativa en las tiendas de la Nueva Era y en las novelas románticas con hombres de aspecto italiano musculosos en las portadas.

Otra táctica podría ser intentar un experimento mental; cambia la pregunta. Pregúntese por qué no tenemos equipos deportivos con nombres de otros grupos étnicos (originalmente iba a dar ejemplos comparables, pero me acobardé, no valía la pena).