¿Cuál será el efecto de que el Pro12 se convierta en el Pro14?

Answer 1

Creo que todo esto no se ha pensado completamente. No veo ningún problema con el formato. Divida a todos por la mitad, tenga juegos de rivalidad entre conferencias para que pueda mantener los juegos nacionales. Playoffs, etc. Parece realmente muy sensato. Las tarifas de derechos de TV aumentarán; en Sudáfrica porque los Cheetahs and Kings jugarán cuando nadie más lo está y en Europa porque es más comercializable y cosmopolita. Minimiza los viajes de larga distancia para el equipo actual y probablemente tendrá que estructurarse para evitar lo peor del verano sudafricano.

Sin embargo, no sé cómo afecta esto al rugby provincial de Sudáfrica. Las naciones originales de SANZAR adoptaron un calendario universal hace muchos años. SupeRugby de febrero a julio / agosto y luego la competencia nacional hasta octubre / noviembre.

Hablando específicamente de Sudáfrica, juegan una competencia de segundo nivel al mismo tiempo que SupeRugby (anteriormente la Copa Vodacom, ahora reemplazada por la competencia Rugby Challenge) y luego ambos conjuntos de jugadores se unen para jugar la Copa Currie. Estoy bastante seguro de que los Cheetahs solo tienen enlaces formales con los Free State Cheetahs y que los Southern Kings no tienen enlaces formales con nadie ahora. Sin embargo, si juegas en la Liga Celta, estás esencialmente separado del resto del sistema sudafricano. Como tal, supongo que habrá una reorganización de jugadores y un conjunto distinto de jugadores jugando para ellos. Esto podría ser lo mejor para esos jugadores.

No creo que esto haga a la Liga Celta como SupeRugby. SupeRugby estaba operando en un área demasiado grande.

Answer 2

Gracias por el A2A, aunque de ninguna manera soy un experto en ligas profesionales de rugby.

En las dos primeras temporadas de la Liga Celta, cuando jugaron no menos de 9 equipos galeses y Borders también por primera vez, también hubo grupos, así como cuartos de final.

La nueva construcción solo tendrá dos semifinales, con el equipo mejor clasificado en cada grupo que califica directamente. A veces menos es más, y en lugar de jugar 22 partidos de la temporada principal cada uno y luego tres partidos más en total (2xSF, 1xF) para los cuatro primeros, con los dos primeros obteniendo ventaja en casa, con solo 14 partidos y lugares 1, 2 y 3 Todos disputados ardientemente, parece atractivo para los seguidores. Aunque para los jugadores de rugby, tan inteligentes como somos, las conferencias según el fútbol americano pueden ser el futuro del juego, ¡quizás incluso a nivel mundial! Pero no veo ninguna atracción por un sistema de promoción / descenso si están involucrados 16 (o más) lados.

La mayor debilidad del sistema es que los países con cuatro equipos en la competencia solo verán dos de los seis emparejamientos potenciales de su propio país, ignorando posibles enfrentamientos finales. Dado que hay siete semanas perdidas del cronograma, aunque se permitirán algunas semanas de descanso, particularmente cuando se viaja hacia o desde Sudáfrica, los sindicatos locales pueden agregar un par de accesorios tradicionales, no necesariamente en casa o fuera. Quizás el acuerdo por seis años es permitir dos rondas de cada emparejamiento, así como enfrentarse al oponente aproximadamente cada dos años. Estoy seguro de que tendrán algún tipo de sistema para garantizar que ningún oponente se enfrente a menos de dos veces durante un período de seis años.

Una gran diferencia con Super Rugby es que Sudáfrica se encuentra en la misma zona horaria que Europa. Esto es importante no solo por el desfase horario, sino también porque permite a los espectadores de ambos hemisferios mirar en los momentos adecuados.

¡Y estoy seguro de que el rugby será genial!

Answer 3

Desde la perspectiva del jugador, está bien: 21 juegos en una temporada más cualquier juego de play off es manejable y dividirse en 2 conferencias significa que la temporada no será tan larga como el Top 14. Francés. Todavía son más juegos que los mejores jugadores en la temporada. SH jugará en una temporada, pero no está mal desde una perspectiva de bienestar.

Desde la perspectiva de la competencia, creo que los equipos de SA de gira inyectarán algunos números de fanáticos y agregarán cierto interés al menos durante el primer año, aunque los equipos de SA no tienen nada para jugar dado que no pueden clasificarse para ninguna de las competiciones europeas.

Desde una perspectiva financiera, un buen acuerdo de televisión podría inyectar algunos fondos muy necesarios en el juego, pero sospecho que esto será tan desigual como de costumbre con los clubes más grandes que obtienen más efectivo que los demás.

Una preocupación que tengo es que aparecerán más jugadores de SA en los radares de las Naciones Nacionales y de repente descubrirán un deseo secreto de jugar para Escocia, Irlanda, Gales o Italia, lo que obstaculizará el desarrollo de jugadores: Escocia ya tiene el mayor número de importaciones y jugadores calificados abuelos de cualquiera de las principales naciones; básicamente son los bárbaros de tartán …

En el lado positivo, Ulster Vs el Estado Libre debería ser interesante: la batalla de los Orangemen

Answer 4

12 parece ser del tamaño adecuado para una liga profesional. Mucho más y hay demasiados juegos para jugar.

Creo que los equipos sudafricanos agregarán interés y potencialmente una dimensión diferente de la competencia, pero realmente no hay forma de saber si los fanáticos lo aceptarán y si se puede lograr una lista de partidos factible.

Supongo que posiblemente se usará como una forma de sacar a los equipos italianos de la competencia a mediano plazo.