No. Si bien sería bueno para el rugby que EE. UU. Tuviera una franquicia de clubes de primer nivel, existen dos barreras para tener un equipo con sede en EE. UU. Uno es superable en el tiempo, el otro no mucho.
El primer problema es la calidad. Estados Unidos simplemente no tiene jugadores que sean lo suficientemente buenos como para ser competitivos en Super Rugby en este momento. Estarían jugando equipos con un contingente significativo de los lados internacional japonés, argentino, australiano, sudafricano y neozelandés, y los EE. UU. Aún no son consistentemente competitivos a ese nivel todavía.
Sin embargo, podrían arreglar eso a tiempo.
Lo que es mucho más difícil de solucionar es la cuestión de los tiempos de viaje. Ya es un desafío para los argentinos Jaguares manejar la distancia a sus competidores, y cualquier equipo de los Estados Unidos tendría que viajar significativamente más lejos. La única solución real podría ser la base del equipo de EE. UU. En algún lugar del hemisferio sur durante la duración del concurso (¿Diego García, tal vez?), Pero incluso entonces, ¿de dónde vendría la base de fanáticos?
- ¿Los equipos de playoffs de la MLB, la NFL o la NBA ponen a los jugadores en hoteles para sus juegos en casa (por ejemplo, para minimizar las distracciones de la familia)?
- ¿Por qué generalmente se entregan medallas de oro a los ganadores del primer lugar?
- ¿Cuánto afecta ‘practicar deportes’ la tasa de ingreso a la universidad?
- ¿En qué ciudades me recomendaría vivir durante un mes más o menos que tengan alguna habilidad, deporte o pasatiempo particular que pueda aprender allí (por ejemplo, muay thai en Chiang Mai, flamenco en Sevilla, etc.)?
- ¿Es la Fórmula Uno realmente un deporte?
Diría que la mejor apuesta para EE. UU. Es desarrollar una liga norteamericana con Canadá, tal vez con ocasionales partidos de competencia cruzada con Europa y Super Rugby si alguna vez ocurre un calendario competitivo global.