¿Crees que la política debe mantenerse fuera del deporte?

Answer 1

Aquí le mostramos cuánto valoran la NFL y otros propietarios de deportes la separación de la política y los deportes.

• El propietario de los Houston Texans, Bob McNair, donó $ 449,000 a un comité conjunto de recaudación de fondos que involucra la campaña Trump Victory de Donald Trump y $ 5400 a otro SuperPac llamado Donald J. Trump para presidente. También donó $ 1 millón al comité inaugural de Trump después de que Trump elevó la donación máxima permitida para la inauguración de $ 250,000 a $ 1 millón. Cuando algunos de los jugadores de su equipo, que atraen a la audiencia que obtuvo una división de $ 222.6 millones entre McNair y otros 30 propietarios de la NFL en 2016, decidieron arrodillarse en protesta por los funcionarios que ignoran sus derechos como ciudadanos estadounidenses, dijo: “no podemos tener el internos encarcelados en la prisión “.
• El propietario de los New York Jets y donante republicano desde hace mucho tiempo, Woody Johnson, igualó la donación de $ 5400 de McNair a Donald J. Trump para presidente, así como su donación de $ 1 millón al comité inaugural de Trump y escribió otro cheque por $ 100,000 a Trump Victory después de que Trump tuiteó “Woody Johnson, propietario de NYJets, es el presidente de finanzas de @ JebBush. ¡Si Woody hubiera estado conmigo / yo, habría estado en los playoffs, al menos! ”. Los Jets no llegaron a los playoffs después de que Johnson se uniera a Trump, pero Trump sí nombró al Embajador de Johnson en el Reino Unido.
• El propietario de los Tampa Bay Buccaneers y director del Manchester United (¡hola, Reino Unido!) Edward Glazer pagó $ 5400 a Donald J. Trump por el presidente y $ 50,000 a Trump Victory. También donó $ 250,000 al comité inaugural de Trump.
• El dueño de los Cleveland Browns, Jimmy Haslam, pagó $ 100,000 al comité inaugural de Trump. Pilot Travel Centers LLC, de los cuales Haslam es el CEO, pagó $ 300,000 adicionales.
• Como presidente de Glenstone Limited Partnership, el propietario de los Dallas Cowboys, Jerry Jones, hizo una contribución de $ 1 millón al comité inaugural de Trump. Cuando se le preguntó sobre los jugadores responsables de la división de $ 222.6 millones entre 31 hombres, Jones amenazó sus medios de vida y dijo: “Si hay algo que sea irrespetuoso con la bandera, entonces no jugaremos. No lo haremos … si no respetamos la bandera, entonces no jugaremos. Punto “. Después de una conversación privada con Trump, Jones duplicó esta postura: “La política y mis acciones serán si no honras y defiendes la bandera de una manera que muchos de nuestros fanáticos sienten que deberías, si ese no es el caso, entonces no jugarás ”. Después de esto, el amigo cercano de Jones y socio comercial de Papa John’s, John Schattner, CEO, habló en contra de la NFL por permitir que los jugadores protestaran. Jones aprovechó los comentarios de Schattner como patrocinador de la NFL para amenazar con una demanda contra otros propietarios que negociaron la extensión del contrato del Comisionado Roger Goodell en su ausencia.
• El dueño de los Jacksonville Jaguars, Shahid Khan, donó $ 1 millón al comité inaugural de Trump.
• El dueño de los Rams de Los Ángeles, Stan Kroenke, donó $ 1 millón al comité inaugural de Trump.
• Como presidente y CEO de Kraft Group LLC, el propietario de los New England Patriots, Robert Kraft, donó $ 1 millón al comité inaugural de Trump.
• El propietario de los Washington Redskins, Dan Snyder, donó $ 1 millón al comité inaugural de Trump y es oficialmente el primer propietario de la NFL en donar a la campaña presidencial de Trump 2020, que ya contribuyó con $ 100,000.
• La división de mercadotecnia de la NFL, NFL Ventures, pagó $ 100,000 al comité inaugural de Trump, así como a varios propietarios, accionistas del equipo y firmas de inversión de capital pertenecientes a grupos propietarios de la NBA y MLB, incluida Marlene Ricketts, la esposa propietaria de los Cachorros, Joe Ricketts, quien personalmente donó $ 1 millón. después de que la familia Ricketts donó $ 1 millón a su campaña el año pasado junto con un respaldo público, y recaudó $ 66 millones en recaudación de fondos privados para el Comité Super 45 y 45 Future PAC de Trump. Esto ocurrió después de las primarias, cuando habían donado a otros retadores republicanos, lo que provocó que Trump tuiteara: “Escuché que la familia Rickets, propietaria de los Cachorros de Chicago, está gastando en secreto $ en mi contra. ¡Es mejor que tengan cuidado, tienen mucho que ocultar! ”Semanas después de las elecciones, Trump nombró a su hijo, Todd, como subsecretario del Congreso. En abril, Todd rescindió su propia nominación citando “la incapacidad de desenredar sus tenencias financieras a satisfacción de la Oficina de Ética del Gobierno”.

Por supuesto, el matrimonio enfermo de la política con las oficinas centrales es aún más profundo que estos ejemplos selectos. Como los senadores republicanos John McCain y Jeff Flake expusieron, el Pentágono ha pagado al menos $ 6.8 millones de dinero de los contribuyentes a las cuatro principales ligas deportivas nacionales desde 2012 por exhibiciones de patriotismo en el juego, con más de $ 6 millones destinados solo a la NFL . Sin embargo, ningún propietario de la NFL se quejó antes de que la política golpeara el campo hasta que los jugadores comenzaron a expresar sus preocupaciones, planteando la pregunta: ¿odian cuando los atletas toman posiciones políticas o deberían verboten solo cuando toman posiciones con las que sus jefes no están de acuerdo? Y para el fanático razonable que quiere ver un divorcio entre el deporte y la política por completo, la pregunta que todos deberíamos hacernos es la siguiente: si todos creemos firmemente que nuestro deporte y el entretenimiento no deben ser pervertidos por la fealdad partidista, ¿por qué damos nuestro dinero a multimillonarios cuyo negocio real es comprar políticos?

Fuentes:

Pentágono pagó equipos deportivos millones para eventos de ‘patriotismo pagado’

Jerry Jones profundiza en la banca de himnos, incluso contra las estrellas de los Cowboys

Jerry Jones sobre el fundador de Papa John: es un gran estadounidense, “cuando habla, escucho”

Los jugadores de Texas se arrodillan durante el himno después de que el dueño del equipo los llama “presos”

Los propietarios de deportes hicieron grandes donaciones a la inauguración de Trump

Cuánto dinero han donado los propietarios de la NFL a Donald Trump

Después de oponerse a Trump en las primarias, la familia Ricketts dona $ 1M para apoyarlo

Todd Ricketts de los Cachorros retira el nombre del gabinete de Trump

Answer 2

En el caso de los Estados Unidos? Si. Absolutamente.

Dejemos de tocar el himno nacional antes de los juegos a menos que estén en torneos internacionales como la Copa Mundial de la FIFA. ¿Cuál es el punto de? O el juego se desarrolla en los Estados Unidos y, por lo tanto, el himno nacional no tiene sentido, o el juego se desarrolla en los Estados Unidos / Canadá y, en el caso de, por ejemplo, la NHL cuando los equipos estadounidenses / canadienses juegan entre sí, no se trata de Los equipos son estadounidenses o canadienses. Si los Toronto Maple Leafs juegan contra los Detroit Red Wings, esos son los Leafs vs. Wings. No Estados Unidos vs. Canadá.

Además, irónicamente, si ves un partido de hockey, la mayoría de esos jugadores son probablemente canadienses, rusos o escandinavos de todos modos . ¿Por qué demonios están esperando el himno estadounidense ? No se trata de los equipos.

Desaste de eso. Yo, por mi parte, estaría feliz de no tener que escuchar a algún amigo / amigo que cargue totalmente el himno de los Estados Unidos antes del 99% de los partidos deportivos.

Además, si no tocamos el himno, entonces no hay dudas sobre las personas que no hacen lo que quieres que hagan cuando se toca. Hecho.

Además, eliminemos toda la basura militar también. Fui a un juego de AHL en Milwaukee una vez y durante uno de los intermedios entre períodos hubo un juramento para la Fuerza Aérea . No es necesario. Hacha.

Además, ¿qué pasa con todas esas invitaciones a la Casa Blanca cuando la gente gana torneos deportivos? Deshazte de esos. Entonces no hay posibilidad de que nadie “boicotee” o sea “no invitado”.

Ciertamente podemos eliminar la política del deporte. La política está en todos los deportes. No es necesario de ninguna manera o forma.

Answer 3

Sí. Vamos a hacer eso. Estoy de acuerdo.

Entonces, terminemos lo siguiente para todos los deportes nacionales de la NBA, NFL, MLB, NHL y otros:

• No más sobrevuelos en aviones militares durante ceremonias deportivas.
• No más juegos dedicados a veteranos. Dales boletos gratis o comida / cerveza gratis para mostrar gratitud, pero no más visuales militares o simulacros o exhibiciones en el campo.
• No más himnos nacionales para ser cantados / masacrados antes de los juegos. La mitad de las personas que llegan a cantar no pueden cantarlo de todos modos.
• No más políticos u otras personas políticas lanzando el primer lanzamiento. Obtenga estrellas de cine o estrellas pop o ciudadanos comunes, pero no figuras políticas o expertos ni nadie que sea visible en el mundo de la política.
• No más visitas a la Casa Blanca para equipos deportivos simplemente porque ganaron la Serie Mundial o el Superbowl o el campeonato de la NBA. ¿Por qué el presidente tiene que favorecer a un grupo de estadounidenses sobre el otro? ¿Y qué tiene esto que ver con algo relacionado con los deberes y responsabilidades laborales del Presidente?
• ESPN nunca debe transmitir ninguna elección presidencial en las diversas piscinas deportivas. ¿De todos modos a quien le importa?
• ESPN debería abstenerse de tener figuras políticas como invitados en sus shows. No me importa lo que piense Condi Rice sobre la NFL. Deje que escriba una columna en el Washington Post al respecto.
• Cuando los políticos asistan a los juegos, ignórelos. No anuncies a la multitud que “el ex presidente / vicepresidente / congresista está presente hoy. Están allí para ver el partido. ¿Por qué deberían fijarse las cámaras en que se rasquen la nariz o se rasquen el trasero entre entradas?

No necesitamos todo esto. Todos estos juegos están en Estados Unidos, y la persona a la que apoya no tiene nada que ver con la nacionalidad de nadie: no es como los Juegos Olímpicos, donde su nacionalidad ES un factor importante.

No puede tener todo lo anterior, y luego ponerse loco y molesto cuando alguien elige responder una acción política (tocar el himno nacional) con una reacción política. Si quieres neutralidad política, entonces todo vale, no solo la rodilla.

Si crees que lo anterior pertenece al deporte, entonces no estás en contra de la política en el deporte. Usted está en contra de CIERTAS demostraciones de eso, y eso lo convierte en … espere … HIPÓCRITA.

Answer 4

¿Asumo que esta es una pregunta sobre el patriotismo pagado que abunda en los deportes estadounidenses? Y los más de $ 700,000 que la NFL devolvió el año pasado que los militares habían comprado como publicidad política. Por supuesto, entre 2011 y 2015, la NFL recibió $ 12.3 millones de los militares por anunciarlos.

No estoy seguro de que la política pueda mantenerse fuera de los deportes. Pero sacar al equipo para el himno nacional de una manera que no sucedió hace diez años es una declaración política. Si quieres que la política salga del deporte, entonces:

• Evite que los militares financien la NFL. Y sobrevuelos militares.
• Deja de tocar el himno nacional antes de cada juego. Eso en sí mismo es un gesto político.
• Deseche esas violaciones del código de la bandera como las barras y estrellas colocadas en todo el campo de fútbol a través del método adecuado: quemándolas. Junto a la bandera en cualquier prenda (nuevamente violaciones del código de la bandera que no respetan la bandera).

La política siempre ha sido parte del deporte, ya que los atletas son, después de todo, personas y tienen derecho a la libertad de expresión. Pero el patriotismo pagado no ha sido ni debería ser parte de los deportes.

Answer 5

Echemos un vistazo al estado actual de la política en el deporte:

1. Las escuelas públicas desde la escuela primaria hasta la universidad financian los programas donde casi todos los atletas profesionales comienzan.
2. Las ciudades derriban vecindarios para construir estadios financiados por los contribuyentes y ofrecen exenciones de impuestos para traer equipos.
3. Los juegos se abren con el Himno Nacional y ondean banderas. A veces incluso reciben un paso elevado de Thunderbirds o Blue Angels.
4. El presidente de los Estados Unidos de América recientemente se tomó un tiempo de su día específicamente para llamar a un jugador de la NFL un “hijo de puta”.

Entonces sí, por supuesto, saquemos la política del deporte. Vas primero.

Answer 6

He visto respuestas aquí que proponen que dejemos de tocar el himno, para mantener la política fuera del deporte, lo que creo que es simplemente incorrecto.

El himno nacional no es político en lo más mínimo. Aunque algunas personas políticamente correctas tratarían de hacerte pensar eso.

El himno es una fuente de orgullo en este país. Representa lo que representamos, pero lo más importante es que rinde homenaje a quienes han servido a nuestro país con honor. Rinde homenaje a los familiares que han perdido seres queridos.

Como mínimo , debemos honrar a estas personas especiales tocando el himno nacional por el que tantos han luchado y muerto.

No se trata de política o partido o incluso de tradición.

Se trata de honrar

[1]

Notas al pie

[1] Imagen en psu.edu

Answer 7

Si, absolutamente. Esas dos cosas deben mantenerse por separado porque podrían influirse mutuamente. Por ejemplo, esto sucede cuando los nazis todavía existen en este mundo donde el equipo de los nazis no debe ser derrotado por ningún otro equipo o las consecuencias son que el otro equipo será asesinado sin ningún consentimiento.

O lo que sucedió en Indonesia, donde el líder de la asociación de fútbol está involucrando a la política en asuntos de fútbol, ​​y aparece que fueron expulsados ​​de la FIFA y no pudieron jugar en un partido internacional durante varios años.

Answer 8

No tengo interés en volver a visitar la inclinación precisa. Más bien, hablo sobre el episodio como resultado de tener en mente leer una buena columna del autor terriblemente liberal del Washington Post EJ Dionne. “El problema aquí no es que Limbaugh pueda ser conservador”, escribió Dionne. No le importaba la política privada de los comentaristas deportivos.
“La mayoría de las personas que las agencias de las Naciones Unidas adoran los deportes desean abandonar la política una vez que vemos los juegos”, escribió. “El deporte, como una gran cantidad de actividades voluntarias alternativas, crea conexiones a través de líneas políticas”.
Y luego agregó: “La politización de todo, desde la literatura hasta la música, la pintura y los deportes, fue una vez un hábito de la izquierda. El periódico desaparecido del Partido Comunista alguna vez tuvo una columna deportiva conocida como ‘Fuera en el campo izquierdo’. Ahora, es el giro de lo propio politizar todo ”.
No estoy seguro de que eso era completamente cierto en ese momento, sin embargo, actualmente no es cierto. Por ejemplo, el mariscal de campo de la metrópoli Colin Kaepernick ha determinado que no puede representar el himno como resultado de que Estados Unidos “oprime a las personas negras y otras personas de color”. Para mí, esto a menudo es más grande que el fútbol y sería tacaño en mi mitad que pareciera lo contrario ”.
Mi propósito no es que los problemas que los atletas se preocupan con respecto a la unidad de área sean ilegítimos. Kaepernick es cierto que la unidad de área de algunos problemas es “más grande que el fútbol”, ¡sin embargo, ese es un argumento asociado para mantenerlos fuera del fútbol! la fe también es mayor que el fútbol, ​​es por eso que tendemos a tratar de mantenerlo alejado de la intrusiva vida de aliados públicos durante una manera disidente.
De hecho, ese es en su mayor parte el propósito de Estados Unidos. Este país se basó en la noción de que la política no debería gobernar cada tema vital en nuestras vidas. eso es lo que sugiere la libertad, que no es la brutalidad policial lo que representa la bandera.

Answer 9

Si.

1. Me importa la opinión política de un atleta profesional tanto como la opinión de Hollywood: cero, cero absoluto, cero kelvin.
2. Pago para ver deportes profesionales para el espectáculo, no para modelar mi vida después de los atletas.
3. Arrodillarse es otra de las causas más célebres que llegará al final de la temporada.
4. El himno nacional no es una canción política. Es una canción para todos los estadounidenses que tienen la suerte de haber nacido o obtenido la ciudadanía aquí.
5. Los pasos elevados militares y los veterinarios heridos no son políticos.
6. No quiero ver la NRA ni Planned Parenthood (por nombrar solo dos) presentados en un espectáculo de medio tiempo.
7. Estados Unidos es imperfecto porque los seres humanos viven en él y también lo administran.
8. Las personas que no están felices de ser estadounidenses sufren de falta de perspectiva. Aquellos de nosotros que hemos pasado una cantidad considerable de tiempo en países donde la “esperanza” es condenada casi inexistente tenemos esa perspectiva, y no es política.

Answer 10

Como se dijo antes, definitivamente es parte de los Juegos Olímpicos, y en dos ocasiones (los Juegos Olímpicos de verano de 1980 y 1984 por el oeste y el este políticos respectivamente) boicotearon a varias naciones por razones políticas que arruinaron ambos eventos. Tommie Smith y John Carlos fueron famosos por su saludo al poder negro en 1968. Hitler trató de usar los Juegos Olímpicos como escaparate de la supremacía aria. Septiembre negro secuestró y ejecutó a atletas israelíes en los juegos de verano de 1972. Desearía que nada de eso hubiera sucedido.
Sobre las protestas actuales de la NFL, sobre las cuales la gente está alborotada, diré ahora lo que le dije a la gente cuando Kapernick comenzó todo el año pasado: estoy feliz de vivir en un país donde alguien puede protestar así, pero estoy triste que lo hicieron de esta manera. Desearía que esto no sucediera antes de un juego de la NFL.
En resumen, no podemos mantenerlo fuera de los deportes, pero desearía que lo fuera. Me vuelvo al deporte como un escape del mundo de la política. Estoy tan obligado a mojarme y me gustaría un descanso. Sin embargo, si legislamos fuera del deporte, temería por nuestra libertad de expresión, así que viviré con ella.

Answer 11

Si tratamos de pensar en la historia del deporte, parece que la política ha estado presente durante muchos años. En el nivel básico, disfrutamos de los deportes como una forma de salir, estar activos y pasar tiempo con amigos y familiares. Sin embargo, a lo largo de los años, las grandes empresas han encontrado su camino en el deporte al verlo como una plataforma para ganar más dinero. Con los medios también muy involucrados, prácticamente nada puede pasar desapercibido en los deportes o en cualquier otra industria importante.

Answer 12

Estoy de acuerdo con la mayoría de los otros encuestados. Creo que sería una gran idea eliminar la política del deporte. El mejor lugar para comenzar sería evitar que los militares usen los deportes como métodos de propaganda. Entonces, podríamos hacer que los deportes dejen de usar a los militares como argumento de venta. Vamos incluso más allá y evitemos que todas las compañías usen el ejército para publicitarse. Ese tipo de cosas me enferma y me da asco.

El problema es que no es un fenómeno nuevo. ¿Alguien ha visto los anuncios de cigarrillos de la década de 1940 utilizando representaciones de soldados estadounidenses en guerra para vender sus productos? No puedo creer que el Joe promedio piense que está bien.

Pero es una tradición tradicional que es tan antigua como la humanidad misma.

Peter O’Connor

Jesse Owens

Jackie Robinson

Muhammed Ali

Curt Flood

Tommy Smith, John Carlos y Peter Norman

Mahmoud Abdul-Rauf

Diablos, los Juegos Olímpicos son un evento político. Simplemente no es posible eliminar la política de los deportes porque los deportes son de naturaleza política.

Answer 13

Absolutamente. La NFL, NBA, ESPN, NHL y cualquier otra liga deportiva deben mantenerse alejados de la política. La gente trabaja duro y se preocupa por la vida y la política durante toda la semana. Lo último que la gente quiere pensar en su domingo libre es la política. Solo quieren disfrutar de una buena cerveza, relajarse y ver a su equipo deportivo favorito jugar un buen juego. La politización de todo es parte de la razón por la cual la polarización es cada vez peor. Cuando politizas todo, hay menos cosas que nos unen como pueblo y más cosas que nos recuerdan las ideas que nos dividen. La política en el deporte no es buena para el país.

Answer 14

Voy a responder esto con un ejemplo.

Ahora el nombre del caso particular se me olvida por el momento, pero hace años, hubo un caso llevado a la Corte Suprema; una maestra embarazada soltera estaba llamando a la discriminación por ser despedida por una escuela católica. Ahora, dejando de lado las creencias personales, el Tribunal falló a favor de la Iglesia por su derecho a despedirla en nombre de la doctrina religiosa porque era una organización privada.

Actualmente, la NFL es una organización completamente privada, sin fines de lucro. Además de que Green Bay es único de todos los otros equipos en el sentido de que sus accionistas tienen voz, los fanáticos de cualquier otro equipo o sus miembros individuales tienen cero voz cuando se trata de las decisiones de la NFL.

Esto no significa que la NFL no tenga poderes que pueda usar (como que Ezekiel Elliot sea suspendido pero aún siendo castigado por la NFL por sus acciones). Pero la NFL se reserva por completo su derecho a permitir, o incluso no permitir, prácticas de libertad de expresión / protesta dentro de su organización.

Entonces, independientemente de cómo se sienta alguno de nosotros con respecto a la política en el fútbol, ​​y las calificaciones de la NFL bajan debido a eso, a menos que Clay Matthews comience a arrodillarse y usted sea accionista de los Packers, lo que sentimos al respecto, no asunto (incluso entonces, eso es solo los principales accionistas, es decir, la junta de ejecutivos).

Edición rápida: esto no se refiere a propietarios individuales; Jerry Jones está completamente en su derecho de decirle a los Cowboys, “no protestar durante el himno”.

Answer 15

A quien le importa. Las personas se envuelven demasiado y tienen demasiadas emociones. Mientras estén jugando no importa. No nos está afectando. Las personas que acaban de hablar de los medios hablan de eso y lo explotan, pero ese es su trabajo para crear rumores y calificaciones. Está bien hablar y tener una discusión o discutir entre amigos, pero no es nada para ponerse fuera de forma. Nos preocupamos de que todos sean perfectos o estén a la altura de nuestras creencias y expectativas. Simplemente disfruta del deporte que te encanta ver y desconecta la basura. No te está haciendo daño. ¿Por qué me importaría si las personas están amasando durante el himno? Si eso es lo que quieren hacer, a quién le importa. Todos sabemos que no son perfectos y generalmente no son modelos a seguir. Te haces y dejas que otros se hagan ellos mismos. Si no me gusta algo, lo ignoro. Algo así como que alguien llamando a alguien no nos haga daño. No me importa lo que me diga un extraño o una persona que no me importa, por lo general creo que es divertido. Quieren un aumento de tu atención o atención si no les muestras nada o les muestras que no te molesta que renuncien. Al igual que los medios, deja de preocuparte y no lo harán grande.

Answer 16

¡Sip! Pero no solo eliminando los himnos o protestas; ¡evite que los fondos del gobierno construyan estadios, estadios, etc., y haga que los propietarios paguen todos sus gastos! Y mientras lo hacemos, ¡cambie las leyes fiscales sobre la NFL! ¡Es legalmente una organización sin fines de lucro por ley del Congreso!

Answer 17

Si la bandera ondeando y tocando himnos es política, entonces sí, deténgase.

La final masculina del tenis del US Open de este año fue entre un jugador de España y un jugador de Sudáfrica.

Estaban rodeados de banderas americanas mientras algunas celebridades rogaban por las oraciones por las víctimas de un huracán en Texas o Florida y hablaban sobre la grandeza de los Estados Unidos. Fue ridículo.

Estados Unidos parece encontrar cualquier ocasión para ser una bandera ondeando, ¿no somos los mejores? Oremos, ocasión.

Answer 18

Juegos Olímpicos de 1936

Juegos Olímpicos de 1968 Smith y Carlos levantaron puños enguantados. Despojado de medallas

Muhammed Ali se niega a la inducción, va a prisión y se le quita el título

Juegos Olímpicos de 1972 cuando los atletas israelíes fueron asesinados

Boicot olímpico estadounidense en 1980

Las peleas de Louis Schmelling tenían connotaciones políticas abiertas

Jackie Robinson

Cuando Hank Aaron se acercó al historial de recursos humanos de Babe Ruth, recibió amenazas de muerte junto con viles burlas racistas y cartas

Entonces, ya ves, la política y el deporte tienen una larga historia.

Answer 19

¿Te refieres a la intromisión política abierta en eventos como los Juegos Olímpicos y la Copa Mundial (de fútbol), donde millones en sobornos y miles de millones en construcción derrochadora simplemente se interponen en el camino del deporte?

Si. Me gustaría ver a aquellos sin política. ¡Posibilidad de grasa!

Answer 20

No. Solicitud imposible. La política es parte de la vida. La vida y el deporte se superponen.

Los deportes son juegos de tiempo, espacio y relaciones. Las relaciones son importantes para las personas que practican deportes. La vida no es un juego, pero también se trata de tiempo, espacio y relaciones.

Seamos realistas. Seamos honestos. Seamos abiertos y atentos también. Aquellos que aman el deporte y la vida amorosa saben que el deporte y la política se encontrarán de vez en cuando. Se respetuoso. Sé sincero contigo mismo. Juega bien con los demás.