¿Por qué no usan hierba falsa en el tenis y por lo tanto tienen más torneos en esa superficie?

Answer 1

El césped artificial es bastante común en los clubes de ciertas partes del mundo. En la mayoría de los casos, el césped es más largo de lo que se vería en otros campos deportivos y en su mayoría se rellena con arena (generalmente denominado “césped artificial lleno de arena”). La superficie ha estado en uso desde los años 80.

Las características de las superficies cambian según la longitud del montón y la cantidad de arena, pero en general son más lentas que las canchas duras pero más rápidas que la arcilla, a la vez que tienen una buena respuesta de giro y permiten a los jugadores deslizarse. Es una superficie de menor impacto que las canchas duras: la combinación de menor impacto y deslizamiento lo hace más seguro para las rodillas, las caderas y los tobillos del jugador.

Originalmente, el césped artificial estaba destinado a emular las canchas de césped, pero recientemente se han puesto a disposición nuevos diseños que imitan la arcilla sin necesidad de agua (es decir: Classic Clay | Clay Tennis Courts).

Solía ​​haber torneos profesionales que se llevaban a cabo en la superficie, pero en 2009 la ATP y la WTA decidieron eliminar gradualmente la superficie (Cancha de alfombras – Wikipedia).

Answer 2

Puede ser que la pelota rebote de manera diferente en una cancha de hierba falsa. Dudo que la mayoría del césped artificial tenga la misma textura y calidad que el césped real, lo que significa que el rebote y la velocidad de las canchas podrían ser muy diferentes.

Estoy seguro de que hay una manera de crear una superficie de césped artificial diseñada específicamente para el tenis, pero no creo que nadie haya invertido el capital en ella todavía. Pero bueno, tal vez esa podría ser tu próxima idea de negocio.

También está el problema de que a los jugadores no les guste / confíen en la superficie. No sé si recuerdas el incidente de la arcilla azul de Madrid en 2012, cuando Rafa tuvo un berrinche sobre la calidad de la superficie: incluso cuatro años después, los malos sentimientos persisten sobre la arcilla azul en Madrid.

Imagina que eres el director del torneo que decide desplegar las primeras canchas de césped artificial para un evento ATP, y luego, en el segundo día del torneo, tienes a la mitad de los jugadores en el sorteo lamentando sobre las canchas y diciéndole a los medios que están no volverá el año que viene debido a la superficie de la corte. Ahora imagine cuánto peor sería si Dios prohibiera que un jugador superior se lesionara en las canchas.

Peor aún, imagina que eres el CEO de la compañía que invirtió en la capital para adaptar la superficie al tenis y luego se desarrolló la serie de eventos antes mencionada. No tan bien.

Ciertamente, existe un riesgo inherente al balancear el bote. Pero sería interesante poder llamar a Wimbledon “el mejor espectáculo en territorio”. Sin embargo, no estoy aguantando la respiración …