Si quisieras ganar un Grand Slam de tenis, ¿cuál elegirías, el Abierto de Australia (cancha dura), el Abierto de Francia (arcilla), Wimbledon (hierba) o el Abierto de EE. UU.?

Oh hombre, esa es una pregunta realmente difícil de responder. Por un lado tienes Wimbledon, el torneo de tenis más prestigioso e icónico, y por otro tienes el Abierto de Francia, un torneo aparentemente diseñado para ser ganado solo por aquellos con el espíritu más fuerte y la mayor voluntad de ganar. Teniendo en cuenta que estoy tan dividido entre esos dos como lo estoy, creo que es justo que aproveche la poca experiencia de tenis amateur que tengo. Cuando era más joven jugué varios torneos juveniles, la gran mayoría en canchas duras. Cada torneo tenía un aspecto distintivo, un conjunto de oponentes, etc. Pero lo que todos tenían en común es que siempre perdí en la primera ronda. Esto era tan seguro como la muerte y los impuestos. Si entraba en un torneo de cancha dura, estaba obligado a perder, ya que la velocidad aparente y el bajo nivel de giro necesario para tener éxito en dichas condiciones me eludían constantemente. Entonces, una tarde después de un golpe especialmente horrible a manos de un niño de la mitad de mi edad, mi entrenador finalmente se rompió. Me miró a los ojos mientras mi pecho se llenaba de anticipación, ¡esperaba un discurso motivador que finalmente me llevaría al límite y me convertiría en el mejor jugador de Florida! Él dijo “¡Maldita sea Carlos! ¡Pago 60 dólares por cada torneo que me condenarán si no haces una segunda ronda al menos una vez en tu vida!

Y así, con esas palabras motivadoras que encienden mi fuego interno, me uní a un nuevo torneo en una superficie en la que nunca había jugado antes: arcilla. Mientras me preparaba para comenzar otro día lleno de fracaso y pizza con los otros niños que “fueron ganadores porque hicieron todo lo posible y participaron”, miré a mi oponente y comencé a servir. Dos horas más tarde me erguí como el vencedor, con los ojos muy abiertos y llenos de éxitos. ¡No podía creer que alguien hubiera logrado jugar peor que yo! Llegué a las semifinales de ese torneo, donde me enfrenté a un niño que me dio un grito tan fuerte que estoy seguro de que mis lágrimas todavía están grabadas en la arcilla hasta el día de hoy.

Pero estoy divagando, ese torneo me mostró cuán variado puede ser el tenis cuando se juega en una superficie diferente. Por esa razón, elegiría el Abierto de Francia, que se juega en una superficie precedida por las maravillosas palabras de sabiduría de mi entrenador. Ese fue el último torneo que jugué, en parte porque se cansó de perder dinero, pero sobre todo porque me mudé. Ese es mi mejor recuerdo del tenis, y apreciaré cómo la arcilla cambió mi perspectiva sobre el tenis.

Depende totalmente del tipo de juego que tengas. Roger Federer y Rafael Nadal son seguramente los mejores tenistas de todos los tiempos, mientras que Federer ama las canchas de césped, Rafa adora la arcilla

La diferencia en estos dos slams es la naturaleza contrastante de las superficies.

¿Por qué Rafa ganó 10 franceses mientras Roger triunfó 8 veces en SW19?

La explicación es muy simple, ya que el césped es la superficie más rápida, la pelota cae bajo, por lo que FEDERER, que tiene la habilidad de golpear la pelota con precisión, se beneficia, mientras que Rafa, que toma demasiado tiempo en sus golpes al suelo, ya que sus disparos son muy pesados ​​y cargados. con topspin

¡En el francés, Rafa se beneficia debido al gran tiempo que tiene, y en Wimbledon Roger tiene la ventaja debido a las canchas más rápidas!

Abierto Francés.

La arcilla es, con mucho, la superficie más exigente.

Tienes que ser un atleta, no un bot de servicio. La resistencia y la fortaleza mental lo son todo con la falta de puntos rápidos.

No hay trucos en esta superficie, solo atletismo en bruto.

Además, el tenis de arcilla es el tipo más divertido de tenis. Realmente te carga. Warrior-tennis, me gusta llamarlo.

Nada como ese mar de arena roja-naranja

Wimbledon Es probablemente el trofeo más codiciado de todos los torneos de tenis del mundo. Fue el primer torneo de tenis creado en 1877. Claro que me encantaría ganar el US Open, solo porque soy estadounidense, pero si ganas Wimbledon, entonces eres parte de un grupo de élite y obtienes membresía al instante al All England Club. No está nada mal….

¡Los cuatro grandes grands tal vez! Los cuatro son especiales.

Pero elegiría Wimbledon porque es el grandslam más prestigioso y el slam más antiguo donde los partidos se llevan a cabo desde 1877.

Además, Wimbledon es un juego de canchas de césped y hay muy pocos torneos de canchas de césped en tenis, lo que lo hace más especial. Una vez que una persona lo gane, será incluido en el prestigioso club de inglés.

La proporción de celebridades que miran grandslams siempre es mayor en Wimbledon en comparación con otros tres slams.

Se requiere habilidad y conocimiento para ganar Wimbledon, a diferencia de Roland Garros, que está en arcilla. La arcilla es la superficie más exigente y uno necesita habilidad física como rafa.

Entonces Wimbledon es mi elección ya que he visto a mi ídolo ganar 8 slams en Wimbledon.

Uno puede ver a las estrellas de cricket indias sachin y kohli, el duque y la duquesa de Inglaterra, david Beckham, hugh jackman en las imágenes de arriba. ¡Estos son algunos ejemplos de la celebridad que mira Wimbledon, lo que lo convierte en un gran abismo real!

¡Qué difícil elección!

Nadie lo hace tan bien como Rafa en la arcilla.

Nadie lo hace tan bien como Federer en el césped.

Pero si tengo que elegir ganar un Grand Slam, ¡entonces es Wimbledon, en cualquier momento!

Es un slam muy antiguo y prestigioso en el tenis.

Y porque es un placer ver a Rafa ganar el Abierto de Francia. Espero que gane cada Abierto de Francia. Su espíritu y resistencia para jugar en la arcilla no tiene paralelo.

Me gustaría ganar el US Open.

Las canchas duras son utilizadas regularmente por un mayor porcentaje de jugadores que el césped o la arcilla, y el Abierto de EE. UU. Tiene más estatura que el otro mayor de cancha dura, el Abierto de Australia, por lo que ganar el Abierto de EE. UU. Sería la mejor manera de reclamar La grandeza del tenis.

Cualquier respuesta que no sea Wimbledon está equivocada. Es magnífico (y no soy fanático de Inglaterra en ningún nivel … lejos … lejos … lejos de eso …) y perfecto, rápido, dramático (lluvia), generalmente trae lo mejor de lo mejor, y ser ofensivo y virtuoso significa más allá que en los otros Grand Slams.

Roland Garros tiene juegos aburridos

El Abierto de Australia está bien, pero a esa altura del año a nadie le importa

El US Open es aleatorio con toneladas de jugadores que comienzan a desglosarse de la temporada (aunque los juegos nocturnos son increíbles) y se acerca a Wimbledon, pero … es peor …