Borg 1978 vs Nadal 2017: ¿quién ganaría y por qué?

Answer 1

Es común comparar un gran moderno con uno antiguo en deportes competitivos. Cuando la diferencia de edades entre los dos es de casi tres décadas, tales comparaciones se hacen más por las emociones que por el razonamiento. De hecho, con tantos cambios en la forma en que se juega el deporte durante este período de tiempo, es mejor no hacer comparaciones, excepto por razones emocionales por sí solas. Y por voto popular, siempre es el gran actual quien sale en la cima. Los números se apilan contra el antiguo gran – ¡hay muchos menos que realmente lo han visto jugar! Esta pregunta está claramente motivada por la exhibición extraordinariamente dominante de Nadal en el Abierto de Francia de 2017: su décima en Roland Garros . Si otro gran moderno, Federer , gana su noveno Wimbledon , podría haber otra comparación con un ex grande.

No intentaré comparar a los dos grandes, aunque los he visto jugar en su mejor momento y durante años juntos.

Bjorn Borg jugó en la era de las raquetas de madera (creo que jugó con un Donnely), fue probablemente el primer jugador superior en jugar con un revés a dos manos, jugó esencialmente desde la línea de fondo, aunque tuvo una buena volea y fue muy rápido. en sus pies. Pero lo que sobresalió fue su temperamento desenfrenado en la cancha. No es exagerado decir que Suecia se transformó en una importante nación jugadora de tenis y en una fuerza a tener en cuenta en las Copas Davis gracias en gran parte a las hazañas de Borg .

Björn Borg – Wikipedia tuvo una carrera muy corta, que terminó en la vejez madura de [matemáticas] 25 [/ matemáticas] en [matemáticas] 1981 [/ matemáticas]. Para entonces había ganado [matemática] 11 [/ matemática] Grand Slams , incluyendo seis aperturas francesas (incluyendo cuatro seguidas ) Y cinco Wimbledons consecutivos (más una derrota ante McEnroe en la final del sexto año). Según cualquier criterio, ganar tanto en Francia como en Wimbledon cuatro años seguidos es una hazaña increíble, sin igual en la Era Abierta . Hay muchos otros registros a los que no me refiero aquí.

Tengo menos que decir sobre Rafael Nadal , porque la mayoría de los lectores de Quora estarían familiarizados con sus hazañas . De hecho, fue una gran oportunidad para mí ver a Nadal jugar contra India en la Copa Davis este año en Delhi, mi ciudad natal. Por el contrario, no muchos en Quora habrían tenido la oportunidad de ver el [math] “[/ math] iceberg [math]” [/ math], quien renunció mientras estaba en su pico [math] 36 [/ math] años atrás.

Por todo lo que he escrito sobre Borg , no deseo hacer una comparación entre Borg y Nadal , o entre dos grandes jugadores que jugaron en diferentes momentos, en cualquier deporte.

Answer 2

Para comparar jugadores de diferentes épocas, debemos eliminar las diferencias en la tecnología de raquetas y cuerdas. También tenemos que eliminar las diferencias en los métodos de entrenamiento y recuperación. Si Nadal 2017 tuvo que jugar con raquetas y tripa de madera, y utilizó el mismo entrenamiento y fisioterapia que en 1978, Borg vs Nadal se convierte en una pregunta muy interesante. Aquí hay un clip de Borg a la altura de sus poderes en 1978, cuando venció a Vilas 6-1, 6-1, 6-3 en la final:

Aquí hay un desglose de sus fortalezas y debilidades:

Físico: Borg es más rápido y tiene una resistencia tremenda. Su movimiento en arcilla no tenía paralelo en ese momento. Observe lo rápido que son sus pies y lo fácil que es volver al punto. Nadal es más fuerte y podría generar un poco más de ritmo y girar jugando con una raqueta de madera.

Mental: Si bien ambos jugadores son conocidos por su increíble fortaleza mental, yo le daría la ventaja a Nadal en función de su capacidad de lucha y su disposición a sufrir en la cancha. Mientras Borg abandonó el juego a los 25 años (en parte debido a la presión, en parte debido a su incapacidad para vencer a McEnroe), Nadal ha tenido que superar una serie de lesiones graves a lo largo de los años, y aún volvió fuerte este año, ganando su décimo Roland Garros, y poniéndose en posición de recuperar el ranking mundial # 1 a la edad de 31 años.

Técnica: Borg surgió en un momento en que el tenis atravesaba una revolución, no solo en raquetas y cuerdas, sino en la forma en que los jugadores golpean la pelota. Si miras el video, verás que Borg tenía un extraño revés híbrido a dos manos. Utilizó un agarre de revés y mantuvo una muñeca suelta en su espalda. Cuando se abrió para hacer contacto, usó su mano izquierda para ayudar a la mano derecha dominante a pasar a través de la pelota. Justo después del contacto, suelta la raqueta y finaliza el disparo con un breve seguimiento con una sola mano. Solo un puñado de jugadores golpeó con la mano a dos manos durante los años 70. El estilo se extinguió muy rápidamente, ya que fue reemplazado por la técnica de dos manos muy superior utilizada por los jugadores modernos (básicamente un poderoso swing de béisbol con dos manos, donde la mano no dominante del jugador atraviesa todo el tiro como un golpe de derecha, lo que les permite golpear la pelota más tarde, atacar bolas altas o cambiar de dirección en el último segundo).

Juego de pies: por grandioso que fuera el movimiento de Borg, su técnica de juego de pies en el revés lo pondría en desventaja contra un jugador moderno como Nadal. Como todos los jugadores de su época, Borg trató de cruzar o avanzar con el pie delantero para golpear un revés. Esto está bien si el jugador es papelería o se mueve ligeramente hacia un lado. Sin embargo, cuando los jugadores intentan plantar su pie delantero en la carrera, su impulso los obliga a dar otro paso hacia el callejón. Esto hace dos cosas. Primero, los hombros y las caderas quieren abrirse, lo que dificulta el seguimiento. En segundo lugar, el pie trasero debe pasar por otro paso antes de que la jugada pueda comenzar a recuperarse para el siguiente tiro.

Nadal, por otro lado, es capaz de golpear los golpes de espalda en la carrera empujando su pie trasero. Si corre a velocidad media, puede golpear el tiro y saltar o deslizarse sobre el mismo pie para detener su cuerpo de inmediato y recuperarse más rápido. Si está corriendo a toda velocidad, se prepara sobre su pie trasero, hace contacto mientras empuja el pie trasero y lo sigue mientras aterriza sobre su pie delantero. Esta técnica avanzada le permite a Nadal golpear golpes de espalda más poderosos cuando se encuentra en situaciones defensivas, y también le da una recuperación más rápida para que pueda correr hacia la siguiente bola que se extiende por su derecha.

Debido a la continua evolución del deporte, estas diferencias en la técnica le darían a Nadal 2017 la ventaja sobre Borg de 1978, incluso si ambos jugaran con las raquetas y las cuerdas utilizadas en la era de Borg.

Answer 3

Oh vamos. Esto no puede ser una pregunta seria. ¿Puede?

Nadal dominaría a Borg en todas las categorías, incluso ahora que Nadal está al final de su carrera. No sé si está implícito en su pregunta la suposición de que tomó a Borg 78 ‘como si se hubiera entrenado con equipos y técnicas modernas, pero si este no fuera el caso, estaría absolutamente aplastado. Nadal es más en forma, más rápido y mucho más físicamente dominante. Además, Borg no tenía armas reales ni potencia de fuego. Nadal tiene lo que es quizás el golpe de derecha más grande de la historia, sin duda el golpe de derecha más grande jamás sobre arcilla. Nadal está enormemente subestimado en términos de su habilidad para entrar y terminar puntos en la red.

Es realmente infair comparar jugadores en diferentes épocas, pero, en este caso, es realmente absurdo. Me gusta Borg, pero Nadal es un fuerte contendiente para el mejor que jamás haya jugado, y lo hizo en la era moderna y tuvo un récord dominante y ganador contra el otro candidato líder indiscutible para el mejor de todos los tiempos. Borg fue esencialmente expulsado del tenis porque no pudo vencer a Macenroe, quien nadie diría que es el mejor en ningún momento de la imaginación. El único argumento en torno a Johnny Mac es si podría vencer a Serena ahora, lo cual creo que podría.

Answer 4

Manzanas y naranjas. Raquetas, entrenamientos, producción de golpes, competición, todo diferente.

Dicho esto, no creo que haya muchas dudas de que Nadal dominaría a Borg. Mira su récord vs Borgs.

Mejor que eso, mira algunos videos de YouTube de ambos y decide por ti mismo …

Answer 5

La tecnología de raquetas de 1978 perderá con la tecnología de raquetas de 2017, incluso si Borg era más joven y alegre en 1978, que Nadal en 2017.

Gracias por el A2A, Sudarshan.

Answer 6

Pregunta equivocada. Dos eras diferentes. Muy, muy diferentes conjuntos de entornos de tenis. Pero si estás buscando quién habría sido más dominante en sus respectivas épocas, iría con borg en la supremacía superficial.

Answer 7

Al igual que con la mayoría de los deportes, generalmente es casi imposible comparar jugadores directamente a través de épocas. Los tenistas modernos son más fuertes, más rápidos y más en forma que los de la década de 1970; esto es consecuencia de una amplia gama de factores, incluso hasta la nutrición infantil. 10.06 fue un tiempo de medalla de oro en los 100 metros masculinos en 1976; Era el momento del último finalista muerto en 2016. Incluso teniendo en cuenta la disparidad en el equipo, es imposible comparar de manera significativa.

Si tomaste el pico de Borg exactamente como era y lo hiciste jugar a Nadal como es ahora, verías una aniquilación de tres sets con una gran posibilidad de que Borg no gane ningún juego. Pero el hecho es que es una comparación sin sentido.

Answer 8

Nadal 2017. Los deportistas y deportistas de hoy son mucho más profesionales en su entrenamiento y preparación. Tienen mucho más respaldo científico para ayudarlos a estudiar a sus oponentes, están mejor condicionados, son mucho más fuertes, tienen dietas más científicamente informadas, tienen mejores raquetas, son generalmente más altos, la lista continúa.

Answer 9

Para ser justos, debemos agregar: ¡Nadal con una raqueta de madera contra Borg! Eso sería un partido. Ambos son atletas tremendos y Nadal fue impresionante en 2017. Diferentes épocas y tan difíciles de separar estos dos grandes jugadores de tierra batida.

Answer 10

Es obvio que la pregunta se entiende como “todas las cosas son iguales”.

Borg jugó durante 8 años y obtuvo 11 golpes, a partir del año en que obtuvo 1.

Nadal (en sus mejores 8 años) obtuvo 10, a partir del año en que obtuvo 1.

Por supuesto, los jugadores que jugaban y el calibre serían variados. Es difícil de decir.

Yo diría que sería un buen partido. Son muy parejos.

Answer 11

Difícil de decir. Si tuviera una máquina del tiempo y cambiara la fecha de nacimiento de una a la de la otra, wow, habría estado cerca.

Sin embargo, Nadal tenía mucho más poder de permanencia psicológica que Borg.

Pero Borg ganó un grandslam más en los primeros nueve años de su carrera.

Answer 12

si ambos jugaran con las raquetas y las cuerdas de su tiempo, Rafa ganaría fácilmente. El poder y el giro que genera se comerían a Borg vivo.