Debido a que carece de la consistencia excepcional a la que estamos acostumbrados erróneamente debido a ‘The Big Four’ (Federer, Nadal, Djokovic, Murray).
Los Grand Slams son los mejores torneos del deporte (con los Juegos Olímpicos y la Copa Davis siendo menciones honoríficas). Estos torneos son los que la mayoría de la gente ve en la televisión. Incluso los torneos ATP 1000 están cubiertos mucho, mucho menos por los medios de comunicación, a pesar de que son eventos extremadamente importantes. Sin embargo, toda la gira mundial consiste en docenas de torneos durante todo el año. Yo diría que la consistencia de un jugador no está realmente probada durante los golpes (que es, después de todo, solo cuatro veces al año), pero más durante los torneos entre los golpes.
Entonces, ¿por qué Wawrinka no juega tan bien durante los torneos de ‘nivel inferior’? Esta es una discusión difícil. Algunos podrían decir que no se preocupa lo suficiente por estos torneos, algunos podrían decir que carece de la estabilidad mental para desempeñarse en un alto nivel de manera constante durante todo el año. Me atrevo a decir que ni siquiera él realmente lo sabe.
Una explicación “técnica” es que tiene un estilo de juego muy ofensivo. Golpea la pelota con fuerza y puede dar tremendos golpes tanto en el lado derecho como en el derecho. Su revés es el mejor en todo el recorrido en lugar de una debilidad, ¡lo cual es extraordinario en sí mismo! La mayoría de las personas luchan con su revés mientras tienen un golpe de derecha sólido. ¡Pero con gran poder viene una gran responsabilidad! Si tienes un mal día, fallas muchos tiros, lo que te autodestruye; tu estilo de juego también es tu ruina.
- ¿Quién tiene la mejor oportunidad de ganar Wimbeldon 2017?
- ¿Puede Roger Federer ganar Wimbledon 2017?
- ¿Quién es el mejor jugador de tenis de la temporada ATP 2011?
- ¿Por qué los jugadores de tenis de mesa tienen que lanzar la pelota tan alto cuando sirven?
- ¿Se ha cerrado el debate de ‘Federer el más grande’ después de Wimbledon 2017?
Su estado mental ha mejorado con los años, sin duda gracias a ganar su primer grand slam en 2014 en el Abierto de Australia después de varios partidos intensos (tanto derrotas como victorias) contra Djokovic allí. Dicho esto, nunca ha tenido la fuerza mental por la que se conoce a Federer, Nadal y, en parte, Djokovic.
Los jugadores tienen que prepararse físicamente para cada partido y torneo que juegan, pero también mentalmente . Sin duda, cómo lo hacen es algo profundamente personal, y cada jugador podría hacerlo de manera diferente. Diría que Wawrinka podría no ser capaz de producir este nivel de fuerza mental cada vez, no importa cuán perfecto sea un jugador.
Finalmente, podrías olvidar cuán extrañamente cercano es el nivel de todos los jugadores, al menos dentro de los primeros 50 del ATP. Los mejores jugadores ganan ‘solo’ el 55% de todos los puntos que juegan. Eso es solo un 5% sobre la mitad, mientras que ganan entre el 75% y el 95% de los partidos que juegan durante un período de tiempo. Wawrinka es un jugador excepcional, pero todos los jugadores que participan en un ATP Master son excepcionales.
Esto, y exactamente esto, hace que los logros de Federer, Nadal, Djokovic y, en parte, Murray, sean extremadamente notables. Poder ganar colectivamente casi todos los torneos importantes en el transcurso de más de una década.
El hecho de que Wawrinka haya hecho una notable mella en esta tendencia al ganar tres grandes golpes contra los mejores del juego es en sí mismo notable.
Ha ganado 3/4 grand slams a pesar de los Big Four, y ocupa el tercer lugar a pesar de los Big Four. Tiene todo en su juego para que coincida con cualquiera de los Cuatro Grandes. Solo diría que su estabilidad mental le impidió ser parte de ‘The Big Five’.