¿Cuál fue la razón por la cual Roger Federer no pudo ganar más de un título de Roland Garros?

Answer 1

La razón es en realidad una persona llamada Rafael Nadal. Soy fanático de Federer, pero Nadal es sin duda el mejor jugador de arcilla de todos los tiempos.

¿Cómo afectó la arcilla como superficie al emparejamiento?

• La superficie de arcilla es exactamente lo opuesto a la hierba, la arcilla es lenta, el efecto del giro es más pronunciado, también es la superficie más agotadora para jugar.
• La arcilla no favorece el estilo de juego agresivo, debes construir un punto, por eso los jóvenes a menudo se entrenan en arcilla.

¿Cómo ayudó Clay a Nadal?

• Nadal, con su gran efecto de rebote alto y su tenaz defensa, se adaptaba mejor a la superficie de arcilla mientras anulaba el juego ofensivo natural de Federer.

¿Cuál fue la estrategia de Nadal?

• Los disparos de alto rebote dirigidos al revés de Federer pusieron a Federer en la defensa.
• Nadal siguió golpeando el revés de Federer, lo que obligó a Federer a golpear un balón corto que Nadal podría terminar con un ganador.

PD: Tengo un revés con una sola mano. Puedo garantizar que las bolas altas en el revés son realmente difíciles de devolver, al menos ofensivamente.

• Para empeorar las cosas, Nadal podría producir las mismas bolas en espiral dirigidas al revés de Federer una y otra vez durante toda la duración del partido.

¿Qué podría hacer Federer?

• Para vencer a Nadal, Federer tuvo que ponerse a la ofensiva antes de que Nadal pudiera comenzar a atacar el revés de Federer.

¿Por qué eso no sucedió?

• La arcilla es una superficie lenta que gira dio Nadal tiempo de recuperación, el tiempo es un componente crítico del juego de Nadal.

¿Eso es todo por la dinámica del juego de Nadal?

• No.
• Nadal siempre logró un mejor desempeño, especialmente cuando se trataba de los puntos que más importaban.
• En los momentos cruciales del partido, Nadal logró producir un poco de magia que lo ayudó a ganar los puntos de quiebre y los puntos de partido necesarios.

¡Finalmente una diatriba del fan de Federer!

• Sin embargo, la gente tiende a socavar la habilidad de Federer en tierra batida, el hecho es que ha estado en 5 Finales RG, ganando en 2009.
• Federer es también uno de los únicos 4 jugadores activos en derrotar a Nadal en tierra batida.
• Federer y Nadal también comparten el mayor número de reuniones en Roland Garros.

Answer 2

Debido a una cabra de arcilla llamada Rafael Nadal.
Ha sido una bestia en arcilla desde el momento en que ingresó al circuito profesional de ATP.
5 veces Roger Federer ha llegado a la final del Abierto de Francia solo para encontrar 4 veces a Rafa en la red y ganarlo finalmente en 2009.
Su tremenda habilidad atlética, defensa, vicioso giro hacia el BH de Federer, pintando las líneas bajo presión, salvando los puntos de quiebre como si su rutina diaria impidiera que el federador ganara más.
La arcilla es la superficie más lenta e hinchable que juega directamente en las manos de Nadal y te hace sentir que ganar un punto de arcilla contra él es como tratar de escalar el monte. Everest.
En el francés abierto 2008 Nadal Bageled Federer 6–0, que es muy raro.
Tal es el dominio del hombre en esta superficie.

Answer 3

Bien adivina que. A continuación se muestra la respuesta en las propias palabras de Federer.

Siempre pensé que podría ganar el Abierto de Francia. Mi problema, por supuesto, era Rafa. El chico es increíble en arcilla. Algunas personas no quieren creerlo, pero desafortunadamente esa es la verdad. Rafa destrozó mis sueños muchas veces en arcilla. Tiene disparos que nadie más tiene. Cuando tienes eso, eres único y especial. Además, tiene el grano. Tiene la capacidad mental y física para mantener un nivel de juego súper alto durante años y durante horas y semanas. Ha vuelto de muchas heridas, una y otra vez. Lo hizo parecer fácil, y no lo es. Creo que ha sido tremendo para el juego. Le tengo mucho respeto en muchos niveles. Creo que me hizo un mejor jugador. Para mí, el desafío final siempre es jugar contra él.

– Roger Federer

fuente: Rolandgarros.com

Answer 4

Roger Federer llegó a la final del Abierto de Francia 5 veces (2006, 2007, 2008, 2009 y 2011). Si 5 veces. Y solo ganó uno de ellos, en 2009.

Adivina qué: de esas 5 veces, cuando en realidad tenía la oportunidad de levantar la Coupe des Mousquetaires, Rafa Nadal lo golpeó 4 veces. La única vez que logró ganarlo fue en 2009, cuando jugó contra Robin Soderling en la final. (¡Cualquiera menos Rafa!)

Parece que la respuesta a su pregunta es Rafa Nadal.

Lo que me hubiera gustado ver era un partido del Abierto de Francia Rafa vs Roger en 2017, cuando Roger Federer finalmente pareció haber superado su mala suerte de Rafa y descubrió cómo superar su debilidad de revés. Lamentablemente, nunca lo sabremos. ¡Realmente espero que Roger juegue el Abierto de Francia 2018!

Answer 5

Arcilla. La arcilla es la razón. Federer ha ganado 19 torneos de Grand Slam, pero solo 1 de esos triunfos fue en el Abierto de Francia (arcilla). Nadal ha ganado 15 torneos de Grand Slam, 10 de ellos en el Abierto de Francia. Todos esos años cuando Nadal venció a Federer en el Abierto de Francia, Federer venció a Nadal en el Abierto de Estados Unidos, Wimbledon y el Abierto de Australia. En esos años, si Roland-Garros hubiera reemplazado la arcilla con una superficie dura, Federer también habría derrotado a Nadal en el Abierto de Francia. La respuesta a la pregunta es arcilla.

De Wiki:

Las canchas de arcilla se consideran “lentas”, ya que las bolas rebotan relativamente alto y más lentamente, lo que hace que sea más difícil para un jugador lanzar un tiro no retornable. Los puntos suelen ser más largos ya que hay menos ganadores. Por lo tanto, las canchas de arcilla favorecen en gran medida a los jugadores de línea de base que son consistentes y tienen un juego defensivo fuerte, lo que ha permitido que jugadores como Rafael Nadal, Björn Borg, Chris Evert y Justine Henin encuentren el éxito en el Abierto de Francia.

Los jugadores de tierra batida usan topspins para arrojar a sus oponentes. El movimiento en las canchas de grava es muy diferente del movimiento en cualquier otra superficie. Jugar en arcilla a menudo implica la capacidad de deslizarse dentro de la pelota durante el golpe, en lugar de correr y detenerse como en una cancha dura o de césped. Los jugadores que se destacan en las canchas de tierra batida pero luchan por replicar la misma forma en las canchas rápidas son conocidos como especialistas en canchas de tierra batida.

Answer 6

En la última década, Federer llegó a la final en Roland Garros 5 veces, ganando una vez y las 4 restantes fueron todas derrotas ante Rafael Nadal. También ha llegado a las semifinales en otras 2 ocasiones. Estas estadísticas muestran que el federer no es tan bueno en arcilla en comparación con el césped y las superficies duras de la cancha, pero aún así … él no es un jugador “malo” en arcilla.

El Abierto de Francia se compone de canchas de arcilla roja. La arcilla mueve la pelota más lentamente en comparación con el césped y las superficies duras de la cancha. Facilita a los jugadores que les gusta jugar desde la línea de fondo y que les gustan los rallyes más largos. Además, dado que la superficie de arcilla reduce la velocidad de la pelota y ofrece un alto rebote, los jugadores deben sudar más por cada punto, ya que necesitan cubrir más distancia en la cancha. Este tipo de superficie favorece más a Rafa, ya que es un jugador que juega principalmente desde la línea de fondo y le gusta el rally y su camino hacia cada punto. También debido a su fisicalidad. También genera un fuerte giro en sus disparos y esta es la superficie ideal para hacerlo.

Federer, por otro lado, es principalmente un jugador de saque y volea, que prefiere venir a la red con más frecuencia que jugar desde la línea de fondo. Las canchas de césped son las más rápidas de todas las superficies de Grand Slam debido a la superficie resbaladiza. Además, la pelota tiene un rebote relativamente más bajo, lo que también es impredecible debido a la naturaleza desigual del césped. Este tipo de superficie de rebote rápido y bajo favorece a los jugadores con un buen servicio y habilidades en la red, lo cual es del agrado del federador y se adapta a su estilo de juego. Pero las canchas de arcilla no favorecen su estilo de juego “natural” y esta es la razón principal por la que siguió perdiendo contra Nadal en la final. Mas de …. Nadal mantuvo su éxito contra federer explotando repetidamente los golpes de revés relativamente más débiles de federer (en comparación con su formidable golpe de derecha). Esto le dio una ventaja sin precedentes cuando se trataba de mítines largos y agotadores físicamente, que podía ganar con facilidad en comparación con federer. Este aspecto fue utilizado incluso más tarde por Djokovic para ganar muchos partidos de Grand Slam contra el federer.

Entonces, la arcilla es una superficie que no favorece el estilo de juego de federer junto con enfrentarse a un jugador del calibre de nadal en la final (repetidamente), que por cierto es el “ rey de la arcilla ”, son las principales razones por las que la cuenta de federer de títulos abiertos franceses es solo 1. Esto también explica por qué pete sampras, que también prefiere el juego de saque y volea, nunca ganó un título abierto francés a pesar de dominar en canchas de césped (7 títulos de wimbledon) y superficies de cancha dura.

Federer se saltó la temporada de tierra batida este año para concentrarse más en hierba y eventos de cancha dura, y también para mantenerse en forma (ya que los torneos de tierra batida son agotadores). Ahora que su revés es mucho más fuerte (de hecho … formidable) y se ha adaptado más a jugar desde la línea de fondo, puede ser … puede ser si se enfrentó a Nadal en arcilla … podría vencerlo … puede que no lo sepamos.

Answer 7

Fácil …… Rafael Nadal !!! Roger estuvo en 4 finales del Abierto de Francia contra Rafa y perdió los 4. El eventual Campeonato Abierto de Francia de Roger en 2009 fue contra Robin Soderling, ya que Soderling derrotó a Rafa en la cuarta ronda. Si bien estoy seguro de que habría sido mucho más satisfactorio para Roger haber derrotado a Rafa en la final, Roger estaba satisfecho con tener un Grand Slam de carrera. ¿Quién no estaría feliz con eso?

Answer 8

A menos que realmente me falte algo sobre esta pregunta, diría que la respuesta es simplemente “Rafael Nadal”. Nadal solo ha perdido DOS PARTIDOS en RG. 10 títulos Ganó este año sin perder un set y promedió solo 2 juegos perdidos por set. Derrota a Fed varias veces, incluyendo una vergonzosa derrota en una final. Fed puede ser el segundo mejor jugador de tierra batida de la historia (al menos está entre los 5 primeros en tierra batida), pero solo tiene un título de RG porque jugó en la era de Nadal.

Answer 9

Respuesta simple: Rafa Nadal! Federer tuvo la desgracia de jugar el rey de la arcilla en todas esas otras ocasiones en que Nadal ganaría Roland Garros, excepto por el año en que Rafa no llegó a la final. El juego de Federer en ese momento, y posiblemente hasta el día de hoy, simplemente no era lo suficientemente fuerte, a pesar de las mejoras masivas en su servicio y el retorno del servicio que continúan hasta el día de hoy, para contrarrestar los golpes zurdos de Nadal en su revés; En arcilla, Nadal también puede moverse mejor y es más ágil.

Answer 10

La respuesta es simple, NADAL !. Si Nadal no estaba jugando en la era Federer, Federer habría ganado al menos 4 títulos de Roland Garros, perdió contra Nadal 5 veces allí 4 finales y una semifinal. Y Thatt estaba en la cima de su carrera.

Answer 11

Un buen día, más precisamente el 2 de junio de 1986, nació un pequeño en la isla de Manacor, Mallorca, en España.

Creció para ser un genio deportivo, tanto en el fútbol como en el tenis. Pero, cuando se le pidió que eligiera uno como carrera, eligió el tenis.

Era diestro, pero su tío, también, su entrenador, lo obligaron a practicar zurdo para obtener una ventaja táctica sobre sus oponentes.

Ganó su primer Grand Slam días después de su decimonoveno cumpleaños. Luego ganó Wimbledon. Se convirtió en el número 1 del mundo. Y siguió ganando. De hecho, ganó su 15º Slam justo en junio.

Ese niño es Rafa Nadal. Él es la única razón por la que Roger Federer solo ha ganado un Abierto de Francia.

PD: soy un gran fanático de Federer.

Answer 12

Respuesta fácil Rafael Nadal. El mejor jugador de tierra batida que ha sido extremadamente dominante en Roland Garros. Ha estado jugando 5 finales de RG, 4 de ellas contra Rafa, todas terminando con una derrota.

Otra razón es que la RF es mejor en superficies más rápidas como césped y canchas rápidas y duras. Su buen servicio y juego rápido con muchos golpes netos no es tan efectivo en arcilla

Answer 13

Porque siempre se enfrentó al mejor jugador de tierra batida de todos los tiempos, Rafael Nadal. El año en que Nadal fue noqueado antes de la final fue el único año en que Federer logró ganar el título. Llegó a la final varias veces en otros años, pero siempre se encontró con Nadal y perdió.

Answer 14

Solo puede haber una razón para esto, Rafael Nadal. El tipo de dominio que tiene en las canchas de tierra batida, se vuelve realmente difícil para cualquier jugador incluso darle algún tipo de competencia en la tierra batida.

Solo puede haber un rey de arcilla

Answer 15

Nadal

Nadal es la razón

Answer 16

Porque no pudo vencer a Nadal en arcilla. Lo intentó en varias ocasiones en la final en Roland Garros y perdió contra Nadal cada vez. Su única victoria fue cuando Nadal había perdido debido a una lesión en las semifinales.

Answer 17

Rafa Nadal

Answer 18

obviamente, la razón principal se llama Nadal, quien lo venció cuatro veces en la ronda final

Answer 19

No fue lo suficientemente bueno. Probablemente sarpullido en el muslo.

Answer 20

NADAL