¿Qué opinas de la quinta victoria consecutiva de Federer sobre Nadal?

Answer 1

Bien, necesito sacarlo de mi sistema.

Algunos puntos de conversación sobre el partido.

La profecía

Federer había dicho sumariamente antes del partido, que quien pestañee en el momento equivocado probablemente perdería. Nadal demostró hábilmente que tenía razón en el juego inicial. Unos cuantos errores ambiciosos después, le había regalado a Roger Federer el único descanso del set. Federer contó su bendición y se concentró en su parte del trato. Se apresuró a través de sus juegos de servicio, asegurándose de que si Rafa parpadeaba, perdería cualquier oportunidad de regresar. Fue una profecía autocumplida.

Cómo se desarrolló el partido.

Al comienzo del segundo set, había una creencia general de que Nadal, generalmente pugnaz, lo convertirá en una competencia. Se esperaba que después de haberse establecido en el partido, ahora encontraría el alcance y el ángulo para lastimar a Federer. Esa eventualidad se acercó más en el tercer juego del segundo set, cuando Rafa alcanzó 30-30 en un juego de servicio de Federer. Pero Rafa no pudo afirmarse en el momento de la verdad. Si bien el torneo Masters más rápido jugó directamente en la mano de Federer, también le quitó tiempo a Nadal. El arenoso mallorquín quedó repentinamente huérfano por la doble partida de disparos FH y BH. Sin tener ningún aspecto particular de su juego en el que confiar, Nadal languideció durante la mayor parte del set. No mucho tiempo después, Federer lo había quebrado por segunda vez en el segundo set y ganó la final. Lo que podría haber sido un récord de 31º título de Masters para Rafa, se convirtió en el 27º título general de Masters y 94º para Federer.

Impresiones falsas capítulo 1

Con su pista cruzada de revés funcionando bien y un trofeo de Grand Slam en su gabinete, la mayoría de los críticos fueron demasiado rápidos para declarar que Nadal estaba jugando “su mejor tenis”. Sin embargo, tal epifanía fue rápidamente disipada por el gran suizo. Un Nadal sano siempre fue una liga por encima de cualquiera que no se llamara Federer o Djokovic. Estos dos son verdaderos grandes, con Murray en parches, contra quienes el juego de Nadal se puede medir con cierto grado de certeza; Es contra estos dos que sus debilidades están expuestas sin gracia. Entonces, la imprevisibilidad en el lado de BH, el FH actualmente agotado de adentro hacia afuera y los esfuerzos de paso previamente rutinarios, pero ahora extintos, se exhibieron hoy. Se ha dicho con bastante frecuencia que necesita BH de adentro hacia afuera y BH en la línea, para costar a sus oponentes la fracción de segundo de indecisión.

Federer favorece los puntos ganadores de los ganadores claros, mientras que Nadal obtiene puntos mediante rallyes. La razón por la que cometió muchos errores es porque sigue golpeando los golpes reglamentarios día tras día, y estaba tratando de romper este patrón en la final. Entonces, obviamente, cuando se trata de empujar, le resulta difícil hacer la transición hacia un estilo agresivo.

Si se percibía alguna noción de que de repente se había convertido en un genio de la corte dura, la idea fue rápidamente descartada. Es seguro decir que es el campo agotado lo que le ha valido el título abierto de Estados Unidos este año. Considerado objetivamente, el juego de Rafa es justo donde lo vimos por última vez frente a Federer, la estadía en la cancha dura de América del Norte en marzo.

Impresiones falsas capítulo 2

También sería imprudente pensar que Federer estaba jugando cerca de su mejor tenis. A decir verdad, Federer jugó lo menos posible. Habiendo descubierto la posición de Nadal en la cancha, realizó golpes precisos al balón. En sus juegos de servicio, nunca se arriesgó y optó por superar a los monótonos ganadores del servicio. Las pocas veces que voló en la red, Rafa no pudo infligir ningún castigo con disparos de pase.

Entonces, ¿qué cambió?

Anteriormente, el FH de Nadal era un terror inquebrantable, arrastraba constantemente a Federer fuera de la cancha y lo cortaba efectivamente como una fuerza de combate. También se aseguró de que Federer pasara más tiempo corriendo y menos tiempo pensando. La pista cruzada de Nadal BH es buena contra jugadores fuera del top 10, pero contra miembros de los ‘cinco grandes’ y Nishikori, es más como el pato sentado proverbial, esperando ser aplastado por un FH en la línea. Es necesario un poder absoluto y ángulos más imaginativos.

Pocas soluciones posibles.

1. Han pasado 5 veces seguidas, y parece imprudente esperar un sexto antes de finalmente decidir, ‘este plan no está funcionando’. Parece que nadie en su campamento le está diciendo la verdad: que contra un Federer en forma en Hardcourt, ninguna cantidad de concentración puede salvarlo. Contratar tíos y amigos como entrenadores significa que uno puede vivir en la negación; nunca puede igualar la honestidad que viene con atraer a extraños como Becker y Agassi. Ahora que ya ha cruzado el hito de 14 GS, la situación es más propicia para atraer a alguien como Sampras, que puede hacer un cambio perceptible en su juego de servicio.

2. Demasiado tenis está lastimando a Nadal una vez más. La fatiga acumulada lo alcanzó y pintó el partido con errores no forzados. Nadal necesita reducir sus pérdidas y prever un plan de juego inteligente. Es importante que evite entrar al patio trasero de Federer. Su campamento debe permitir que Federer tome Basilea, y un Nadal descansado debe arriesgarse a encontrarse con un Federer exhausto solo en París. Con lo cual, debe luchar con uñas y dientes para asegurar una victoria crucial. Nada menos que eso mantendrá a Roger honesto antes de una posible reunión en Londres.

3. Su estilo de juego básico tiene que cambiar en las canchas duras, que conforman seis de nueve maestros y dos de cuatro grand slams, sin mencionar una elusiva final mundial ATP Worldtour.

Una pérdida para Federer es un círculo vicioso y no solo un revés en H2H. Asegura que la Fed tendrá más confianza la próxima vez que se enfrenten y que Nadal esté más nervioso. Para un jugador que pierde contra oponentes clave durante cinco o siete partidos seguidos, a menudo sin ganar un set, los nervios son muy importantes.

4. Esta es la mejor oportunidad que tendrá en la final del World Tour. Las razones son demasiado obvias para merecer una explicación. Teniendo eso en cuenta, el equipo Rafa no debe considerar nada como “fuera de la mesa”. El servicio del US Open de 2010 debe revivirse, y se debe comenzar a trabajar para agregar variaciones al lado de BH. Dado que Nadal tiene un derecho dominante, puede considerar usar el BH ocasional con una sola mano, aunque solo sea para golpear la línea o de adentro hacia afuera. Si Djokovic y Federer pueden actualizar su BH hasta tal punto, seguramente el trabajador más duro entre los sospechosos de GOAT puede hacer algunos cambios por su cuenta.

5. Por último y muy importante, Nadal necesita envejecer bien. Tal vez sea adorable ser obstinado cuando un atleta está en su mejor momento. Pero cuando uno está en el lado equivocado de 30, debe elegir ser más inteligente.

---

Gracias.

Answer 2

Federer ha encontrado un plan de juego que puede dañar a Rafa y ha tenido éxito en implementarlo todo el año. Tomar la pelota temprano para que no rebote lo suficientemente alto como para dañar su revés con una sola mano, permanecer cerca de la línea de fondo y no ir demasiado lejos, jugar tenis agresivo, buscar más ganadores, usar el corte con menos frecuencia ya que Rafa tiene la tendencia atacarlo y su servicio altamente preciso ayudado por la tremenda velocidad de la cancha fueron algunos de los mejores momentos del partido de hoy y los partidos que tuvieron lugar entre ellos este año. La misma estrategia cada vez y Rafa aún no ha encontrado un plan de contraataque.

La velocidad de la cancha definitivamente lastimó a Rafa más hoy. Debido a las fuertes lluvias, el techo estaba cerrado, por lo que el clima no pudo influir en el partido en absoluto. Es bien sabido que Rafa es el mejor jugador al aire libre, mientras que Roger es posiblemente el mejor jugador de interior. La diferencia en su nivel en un partido bajo techo es enorme, el enfrentamiento de 6-1 después de hoy en partidos bajo techo es una prueba de ello. La historia estaba en contra de Rafa incluso antes de que comenzara el partido. En cabeza a cabeza, Federer tenía una ventaja de 3-0 en 2017, ventaja de 2-0 en Shanghai, 4-0 racha de victorias actuales, ventaja de 5–2 en finales de cancha dura, ventaja de 5–1 en superficies cubiertas antes de este partido. Agregue a esto el hecho de que Roger ya no tiene un bloqueo mental contra Rafa, al menos no en canchas duras, mientras que Rafa ha perdido la creencia de que puede vencer a Roger sin haberlo jugado en tierra en mucho, mucho tiempo. Antes de este partido, perdió 5 sets consecutivos y no rompió el servicio de Roger desde que lideró 3-1 en el quinto set de la final del Abierto de Australia. Todo esto definitivamente tuvo un impacto psicológico en Rafa y fue fácilmente el jugador más tenso cuando el partido comenzó evidente al perder el primer juego de servicio del partido. Rafa al menos necesitaba que los techos se abrieran para estar en equilibrio hoy, pero desafortunadamente, Luck y Federer tienen una extraordinaria historia de amor propia y simplemente continuó hoy.

El revés de Roger no es tan bueno como lo fue a principios de esta temporada, pero la velocidad de la cancha aseguró que la precisión superior de Roger hizo suficiente daño para mantener a Rafa alerta desde el primer punto. Solo tenía que servir con precisión y seguir jugando agresivamente, tomar las bolas temprano y mantener los puntos cortos, la velocidad de la cancha hizo el resto, patinar la pelota a la velocidad del rayo sin darle a Rafa el tiempo de respuesta para calmarse y golpear sus tiros característicos . El revés mejorado, el saque y la capacidad de regreso de Rafa han sido los aspectos más destacados de su temporada 2017 y estos tres aspectos lo decepcionaron hoy y en los 3 partidos anteriores en 2017. No ha podido llevar a Roger ni siquiera a un desempate en 2017 , no obtuvo un punto de quiebre hoy y su propio revés y derecha lo decepcionaron. Rafa celebró 50 juegos de servicio consecutivos antes de que Cilic lo rompiera en el segundo set en las semifinales, pero su servicio no fue tan bueno hoy. Roger devolvió el servicio temprano lastimando más a Rafa. Incluso cometió más errores no forzados que Roger hoy, tanto en el lado derecho como en el derecho, lo que generalmente no ocurre. A Rafa, que es amable en la derrota, no le gusta hablar de lesiones, pero todos notaron el vendaje en su rodilla. Le duele la rodilla debido a tantos partidos en canchas duras (el defecto de los pies de Rafa Kohler no hace que las canchas duras sean una superficie ideal para jugar) y hoy fue una sombra del jugador que ganó Beijing la semana pasada. Si hubiera estado en forma, ciertamente habría llevado el partido a un decisivo y habría perdido con más gracia. En cambio, fue humillado y humillado en una devastadora pérdida unilateral donde ha sido espectador en lugar de ser un oponente, una repetición de las 2 reuniones anteriores.

Esto pone en peligro sus posibilidades de terminar el año como número 1. Actualmente lidera por 1960 puntos. No puede correr el riesgo de jugar tanto en Basilea como en París, de lo contrario podría lesionarse por la WTF. Roger seguramente jugará en Basilea ya que es su torneo local y es un evento bajo techo y no hay nadie allí para amenazarlo. Una victoria reducirá el déficit a 1460 puntos porque Rafa seguramente se saltará Basilea para salvarse para París. París ha sido el peor desempeño del evento ATP Masters de Rafa y no lo veo llegar a la final. Acumulará 180 puntos al llegar a los cuartos y 360 al llegar a las semifinales, pero primero tiene que llegar a esas etapas, lo que parece difícil dada su rodilla lesionada y el hecho de que no puede dar todo para salvarse para el WTF. París ha sido el evento ATP Masters de pista dura menos exitoso de Roger, pero debido a que es un torneo bajo techo y al hecho de que la mayoría de los especialistas en pista dura están lesionados en este momento, esperamos que él sea el favorito allí también. Si gana eso después de ganar Basilea, el déficit se reducirá a 640 (si Rafa pierde en cuartos) u 820 (si Rafa pierde en semifinales). En ese caso, Rafa tendrá que llegar al menos a la final de la WTF sin perder un partido para obtener 1000 puntos más y asegurarse de que termina el año como el número uno, independientemente de quién gane la WTF. Si Federer se salta también Basilea y gana París, Rafa solo tendrá que ganar 2 de los 3 partidos de la fase de grupos en WTF e ingresar a semifinales para asegurarse de que acumule 400 puntos y finalice el año como número 1. Debería Roger jugar y ganar Basilea y saltar París en cambio, Rafa necesita ganar su partido de segunda ronda en París (los mejores jugadores se despiden en la primera ronda) y obtener 90 puntos para asegurarse de que termine el año como número 1 incluso antes de jugar el WTF.

Answer 3

Bueno, ha hecho ciertos puntos, ¿no?

1. El arma de Rafa falló : Rafa pudo ganar partidos contra Federer tantas veces porque construyó los puntos atacando el ala de revés de Federer. El revés alimentado por ser relativamente débil, Rafa lo usó como arma para consolidar puntos y partidos. Pero la versión de 2017 del revés de la Fed estaba más que preparada para responder a cada pase de Rafa … Fed regresó bien del revés y pudo manejar el golpe de derecha que llegó a su BH … Como resultado, Rafa comenzó a fallar en su estrategia de ataque … Él perdió los puntos que de otro modo hubiera ganado si no fuera por ese soberbio revés de la Fed … De alguna manera hizo que Rafa reconsiderara su estrategia de ataque y no pudo encontrar otra tan efectiva como su anterior … jugó con casi el mismo juego con pequeñas variaciones que no perjudicaron a la Fed de ninguna manera. El juego de la Fed siempre ha sido más rápido, no da tiempo a la oposición y se vuelve más efectivo en canchas rápidas y duras. Todas estas cosas ayudaron a la Fed a dictar el juego lo suficientemente bien como para molestar a Rafa toda la temporada …
2. La barrera mental se desvaneció : antes de 2017, había sido una mentalidad del mundo del tenis que, sin importar cuán gran federer esté jugando durante todo el torneo, cuando se trata de un encuentro FEDAL, siempre se desempeña por debajo de su nivel contra Rafa. El resultado de la mayoría de los partidos siempre parecía estar a favor de Rafa … Los FEDFANS, como yo, siempre miraban el encuentro con la esperanza de un resultado diferente, resultado a favor del federer. Pero resultó ser exactamente lo contrario … Esto ciertamente se ha ido ahora. Fed admitió que perdió la final de Wimbledon de 2008 contra Rafa debido a las cicatrices de la pérdida de RG que sufrió a manos de Rafa a principios de ese año. Afectó los dos primeros sets que perdió en esa final. Todas estas pérdidas en tierra batida jugaron un papel especial en la confianza cada vez que pisó la cancha contra Rafa … Pero desde su encuentro en Basilea 2015, no se han enfrentado en tierra batida. Los 5 partidos que jugaron desde entonces estaban en canchas duras … Y permitió que Fed jugara más libremente con la ayuda de su revés mejorado y su cabeza de raqueta más grande …
3. Nueva rivalidad FEDAL : el H2H mejoró de 10–23 a 15–23 a favor de Roger al mejorarlo en canchas duras (11–9) debido a las últimas 5 victorias en canchas duras. Después de la final de Shanghái, Fed dijo que se había vuelto más fácil para él enfrentarse a Rafa ahora debido a su técnica mejorada y no será una sorpresa si Fed continúa nivelando la rivalidad dado que su juego sigue siendo el mismo y juega durante un año o dos de ahora en adelante. Fed ha expresado vivamente que ya no le tiene miedo a Rafa y que está listo para luchar y ganar cada vez que jueguen en el futuro. Por supuesto, todavía tenemos que verlos enfrentados en Clay and Grass. Bueno, 2008 Wimby fue la última vez que jugaron en el césped y 2013 Rome Masters fueron sus asuntos recientes en Clay con Rafa ganando ambos partidos. Pero fue antes del juego mejorado de Fed que estamos viendo ahora. Bueno, estoy casi seguro acerca de Grass, pero cuando se trata de arcilla, es dudoso que Fed tenga una oportunidad contra Rafa incluso ahora … Pero, sin embargo, la rivalidad ciertamente ha cambiado de SIEMPRE RAFA (Rafa siempre gana) a MOSTLY FED. …

Answer 4

Echa un vistazo a algunas estadísticas.

En los años venideros, el tenis sería un juego de fuerza bruta.

El juego del tenis está altamente representado por jugadores altos y grandes servidores.

Marin Cilic, Raonic, Alexander Zverev, Stan Wawrinka, Nick Kyrgios, Juan Martin Delpotro; Todos son grandes bateadores y servidores excepcionales.

Pero, ¿dónde están los jugadores como; David Ferrer, Nickolay Davidenko, Kei Nishikori, Deigo Schwartzman, Lleyton Hewitt.

Mi observación del partido.

Federer, como siempre, jugó increíble y Rafa luchó para mantenerse al día con la velocidad de golpe de federer. Los dos factores principales que ayudaron a federer a ganar el partido fueron el servicio expeccional y los retornos brillantes. Los retornos del servicio lo ayudaron a neutralizar el servicio de Rafa, y el servicio prácticamente destruyó rafa.

Obviamente, las condiciones de la cancha y las bolas más pesadas tenían un papel que jugar.

La duración promedio del rally fue quizás 3 disparos por punto. En mi opinión, un partido sin rallyes largos y un juego táctico es muy muy aburrido.

El juego necesita algunos cambios para recuperar su gloria. Pregúntate cuál es la mejor combinación que hayas visto y qué la hace tan especial.

Aquí está mi argumento: el juego se está acelerando y está altamente representado por jugadores altos que confían en grandes saques y poder. Para hacerlo menos sesgado, el juego debe representar uniformemente las canchas lenta y rápida.

Un argumento contrario que ustedes podrían tener:

En los años 80 y 90, los tribunales fueron incluso más rápidos que los tribunales de hoy. Sin embargo, la tecnología de raquetas ni siquiera estaba cerca de lo que es hoy. La velocidad promedio del golpe de tierra fue mucho más baja de lo que es hoy.

Answer 5

Se esperaba

Déjame ser franco. En el momento en que Federer venció a Nadal en Indian Wells, 2017, estaba claro que, a menos que haya una cancha de tierra batida, a Nadal le resultaría extremadamente difícil vencer a Federer. Solo vea la sonrisa irónica de Nadal y la sacudida de la cabeza con incredulidad cuando perdió en Indian Wells. Había entendido en ese momento que su estrategia ancestral ya no funcionaba. Federer simplemente está conduciendo ese punto a casa.

Una de las razones por las cuales Federer ahora está venciendo a Nadal es la raqueta más grande. Esto le ha permitido generar más poder y forzar los asuntos rápidamente, negando así a Nadal cualquier tipo de ritmo. Otra razón, en parte, es que este Rafa no es el mismo viejo Rafa. Obviamente ha perdido uno o dos pasos después de todas sus heridas. Por lo tanto, los ocasionales y sorprendentes tiros de pase de derecha que desataría contra Federer se han perdido. La nueva agresión de Federer y su actitud de nada que perder también ha jugado un papel importante. Lo que esto le ha ayudado a lograr es que ahora no le importa ganar o perder partidos (No importa lo que le diga a la prensa). Como un verdadero veterano, solo está jugando porque le encanta.

Con todo, ahora Rafa necesita volver al tablero de dibujo, descansar y descubrir otra estrategia mientras enfrenta a Roger. De lo contrario, la “quinta victoria consecutiva” podría convertirse fácilmente en “sexto”, “séptimo”, etc.

PD: esta serie de resultados también demuestra en cierta medida lo que los fanáticos de Federer han estado reclamando durante tanto tiempo, que si Federer no hubiera perdido tantas veces contra Rafa en Clay (especialmente esa final del Abierto de Francia en 2008), el historial no hubiera sido tan sesgado.

Answer 6

Pasé por lo más destacado muchas veces.

Nadal sabía las respuestas a las preguntas formuladas por Federer, pero no pudo ejecutar.

Si intentara un pase de FH, duraría mucho; si fue por un BH de adentro hacia afuera, fue largo.

Hubo un punto que estableció maravillosamente con un BH de adentro hacia afuera; una de las pocas veces que lo hizo, y luego no pudo terminar el punto debido a una volea aérea perdida. Lo cual, normalmente puede ejecutar con los ojos cerrados.

Contra Federer, ambos flancos le fallaron gravemente. Federer no jugó un partido superlativo, Nadal jugó uno horrible. Lo único que Federer hizo genial fue servir.

Ya sea por fatiga o la lesión de la rodilla con cinta adhesiva, queda por ver. Pero Nadal sabe las respuestas. Significa que todavía hay esperanza.

(Aunque también tuvo algunas fallas mentales. En el punto de quiebre del primer juego, golpeó donde Federer ya estaba, permitiendo así que su oponente responda con un pase fácil).

Answer 7

Es como ver la misma película una y otra vez.

Y no digo esto porque 6–4,6–3 es una imagen especular de 6–3,6–4.

Está. Pero hay más similitudes que solo líneas de puntuación en estos partidos.

Para principiantes,

Federer jugó como un servidor robot una vez más. Sus juegos de servicio terminaron en 50 segundos a veces. Nunca enfrentó un solo punto de quiebre.

Nadal abrió su juego a las preguntas cada vez. En tres ocasiones, Federer tuvo las respuestas y eso fue suficiente para que Federer lograra otro título de Shanghai.

El tenis no es solo FH y BH. Han pasado más de 12 años y Nadal todavía niega la importancia de los servicios.

Han pasado años y todavía su juego es extremadamente predecible. Existe la combinación de uno y dos, la carrera hacia la red después de un servicio amplio, etc.

Federer lo estaba eliminando en cada oportunidad, sin jugar lo mejor posible. Simplemente lo mantuvo simple manteniéndose firme sin ningún problema.

Federer tiene 36 años ahora, lo que hace que su logro sea aún más increíble.

Un Nadal de 28 años fue quizás mejor que un Federer de 33 años incluso en Hardcourts.

Pero un Nadal de 31 años no merece una victoria dura sobre un Federer de 36 años.

NB-Sigo diciendo Hardcourt porque incluso por la auto admisión de Federer, habría perdido ante Rafa en tierra batida.

Pero por ahora,

Bien jugado, Roger Federer.

Answer 8

Indica en gran medida que Federer está en la cabeza de Nadal por ahora. Cuánto tiempo seguirá siendo el caso que veremos. Pero en el momento en que Nadal ve que Federer está en su elemt, parece sentirse sin soluciones para contrarrestar a Federer. En las últimas tres derrotas de Best of Three contra Federer, Nadal intentó pelear en el primer set y se desvaneció en el segundo, incluso rindió el juego ganador del partido en su propio servicio en Shanghai e Indian Wells. Este es un nuevo territorio para Nadal. Incluso cuando perdió antes, incluso en sets corridos, ante Federer, no mostró signos de desconfianza, pero lo ha expresado este año, sugiriendo en ocasiones que preferiría no tener que enfrentar a Federer en el torneo. En cuanto a cómo y por qué se ha metido en esta rutina perdedora contra Federer, he escrito una respuesta detallada aquí: la respuesta de Madan Mohan a ¿Por qué Nadal ya no puede vencer a Federer?

Answer 9

Revés, por supuesto. Pero hablaré de eso más tarde.

Nadal simplemente jugó un Federer en forma sobre una superficie rápida donde prospera el juego de ataque de Federer.

El tenis es un juego donde los resultados dependen en gran medida de la superficie.

Si analizamos la cabeza a cabeza de la rivalidad entre Federer y Nadal, vemos cuán crucial es el papel que juega la superficie en el resultado del partido.

Arcilla: 13–2 Nadal

Grass: 2–1 Federer

Difícil: 11–9 Federer

Total: 23-15 Nadal

Como vemos, el h2h desigual a favor de Rafa se atribuye a la superficie de arcilla donde Rafa ha demolido completamente a Federer.

Por otro lado, la cancha de césped, que juega la más rápida de todas las canchas y es la favorita de Federer, tiene una ventaja de 2-1 para los suizos.

El hecho de que solo se hayan jugado 3 partidos entre los dos en Grass se debe a 2 factores: a) solo se juegan 2 torneos anualmente en grass; b) Nadal nunca logró llegar a la final del torneo Halle que Federer ganó por la asombrosa cifra de 9 veces.

Las canchas duras, tanto en interiores, que juegan rápido, como en exteriores, que juegan de moderado a rápido, nos han dado concursos cercanos entre los dos.

Federer se ha recuperado de 6–9 a 11–9 en los últimos 3 años. Este año, Federer ganó los cuatro concursos contra Nadal en HC, 3 en HC en exteriores y 1 en HC en interiores.

Para decirlo sin rodeos, el revés mejorado de Federer (gracias a un marco de raqueta más grande, 97 pulgadas desde 90 pulgadas) ha eliminado el talón de Aquiles que Nadal ha explotado tan implacablemente con sus fuertes golpes de fondo cargados de giro superior.

Pero la reciente victoria en Shaghai, que es una cancha dura rápida en interiores, fue más superficial y menos revés lo que decidió el resultado.

Por otro lado, cuando se habla de 5-0, es en gran medida el resultado de un mejor revés de la Fed.

Será interesante ver cómo Nadal resolverá el tipo de Federer ahora con un revés que ya no es una zona de acceso.

Answer 10

Como fanático de Roger, creo que 2017 ha sido mágico para Roger. Todo comenzó en el abierto de Aus, viajó por Miami, Indian Wells, Halle, Wimbledon y llegó a Shanghai. Al llegar a la final soñada en Shanghai, creo que el partido contra Delpo la noche anterior preparó a Roger para la final. Esa semifinal fue un gran partido. A pesar de que Delpo tuvo sus posibilidades, se dejó llevar por las emociones durante el segundo set. Tanto Roger como Delpo también jugaron algunas manifestaciones increíbles. Ese partido literalmente le dio a Roger la confianza para la final. Rafa fue encontrado usando una banda alrededor de su rodilla, lo que indica que no está completamente en forma al entrar al partido. Desde el primer juego, Rafa luchó y perdió su servicio. Durante el primer juego cuando Rafa se enfrentaba a un punto de quiebre, logró golpear un amplio servicio que Federer de alguna manera regresó. Rafa se acercó a la red y Federer conectó un increíble pase de revés para ganar. Ese disparo en sí mismo anunció el ganador del partido. Desde entonces, Rafa hizo todo lo posible para romper el juego de Roger, pero Roger sirvió extremadamente bien y salvó sus juegos de servicio durante todo el partido. Creo que las canchas más rápidas en Shanghai beneficiaron mucho a Roger, ya que es un jugador ofensivo. Y, por supuesto, su revés mejorado bajo Ivan Ljubicic fue una alegría de ver.

Answer 11

Dos factores importantes surgieron a la mente al ver este partido:

(1) La defensa disminuye más rápido que la Ofensa, y la fuerza de Roger es la Ofensa.

(2) Rechazo de derecha de Rafa + Renacimiento de revés de Federer = Filo de Federer.

El partido demostró cómo las habilidades defensivas de los jugadores disminuyen más rápido que sus habilidades ofensivas a medida que alcanzan los treinta años, porque las habilidades defensivas dependen en gran medida de cuánto puede correr, embestir y cambiar de dirección rápidamente, y el cuerpo es menos capaz de hacerlo. todo eso cuando está en la treintena.

Las habilidades ofensivas de Federer siempre han sido puntos positivos sobre Nadal; siempre ha sido el mejor jugador ofensivo, y ahora, debido a eso, es claramente el mejor ‘Jugador de los años crepusculares’, ya que las mejores habilidades defensivas de Nadal han disminuido más rápido.

Golpear los laboriosos golpes de revés de más de 4000 revoluciones por minuto, como solía hacerlo en su juventud, como en su primer partido contra Federer en 2004 (ver video), también es una habilidad defensiva que ha debilitado a Nadal; ahora, trata de golpear su derecha relativamente más plana en lugar de gastar energía para crear la alta velocidad; llámelo “Estrategia de los años crepusculares con Moya”.

También me di cuenta de que ahora golpea la pelota de derecha más en el medio de la cancha que en la banca, tal vez porque se desaceleró y no puede alcanzar las posiciones de golpe que solía hacer antes, quizás porque golpeó con menos top- el giro reduce la cantidad de ángulos que puede alcanzar en la cancha. [1]

Esto ha hecho que su pelota sea más fácil para los oponentes para predecir y alcanzar, en los últimos tres años, especialmente en pistas duras y pistas de hierba, donde tiene menos tiempo para configurar porque el juego es más rápido. A diferencia del joven Nadal, que tenía miedo de abrir los hombros, balancear el brazo izquierdo y golpear la pelota cerca de las líneas, y también golpear Con más frecuencia, el viejo Nadal no puede mantener a Federer adivinando.

Este partido de Shangai de 2017 reflejó el partido de Indian Wells de 2017 en que Federer rompió en el primer juego del partido y llevó ese impulso mental a las manifestaciones, sabiendo que, con el techo cerrado, no tenía que preocuparse por que el viento interrumpiera su juegos de servicio; su porcentaje de primer servicio estaba fuera de las listas al 80%.

Las canchas de Shanghai juegan más rápido, que es exactamente lo que Federer prefiere, cuando juega Nadal. Nadal hizo un gesto a sus entrenadores sobre la velocidad de la cancha en el primer set, implícito que no podía jugar su juego natural porque las habilidades ofensivas de Federer, en esa superficie, no se lo permitían.

Esa ha sido la clave para Federer, realmente, para vencer a Nadal en estos años crepusculares: no darle tiempo para terminar sus golpes y caer en ritmo, manteniéndose en la línea de base sin compromiso y golpeando duro, rápido y profundo , como en este rally de 3: 07–3: 28, donde golpeó un revés en la media volea de un golpe de derecha profundo de Nadal, en lugar de retroceder, y luego golpeó a un ganador de derecha de ángulo corto en la media volea de nuevo. También golpeó a muchos golpes de derecha en ascenso para robarle tiempo al español.

Estas son habilidades ofensivas que Federer ha desarrollado a lo largo de los años; Nadal no se ha desarrollado para golpear así, así que apuesto a que sus cubiertos posteriores al Abierto de EE. UU. Se mantendrán bajos, como lo ha hecho durante todos estos años. Alguien más ha mencionado que también existe el problema de la disparidad entre sus servicios; un gran servicio le da a uno la seguridad de ser más ofensivo y el servicio de Federer le da eso, mientras que el servicio de Nadal no puede darle tanto.

Línea de fondo :

Se predijo que el nivel máximo de Nadal disminuiría más rápido en pistas duras que Federer, a medida que envejecían, y eso es exactamente lo que sucedió. Pero sigue siendo bastante extraordinario que sea el tercer mejor jugador de pista dura y el mejor jugador de tierra batida a una edad tan madura. La mayoría de los expertos (puritanos) predijeron que ni siquiera estaría en el circuito a esta edad debido a su estilo de juego.

Notas al pie

[1] ¿Cómo puede alguien decir que Rafael Nadal está jugando el mejor tenis de su vida?

Answer 12

Fue un mal juego de Nadal, nada más y nada menos.

No hay nada que hacer al respecto. Federer sirvió muy bien durante el partido, pero la razón principal de la pérdida fue el revés de Nadal. Su revés fue su mejor tiro en el torneo de maestros de Shanghai, estaba tomando el balón temprano y golpeando a los ganadores limpios, tanto en la línea como en la cancha. Contra Federer, cometió muchos errores en ese ala y terminó sin un solo ganador y numerosos errores no forzados.

Federer jugó un gran partido, pero Nadal simplemente no pudo entrar en esa velocidad.

Answer 13

Roger Federer es un regalo de Dios para nosotros. Disfrútalo hasta que dure …

Este fue el juego perfecto para Roger desde el principio. En el primer juego estuvo por todo Nadal y rompió su servicio. El saque estaba en su apogeo. Nunca lo vi servir tan bien contra Nadal. Lanzó 5 ases consecutivamente.

6–4 al primer set de federer.

La segunda mitad trajo algo positivo a Nadal a los primeros 2–3 juegos, pero Federer en el día como este estaba nuevamente sobre Nadal. 2 de vuelta para romper la victoria sellada de Federer contra Nadal.

Puntuación final: 6–4,6–3 para Federer.

Sus 94 títulos de carrera. Salud

El año comenzó con 23-11 a favor de Nadal. Ahora Federer lo hizo 15-23. Venció a Nadal 5 veces en sus últimos 5 encuentros.

Pocos factores que llevaron a esto son:

1. Revés mejorado.
2. Los 5 partidos se jugaron en cancha dura.