¿Por qué Nadal ya no puede vencer a Federer?

Answer 1

Creo que el factor más importante en este momento es que la dinámica psicológica entre estos dos jugadores se ha revertido por completo.

De 2004 a 2014, Federer nunca pudo vencer a Nadal más de dos veces seguidas, mientras que Nadal tuvo tres rachas de cinco victorias consecutivas sobre Federer.

La mentalidad de Rafa era que si jugaba su juego, Federer tenía que jugar al tenis perfecto para vencerlo. El juego de Nadal se basa en su increíble defensa, su gran éxito y en ser el mejor luchador en tenis desde Connors.

Ha hablado muchas veces sobre su disposición y capacidad de sufrir en la cancha, y creo que esto habla de la forma en que desgasta a los oponentes tanto física como mentalmente. Lo he visto ganar innumerables partidos haciendo que los oponentes trabajen tan duro para mantenerse en el primer set (incluso levantarse un descanso o ganar el set) que rompen y nunca recuperan su nivel. Solo los jugadores que tienen armas enormes e intentan terminar los puntos rápidamente son inmunes a la estrategia de Nadal. No significa que ganen muy a menudo; solo significa que no se rompen de la misma manera que Nadal rompe a la mayoría de los otros jugadores.

La mejora de Federer desde 2015 ha planteado un nuevo problema para Nadal, porque no solo es un jugador ofensivo supremamente talentoso, sino que finalmente ha superado sus viejos obstáculos mentales sobre jugar a Nadal.

Durante la mayor parte de la carrera de Federer, fue tan bueno que pudo jugar un poco seguro contra casi cualquier persona en el mundo y aún así ganar. Si nos fijamos en los porcentajes de su carrera, Federer siempre tuvo problemas para ganar puntos de quiebre porque eligió reducir su regreso de revés y jugar su propia marca de defensa increíble. Simplemente acumuló tantos puntos de quiebre, que finalmente la mayoría de los jugadores se quiebra bajo la presión. El único jugador en el mundo que no hizo esto fue Nadal, quien siempre fue capaz de derribar el revés de Federer con su derecha de crosscourt de alta velocidad. Y cuando Federer realmente jugó un buen punto ofensivo en un punto de quiebre, Nadal pareció elevar su juego y golpear otros tiros de pase mundanos.

Pasaron muchos años, pérdidas desgarradoras, envejecer y varios entrenadores antes de que Federer finalmente encontrara la combinación estratégica y mental. Podrías ver esta evolución en la forma en que Federer siguió agregando nuevos tiros y tácticas a su juego para resolver el rompecabezas de Nadal. Primero comenzó a pegar tiros. Luego, trató de entrar más a la red. Pero estas tácticas se mantuvieron dentro del marco mental de tratar de permanecer en manifestaciones y jugar a lo seguro.

Fue solo bajo Ljubicic que Federer hizo las mejoras técnicas y mentales en su alto revés y fuera del servicio de revés que finalmente se comprometió a tomar más oportunidades. Esos cambios le han permitido a Federer mejorar en gran medida su porcentaje de victorias en puntos de quiebre. En Wimbledon 2008, Federer en su mejor momento ganó solo el 7% de sus puntos de quiebre; en AO 2017, Federer, de 36 años, ganó el 30% de sus puntos de quiebre.

Cuando Federer venció a Nadal en el Abierto de Australia este año, sentí que gran parte de esto no solo era la nueva voluntad de Federer de correr riesgos, sino la edad y la fatiga de Nadal al jugar dos extenuantes cinco sets seguidos. Escribí sobre ese partido en detalle aquí. Nadal sirvió a 3–2 en el quinto, pero se desgastó y erró el golpe de derecha que normalmente hace. Aún así, el partido se jugó en canchas rápidas y duras, por lo que Federer tenía una ventaja.

En su próximo partido, en Indian Wells, las condiciones fueron rápidas. Federer jugó con la misma agresión y disposición a correr riesgos, y parecía que Nadal se sintió un poco indefenso por primera vez contra Federer.

Pensé que las canchas lentas y la humedad de Miami favorecerían a Nadal, pero él fue quien rompió. Parecía confundido y frustrado, porque no estaba recibiendo los mismos errores de Federer, o encontrando su ritmo con muchas manifestaciones extendidas. Cuando perdió ese partido, creo que perdió su creencia en su juego, similar a lo que sucedió en 2011 cuando Djokovic estaba en llamas. No lo hemos visto a menudo, y solo aparece sutilmente, pero Nadal es humano. Se confundió y frustró cuando el estilo de juego estaba fuera de su control. ( Nota: contra Djokovic, fue el caso de alguien realmente capaz de superar y superar a Nadal. Contra Federer, fue el caso de un jugador agresivo capaz de golpear a los ganadores de manera demasiado consistente).

Cuando tienes dos grandes de todos los tiempos jugando entre sí a lo largo de los años, su clasificación actual o jugar contra el resto del mundo no importa. Se convierte en el caso en que el tipo con la ventaja simplemente sabe que pasará y el otro tipo tiene la más mínima duda en su mente. Esta diferencia de mentalidad se traduce en uno o dos puntos importantes que cambian el curso de un partido. En Wimbledon en 2008, Nadal conectó uno de los tiros de pase de derecha más imposibles que he visto, lo que resultó en la interrupción del servicio a 7–7 en el quinto. En el Abierto de Australia en 2017, Nadal se perdió cuatro golpes de derecha para perder el servicio con 3-4 en el quinto.

Creo que la decisión de Federer de saltear la temporada de tierra batida por completo no fue descansar su cuerpo, sino preservar el cambio temporal en su dinámica mental. Perderle a Nadal en tierra batida le daría a Nadal ese sabor familiar de la victoria, y lo restauraría mentalmente por el resto de la temporada. (Es como una pelota de baloncesto que no hace un tiro en todo el juego, pero finalmente hace un par de tiros libres. Ver que la pelota atraviesa la canasta rompe la racha fría, y a menudo este mismo jugador se calienta o gana un juego ganador Disparo.)

Shanghai es una cancha dura al aire libre, pero clasificó la superficie más rápida de todos los torneos Masters 1000 este año. Federer nuevamente tuvo la ventaja. Y Nadal trató de jugar tan agresivamente como Federer al servir en grande y tratar de terminar puntos rápidamente.

Como describí en el artículo sobre la final de AO 2017, Nadal ha tenido que cambiar su juego (servicio más grande, puntos más agresivos, aplanar sus golpes de tierra) para salvar su cuerpo. Puedes ver esos cambios desde que Carlos Moya fue agregado como entrenador. (Nota: estaba usando una banda para las rodillas en Shanghai, por lo que debe estar desgastado en este punto de la temporada. Me pregunto si descansará un poco antes de la Final ATP de Londres). El resultado ha sido otra temporada estelar, con dos Slam títulos y el ranking # 1. Pero el inconveniente es que ya no representa esa amenaza única para Federer, que ahora se ve cómodo jugando a su antiguo enemigo.

Entonces, para responder a su pregunta, siempre que Federer evite superficies más lentas, no hay nada que Nadal pueda controlar para mejorar sus posibilidades de ganar, excepto que su oponente juegue mal. El conteo ahora es cinco victorias consecutivas de Federer, y no veo que esa tendencia cambie entre ahora y el final de esta temporada.

El año que viene, quién sabe lo que sucederá. ¿Puede Federer mantener este nivel en 37? ¿Recuperarán Djokovic o Murray su forma y dejarán de lado a Federer y Nadal para que no vuelvan a verse en los torneos? ¿Las lesiones volverán a levantar sus feas cabezas? ¿O Nadal encontrará un nuevo truco para contrarrestar los factores que han puesto a Federer en el asiento del conductor?

Answer 2

Impresiones falsas capítulo 1

Con su pista cruzada de revés funcionando bien y un trofeo de Grand Slam en su gabinete, la mayoría de los críticos fueron demasiado rápidos para declarar que Nadal estaba jugando “su mejor tenis”. Sin embargo, tal epifanía fue rápidamente disipada por el gran suizo. Un Nadal sano siempre fue una liga por encima de cualquiera que no se llamara Federer o Djokovic. Estos dos son los verdaderos grandes (con Murray en parches), contra quienes el nivel de Nadal se puede medir con certeza; Es contra estos dos que sus debilidades están expuestas sin gracia. Por lo tanto, su imprevisibilidad en el lado de BH, su FH actualmente agotada al revés y sus esfuerzos de paso previamente rutinarios, pero ahora extintos, se exhibieron hoy.

Se ha dicho con bastante frecuencia que necesita BH de adentro hacia afuera y BH en la línea, para costar a sus oponentes una fracción de segundo de indecisión.

Federer favorece los puntos ganadores de los ganadores claros, mientras que Nadal obtiene puntos al remontar. La razón por la que cometió muchos errores en este día en particular es porque sigue golpeando los golpes de fondo de la regulación día tras día, y tuvo que romper este patrón en la final. Se entiende que él es demasiado modesto para su propio bien; que ejerce precaución incluso cuando está jugando con alguien clasificado fuera del top 20. (“Sin duda, es uno de los oponentes más duros en esta superficie” es su descripción de rutina) Así que, obviamente, cuando el empujón llegó hoy, le resultó difícil Haz la transición hacia un juego agresivo. Retener su potencial ha frenado su crecimiento, no gracias a Tony Nadal.

Si se percibía alguna noción de que de repente se había convertido en un genio de la corte dura, la idea fue rápidamente descartada. Ahora es seguro decir que es el campo agotado lo que le ha valido el título abierto de Estados Unidos este año. Considerado objetivamente, el juego de Rafa es justo donde lo habíamos visto por última vez frente a Federer, la estadía en la cancha dura de América del Norte en marzo.

Impresiones falsas capítulo 2

También sería imprudente pensar que Federer estaba jugando cerca de su mejor tenis. La raqueta RF97 le proporciona el poder de golpear agresivos golpes de revés y ganadores de servicio consistentes. Pero a decir verdad, Federer jugó lo menos posible. Habiendo juzgado correctamente la posición de Nadal en la cancha, realizó golpes precisos en la pelota. En sus juegos de servicio, nunca se arriesgó y optó por superar a los ases. Las pocas veces que voló en la red, Rafa no pudo infligir ningún castigo en forma de disparos de pase.

Entonces, ¿qué cambió?

Anteriormente, el FH de Nadal era un terror inquebrantable, que constantemente sacaba a Federer a ambos lados de la cancha. Por lo general, después de rastrear esas bolas hiladas superiores, Federer dejó de seguir siendo una fuerza de combate. También se aseguró de que Federer pasara más tiempo corriendo y menos tiempo pensando. No hace falta decir que Rafa ya no tiene esos giros nefastos en su FH. Además, para evitar los errores que vienen con aplanar los tiros, no está golpeando cerca de la banca.

La cancha cruzada de Nadal BH es buena contra jugadores fuera del top 10, pero contra los miembros de los ‘cinco grandes’ y Nishikori, es como un pato sentado, esperando ser aplastado por un FH en la línea. Es necesario un poder absoluto y ángulos más imaginativos.

Pocas soluciones posibles.

1. Han pasado cinco veces seguidas, y parece imprudente esperar un sexto antes de decidir finalmente: “este plan no está funcionando”. Parece que nadie en su campamento le está diciendo la verdad: que contra un Federer en forma en Hardcourt, ninguna cantidad de concentración puede salvarlo. Contratar tíos y amigos como entrenadores significa que uno puede vivir en la negación; nunca puede igualar la honestidad que viene con atraer a extraños como Becker y Agassi.

Ahora que ya ha cruzado el hito de 14 GS, la situación es más propicia para atraer a alguien como Sampras, que puede hacer un cambio perceptible en su juego de servicio.

2. Demasiado tenis está lastimando a Nadal una vez más. La fatiga acumulada lo alcanzó y pintó el partido con errores no forzados. Necesita recortar sus pérdidas. Debe mirar lo que hizo Federer con la temporada de arcilla y prever un plan de juego inteligente. Es importante que evite entrar al patio trasero de Federer. Su campamento debe permitir que Federer tome Basilea, y solo corre el riesgo de encontrarse con un Federer exhausto en París. Con lo cual, debe luchar con uñas y dientes para asegurar una victoria crucial. Nada menos que eso mantendrá a su gran rival humilde antes de una posible reunión en Londres.

3. Su estilo de juego básico tiene que cambiar en las canchas duras, que conforman seis de nueve maestros y dos de cuatro grand slams, sin mencionar una elusiva final mundial ATP Worldtour. Una pérdida para Federer es un círculo vicioso y no solo un revés en H2H. Asegura que la Fed tendrá más confianza la próxima vez que se enfrenten y que Nadal esté más nervioso. Para un jugador que pierde contra oponentes clave durante cinco o siete veces seguidas, a menudo sin ganar un set, los nervios son muy importantes.

4. Esta es la mejor oportunidad que tendrá en la final del World Tour. Las razones son demasiado obvias para merecer una explicación. Teniendo eso en cuenta, el equipo Rafa no debe considerar nada como “fuera de la mesa”. El servicio del US Open de 2010 debe revivirse, y se debe comenzar a trabajar para agregar más variaciones en el lado de BH. Dado que Nadal tiene un derecho dominante, puede considerar usar el BH ocasional con una sola mano, aunque solo sea para golpear la línea o de adentro hacia afuera. Si Djokovic y Federer pueden actualizar su BH hasta tal punto, seguramente el trabajador más duro entre los sospechosos de GOAT puede hacer algunos cambios por su cuenta.

5. Por último y muy importante, Nadal necesita envejecer bien. Tal vez sea adorable ser obstinado cuando un atleta está en su mejor momento. Pero cuando uno está en el lado equivocado de 30, debe elegir ser más inteligente.

Gracias.

Aquí está Craig O’Shannessy haciendo algunos números para nosotros.

El secreto detrás de la racha de cinco victorias consecutivas de Roger Federer contra Rafael Nadal | ATP World Tour | Tenis

Answer 3

La dinámica del emparejamiento se ha vuelto de cabeza. Esto puede ser apropiado a múltiples razones y también a cómo sus propios juegos individuales han evolucionado y moldeado a medida que envejecían.

1. El revés de Federer: El contribuidor más significativo a este cambio radical en su dinámica de emparejamiento es el nuevo jugador balístico de Federer que parece haber adquirido la capacidad de golpear bolas de giro alto por encima del hombro con inmenso poder y precisión, principalmente gracias a su nueva raqueta con un tamaño de cabeza más grande y, por supuesto, Ivan Ljubicic. Este revés se ha convertido en un activo masivo, interrumpiendo el patrón de juego más definitorio en sus encuentros: el pesado golpe de derecha zurdo Forehand de Nadal al BH de Federer, un tanto poco confiable y propenso a errores. Nadal solía golpear sin descanso a Bakhand hasta que finalmente se descompuso. Y en superficies lentas y de alto rebote, casi siempre lo hacía. Eso es todo lo que Rafa tuvo que hacer para vencer a Roger. Esa táctica ha dejado de funcionar gracias al nuevo Backhand 2.0 de Federer. Mira esto. Rafa no sabe a dónde ir ahora. Está conmocionado.

1. Evolución de sus juegos con la edad: después de 2014 AO SF en el que Rafa golpeó a Federer en línea recta, se encontraron después de casi 2 años en Basilea ’15. Ambos evolucionaron como jugadores y jugaron de manera diferente a como lo hicieron antes del ’14. Con la ayuda de Edberg, Federer renovó por completo su juego de red y agudizó su servicio ya formidable, que aumentó su juego de ataque. El juego de Nadal retrocedió debido a lesiones y no estaba jugando con el mismo esperma que lo hizo hasta el ’13. Ambos jugadores redujeron bastante la velocidad durante esta fase. Esto afectó el juego basado en la defensa de Rafa más que el de Roger. Los patrones habituales lentamente pasaron a segundo plano desde su encuentro en Basilea, que Federer ganó en 3.
2. Nivelación psicológica: la mayoría de las pérdidas de Roger ante Nadal siempre han tenido un componente psicológico importante. Hubo muchos partidos que Federer “ahogó” o lo perdió en la cabeza. Con el paso del tiempo, Federer parece haber exorcizado a esos demonios psicológicos. Ese set final en las AO ’17 Finals donde regresó de un back down contra Nadal, y ganó ese set justo debajo de la nariz de Nadal con la ayuda de un golpe de pelota sublime. Eso liberó a Federer mentalmente. La libertad y la valentía se mostraron en todas sus reuniones posteriores. Federer nunca perdió un set después de eso.
3. Posicionamiento en la cancha: Anteriormente, Roger solía estacionarse en el reverso para proteger ese ala. Esto ayudó a Nadal a manipular a Roger por la cancha bastante bien, ganando así el juego táctico. Ahora el posicionamiento en la cancha de Roger es mucho más neutral porque tiene mucha confianza en su revés. Ya no tiene que correr alrededor de su revés. Esta posición neutral en la cancha le está dando la libertad de jugar su juego natural que nunca pudo hacer contra Nadal. Ahora todo fluye muy libremente. Cuando Federer juega su juego natural y lo siente, es muy difícil de vencer, excepto por Nadal en tierra batida.

Estas son algunas de las razones principales que han inclinado la dinámica de los enfrentamientos a favor de Federer, por supuesto, hasta que juega contra Nadal en tierra batida.

Answer 4

En primer lugar, me hago eco de lo que algunas personas han dicho en sus respuestas. Dado que Nadal todavía posee el H2H y está solo marginalmente detrás incluso de la arcilla, solo podemos decir que Nadal ya no puede vencer a Federer cuando, bueno, eso realmente se mantiene hasta el final de sus carreras. En este momento, lo que sucedió es que Federer venció a Nadal en Basilea en 2015 en tres sets. Era el nadir de Nadal y el territorio favorito de Federer. Después de eso, hemos tenido cuatro reuniones en 2017 con todas ellas en camino de Federer.

Sin embargo, las reuniones de 2017 merecen un análisis, porque tres de ellas estuvieron en la final y las cuatro en lo que ATP ahora llama ‘Grandes Eventos’. Para desglosarlo aún más, Shanghai es el único que se jugó en el territorio favorito de Federer y donde Federer había derrotado a Nadal cuando solía organizar las Finales del Circuito Mundial. En el Abierto de Australia, Federer nunca había vencido a Nadal antes de 2017, tenía 1–1 en Indian Wells y 1–2 en Miami. Las probabilidades estaban en contra de Federer. Es necesario declarar esto expresamente para contrarrestar algunas sugerencias de que estos partidos estaban en condiciones en las que se esperaba que Federer prevaleciera. No, eso no está del todo claro, especialmente no el Sunshine Double Drubbing.

Paliza. ¿Por qué batear? Porque Nadal perdió ambos partidos en sets corridos (como también en Shanghai). Nadal no logró romper a Federer en los tres partidos y ni siquiera llegó al punto de quiebre en Shanghai. ¿Qué te dice eso? Que Federer estaba sirviendo brillantemente o que Nadal estaba regresando mal. Ambas son ciertas.

El servicio de Federer siempre ha sido considerado como uno de los mejores del juego, pero desde Fedberg en adelante, ha prestado especial atención a servir bien con el objetivo de cerrar sus juegos de servicio rápidamente y ejercer mucha presión sobre sus rivales, especialmente desde su puesto principal. sus rivales, Nadal, Djokovic y Murray, son grandes retornadores en lugar de grandes servidores.

Agregue a esto la posición de retorno extremadamente conservadora de Nadal, por lo que todo lo que Federer tuvo que hacer fue seguir mezclando los servicios amplios y bajos lo suficientemente bien como para que Nadal no supiera cuál vendría. Según el artículo de Brain Games en el sitio web de ATP (El secreto detrás de la racha de cinco victorias consecutivas de Roger Federer contra Rafael Nadal | ATP World Tour | Tenis), Federer golpeó 12 primeros servicios de ancho y 14 en el medio en el lado de Deuce y 14 de ancho. y 9 en el medio del lado publicitario en Shanghai. La división fue casi pareja, dando a Nadal un mal caso de Muller-itis.

En el juego de regreso, el revés neo ha marcado la diferencia. Pero más aún en el regreso en sí, donde Federer insiste en superar el revés en todo momento. Frente al punto de quiebre en el primer juego del encuentro de Shanghai, Nadal fue al revés de Federer. Federer solo pudo lograr un retorno corto, pero aún así llegó en lugar de cortar. El resultado fue que Nadal se apresuró un poco en su aproximación y fue directo al revés de Federer, sobre el cual este último lanzó un pase de grito para sellar el descanso.

En las manifestaciones, cuando Nadal ha intentado ir al revés de Federer, este último ha intervenido y golpeado un campo cruzado que no es demasiado profundo pero está cerca de la intersección de la línea de banda / servicio, tirando de Nadal a lo ancho. En el Abierto de Australia, Nadal luchó incluso para cubrirlo. Desde al menos Miami en adelante, lo ha estado anticipando y cubriendo. El problema es que Federer simplemente llega a la derecha de Nadal y se cruza en la derecha, nuevamente en ángulo. Y esta vez, Nadal simplemente no puede recuperar tanto terreno y pierde el punto. Federer puede repetir este patrón casi a voluntad para que Nadal no pueda asumir que es un juego de bajo porcentaje y fallará si solo persiste. Algunos han argumentado que Nadal bajo Moya va por una trayectoria baja y le permite a Federer golpear pelotas rápidas a una altura cómoda. Pero esto no es completamente exacto. En Indian Wells, Nadal respondió e intentó alimentar bolas altas y Federer ideó espectaculares golpes de espalda a la altura de los hombros. Mira a las 6:00 aquí en los mejores momentos del partido de Indian Wells. Federer bloqueó un gran servicio en su revés y tomó la siguiente bola de su hombro para ganar. Como tal, puedes encontrar exhibiciones de las cosas que he mencionado anteriormente en los aspectos más destacados de este partido, donde Federer estaba en forma imperiosa.

Incomprendido por la nueva agresión de Federer en el revés, Nadal está tratando de ir más a su derecha de lo que normalmente haría. Esto no está funcionando bien porque Nadal no puede tirar de Federer y está golpeando demasiado en el medio. Él está tratando de forzar el problema con profundidad y aquí es donde entra en juego la increíble capacidad de Federer para golpear en aumento. En Shanghai, golpeó un golpe de derecha casi inmediatamente después del rebote y usó la muñeca para dirigirlo hacia la región entre la línea de servicio y la línea de base cerca pero no en la línea lateral. Como hack de recreación, puedo decirles que la mayoría de nosotros solo buscamos volver a poner la pelota en juego cuando golpeamos en la subida. OK, somos hacks, pero incluso entre los profesionales, colocar la pelota en una ranura perfecta a millas de distancia de Nadal en ascenso es alucinante. La capacidad de Federer de golpear esto aparentemente con facilidad y poder repetir esto aún más a Nadal. La toma que mencioné anteriormente es a las 2:02 en este clip destacado del encuentro de Shanghai.

En las tres derrotas de BO3 este año, Nadal se dio por vencido al final, sintiendo que estaba fuera de movimiento contra la brillantez general de Federer. No está siendo expulsado de la cancha como lo hizo Lukas Rosol en Wimbledon en 2012 o Martin Klizan en Beijing en 2014. Ese es un porcentaje bajo. No, Nadal está siendo ignorado en la cancha por un jugador cuya combinación de derecha / revés en promedio funciona mejor que Nadal. Anteriormente, Nadal tenía un lado en el que concentrarse y atacar implacablemente: el revés de Federer. Eso se fue y contra un jugador del calibre de Federer, es difícil encontrar otras soluciones.

Imagínese si Graf hubiera comenzado a venir regularmente con su revés con una mano, ¿cómo habría afectado eso su rivalidad contra Seles? El efecto del revés neo en la rivalidad de Fedal ha estado en líneas similares. No es que Federer haya tenido un revés débil antes o que otros aspectos de su juego como el saque o el golpe de derecha no estuvieran funcionando antes. Pero el único aspecto en el que Nadal podría concentrarse para atacar se ha ido y ahora Nadal tiene un problema. Nadal es un gran solucionador de problemas y aún puede resolver este problema también; Esperemos y veamos.

Answer 5

Rafael Nadal y Roger Federer se han enfrentado exactamente 38 veces. Se conocieron cuando Nadal arrolló a Federer en Miami en 2004. Y Federer acaba de vencer a Nadal de manera convincente ayer en Shanghai. Nadal tiene un récord ganador contra Federer (23-15) y fue consistentemente el mejor en superficies más lentas. Pero su edad comienza a mostrarse. A diferencia de Federer, que parece deslizarse y bailar sin esfuerzo por la cancha agitando su varita Wilson para violar las leyes de la física a voluntad, Nadal es un molinillo. Él no te gana, gana porque TÚ no puedes vencerlo. Llega a TODO, lo superará, lo aplastará, lo golpeará desde la línea de base, y si todo eso falla, permanecerá en él el tiempo suficiente para durar más que usted. Por eso es el rey del barro. En su mejor momento, tuvo una racha de más de ochenta victorias consecutivas en arcilla. Pero todo esto ha pasado factura al cuerpo de nuestro querido Rafa. A pesar de ser varios años más joven que el Maestro suizo, ya ha pasado años en descansos por lesiones. Mientras tanto, Federer, a la edad de 36 años, todavía se desliza feliz y sin esfuerzo por la línea de fondo y hacia la red, superando hábilmente a jugadores de todas las edades y estilos de juego, incluido Rafael Nadal. Rafael Nadal y Roger Federer son dos de los mejores jugadores de tenis que jamás hayan jugado el juego, y eso debería reconocerse independientemente del lado de #Fedal en el que se encuentre. Han establecido récords que los que les precedieron les parecieron imposibles, y los echaremos mucho de menos cuando se retiren. ¡Espero que esto ayude!

Answer 6

Nadal podría vencer a Federer nuevamente; Es casi seguro que lo haría la mayoría de las veces si se enfrentaran en tierra batida, pero Roger decidió, muy sabiamente, saltear la temporada de arcilla por completo.

Lo que es realmente interesante es darse cuenta de que, eliminando todo el extremismo del fandom, en realidad, excepto por un problema en particular, la terquedad de Federer le dificultaba resolver el golpe de derecha de la cancha de cross de patadas cruzadas de la mano derecha de Nadal por más tiempo. de lo necesario, estos dos están igualados hasta un punto en que el conjunto cabeza a cabeza obviamente no refleja la calidad comparativa de ellos.

Los últimos resultados han hecho mucho en reequilibrar la diferencia percibida entre ellos.

Creo que ya está claro para cualquiera que los vea que, en circunstancias normales, las canchas rápidas y las canchas de rebote no tan favorables favorecen a Federer y las canchas de rebote más lentas favorecen a Rafa.

Diría que el resultado atípico de este año realmente fue Miami, ya que las otras canchas en las que jugaron fueron bastante rápidas, pero Miami no lo es.

Todavía no apostaría a que Roger se ponga al día mucho más en el conteo de H2H, a menos que ocurra este año. El próximo año, habrá más obstáculos para que se enfrenten en la final … los ganadores del Grand Slam volverán a la escena y ambos seguirán envejeciendo; Rafa ya llevaba una cinta en la rodilla hoy, y la espalda de Roger puede estallar en cualquier momento sin previo aviso.

Es un privilegio verlos jugar, y es mucho más divertido ahora que Rafa ya no tiene un lugar en la cabeza de Roger.

Answer 7

SÍ Rafa no ha podido vencer a Roger en sus últimas cinco reuniones, ese simple hecho no puede llevar a la conclusión de que nunca más podrá vencer a Roger. Creo que el progreso reciente que Roger ha tenido con respecto a su mejora de revés y también está siendo muy conservador con los torneos que está jugando ahora, todo esto ha contribuido al récord ganador de Roger contra Rafa, pero Rafa como todos sabemos es un LUCHADOR y estoy Seguro que vencerá a Roger en el futuro cercano.

Todos estos años Rafa solo tuvo un truco en su bolso y fue atacar el revés de Roger, ni siquiera diría que atacó el revés de Roger, simplemente lo hizo jugar más golpes de revés. Este truco solo ayudó a Rafa a vencer a Roger tantas veces y a perder menos. Y Roger siempre fue terco para cambiar su raqueta (jugó en una raqueta de 90 cabezas durante mucho tiempo), esto solo ayudó a Rafa a seguir ganando. También se puede notar que Rafa es uno de los mejores jugadores de corte, simplemente no puedes usar el corte contra él porque, como todos sabemos, él le da el mayor giro a la pelota y esto lo ayuda a rasgar al oponente cada vez que optan por usar el corte contra Rafa y, por otro lado, Roger corta el balón muy bien y lo usa de manera efectiva contra la mayoría de los jugadores cuando tiene que jugar a salvo y ganar el punto. Pero esto simplemente no funcionaría contra Rafa y, por lo tanto, perdió tantas veces. Y ahora Roger finalmente decidió ser proactivo y cambió su raqueta y también su nuevo entrenador, ambos factores han ayudado a Roger significativamente en el último año a llevar su revés al siguiente nivel. Este cambio en el juego de Roger ha dejado a Rafa discapacitado como el truco que funcionó durante tanto tiempo que de repente dejó de funcionar. Simplemente no sabe qué hacer ahora.

Y también si miramos hacia atrás, podemos ver que Rafa ha ganado 13 veces contra Roger en tierra batida y Roger solo ha ganado 2 veces. Todos aceptamos que Roger no puede vencer a Rafa en tierra batida. Pero este año Roger decidió saltarse toda la temporada de arcilla. Esto también ha favorecido a Roger a mantener intacta su racha ganadora.

Pero habiendo dicho todo esto, todos sabemos cuán peleador es Rafa, ha regresado de situaciones casi imposibles en un partido y también en su vida cuando se lastimó mucho y fue criticado por tantos críticos. Y caí en esta actitud de “NUNCA RENUNCIA” de Rafa, que le ha dado esta ilustre carrera, también lo ayudará a vencer a Roger. Simplemente no puedes descartarlo .

Answer 8

El marco más grande de la raqueta de Federer le ha permitido golpear golpes de espalda más planos y agresivos. Agregue esto a Rafa, que no pudo obtener tanta ventaja en sus tiros en estos días, lo que fue un gran factor que contribuyó a su éxito contra Roger en el pasado, y de repente la balanza se inclina a favor de Roger.

Nadal también ha estado trabajando en los últimos años para ser más agresivo y acortar los puntos. Creo que esto lo ha ayudado mucho en términos de longevidad y no exacerbar sus problemas de rodilla. Pero desafortunadamente no vuela contra Roger, quien siempre será superior a él en términos de agresividad.

Federer puede igualar la fisicalidad de Nadal hoy en día, lo cual es increíble, y algo que nadie hubiera predicho hace unos años.

Personalmente, creo que Federer tendría que estar teniendo un mal día para ser derrotado por Nadal nuevamente. Podríamos estar en la tienda por un año o incluso 2 años más de partidos ‘Fedal’, así que quién sabe, ¿tal vez tendrán un H2H uniforme cuando todo esté dicho y hecho?

Answer 9

Todavía creo que Rafa puede vencer a Roger en el futuro cercano.

Ambos, Roger y Rafa han tenido un año increíble. El revés de Roger ha mejorado mucho desde el año pasado. Ha ganado casi todos los torneos en los que compitió. Rafa ha vuelto a sus días de “modo bestia”. Su temporada de tierra batida fue fenomenal y su último triunfo en el Abierto de Estados Unidos demuestra que todavía es capaz de ganar grandes torneos fuera de su superficie favorita.

Claro, Roger ha ganado los últimos 5 encuentros, y los últimos 3 fueron victorias fáciles para Roger. Pero Rafa todavía tiene mucha confianza después de que el Abierto de Estados Unidos y el Abierto de China ganen, y todavía tiene la ventaja en el actual H2H vs Roger. Además, Roger podría simplemente tener un mal día en el campo (en vivo contra Tommy Haas en Stuttgart).

Ambos jugadores están jugando increíble y actualmente, en un día cualquiera, ambos tienen una buena oportunidad de ganar el partido.

Answer 10

Según yo, Federer hizo un cambio crucial en su juego y eso lo hizo usar sus otras habilidades en la mayor medida posible.

Si recuerdas a fines de 2008, Federer casi nunca rompió el servicio de Nadal. Esto se debe a que Nadal casi siempre solía servir a la mano de Federer. Federer solía lanzar el backend al otro lado de la cancha y Nadal solía golpearlo.

Desde 2016, veo que su devolución del servicio de vuelta se ha vuelto mucho más agresiva. Esto aseguró que los oponentes no lo golpeen en su regreso al servicio. Y una vez que Federer huele una oportunidad, está casi conquistada.

P. S,

También veo que sus errores no forzados han disminuido y también los ases han aumentado. Pero creo que el regreso de revés es el cambio más grande y más grande que lo ha llevado a derrotar a Nadal con mucha más frecuencia que antes.

Answer 11

Nadal puede vencer a Federer siempre que jueguen en una superficie más lenta. Sin embargo, no parece que Federer permita que eso suceda ya que se saltó toda la temporada de tierra batida este año y probablemente continuará igual hasta su retiro. La hierba, como todos sabemos, es la superficie menos favorecida para Rafa y opuesta para la Fed. Por lo tanto, básicamente nos queda una superficie de cancha dura y lenta que será un terreno un tanto igual para Rafa y Fed, aunque sigue siendo una ligera ventaja para Federer. En cuanto a la superficie, esta es la mejor oportunidad que tiene Nadal de vencer a Federer, pero creo que puede hacerlo. Si Federer lo hubiera conocido en semifinales del US Open este año, estoy bastante seguro de que Nadal lo habría vencido en 4 sets. Motivo: Federer no estaba cumpliendo con los estándares que estableció en la primera mitad del año y su derrota ante Del Potro lo demostró. Incluso Federer admitió que no podría vencer a Rafa de esta forma y que Juan Martín tenía una mejor oportunidad que él de vencer a Nadal. Desafortunadamente para él, Nadal tenía otros planes. Destrozó la confianza que Del Potro había ganado al vencer a Federer un día atrás solo por su crueldad y la capacidad de derrotar a sus oponentes. A pesar de que Del Potro tiene uno de los golpes de derecha más temidos en el juego actualmente, perdió ante el campeón Nadal, quien cambió sus tácticas justo después del primer set al darse cuenta de que su forzado juego de revés en Del Potro no estaba funcionando como se esperaba y debe hacerlo. algo diferente. Así que cambió su juego y presionó el temible golpe de derecha de Delpo solo para dibujar más errores en su arma más confiable y finalmente romperlo mentalmente. Esto es lo que Rafael Nadal puede hacer a cualquier oponente. Es un gran jugador que nunca se rinde. Él sigue volviendo a ti desde posiciones imposibles. Su lema es muy simple: alcanzaré y haré esa devolución extra que creías que era un ganador. Ese retorno puede ser fuerte o débil, no importa. Lo único que me importa es volver a poner esa bola extra en juego y luego ver qué puedes hacer al respecto. Esta estratagema parece demasiado simple e ineficaz, pero vaya lo que le ha hecho a sus oponentes a lo largo de los años, todos lo sabemos muy bien. Los frustra y los desgasta más rápido de lo que podemos imaginar. Y, sobre todo, frustró a nuestro amado Roger Federer en un momento en que era el rey indiscutible. No podía simplemente aceptar este estilo de juego. No tenía sentido para él lo que estaba viendo por ahí. El tenis es un juego de habilidades y de incursiones en tu oponente al hacer que se muevan hacia un lado o al frente o hacia atrás de la cancha y luego crean una apertura y disparan a tu ganador allí, fuera del alcance de tu oponente. Definitivamente no se trata de correr y defender lo que sea que te disparen o al menos Federer pensó que sí. Fue alucinante para él ver a un adolescente desafiar toda lógica que el tenis había visto y se dio cuenta de lo doloroso que es golpear esa pelota extra cada vez. Si cada vez !!! Federer se tomó mucho tiempo para acostumbrarse a este juego y, sinceramente, contra un Nadal en el mejor momento, Federer no tenía respuesta. Realmente nunca pudo encontrar un camino a través de él en arcilla, mientras que Nadal lo golpeó en su superficie más favorecida en su GS más querido.

Hoy las ecuaciones han cambiado y Nadal ya no está en su mejor momento. Su golpe de derecha sigue siendo un arma que debe temer, pero ya no es la misma que solía ser. Su capacidad para correr y alcanzar esa pelota extra se ha reducido y comete errores no forzados mucho más de lo que una máquina como Nadal haría hace unos años. Además de eso, Federer ha cambiado su estilo de juego contra Nadal. Parece haber descifrado esta versión de Nadal. Él ha reducido drásticamente su mano derecha y está atacando con su mano derecha en comparación con años anteriores donde solía defenderse de su mano derecha. En segundo lugar, está regresando mucho mejor de lo que solía hacerlo contra Nadal e incluso otros oponentes. Está devolviendo el balón muy profundo desde donde Nadal no puede golpear a esos poderosos golpes de derecha. Nadal necesita que el balón sea corto para golpear su belleza de cancha cruzada de derecha clásica, pero Federer se da cuenta de este factor finalmente y constantemente se asegura de enviar esas devoluciones muy profundas para no darle a Nadal ninguna ventaja sobre su derecha. Sabe que debe mantener los puntos cortos y usar la velocidad de la cancha para su beneficio. Y por último, pero no menos importante, el servicio de Federer sigue siendo el mismo que hace 15 años: precisión suiza combinada con imprevisibilidad. Aunque el factor de imprevisibilidad se ha reducido un poco, aún así es su arma principal lo que lo mantiene alejado del peligro en la mayoría de las ocasiones. Esta es exactamente la razón por la cual Nadal no ha podido vencer a Federer este año, pero no es que no pueda ganar. Es solo más ventaja Federer en este momento.

En general, Nadal sigue siendo una amenaza para Federer o cualquier persona en la gira, pero necesita que Federer esté en una forma “no en forma” para poder vencerlo. La forma en que Federer jugó ayer en Shanghai fue impecable y en un nivel impecable que era demasiado difícil de manejar no solo para Nadal sino para cualquiera. ¡Solo espero que estos dos puedan mantenerse en forma y seguir jugando tanto como sea posible porque los amo mucho a los dos y sería muy difícil dejar esta historia de amor! 🙂

Answer 12

Hay múltiples razones para ello. Maquillaje mental, superficie, técnica y edad.

Maquillaje mental.

Nadal ha sido un hombre fantasma para Roger. Es el único tipo que tiene más probabilidades de vencer a Roger, incluso en su día libre. El propio Roger declaró que decidió no jugar en la cancha de arcilla, lo que a menudo lo llevó a creer que vencer a Nadal era difícil. Así que Roger jugó en tierra batida la próxima temporada, Nadal todavía puede vencerlo. Así que sí, Roger no es invencible, Roger es inteligente al protegerse de la cancha de arcilla.

Superficie

Roger siempre tuvo ventaja en las canchas duras. Muestra esto entre los grand slams, Roger y Nadal apenas se han encontrado en el Abierto de Australia y nunca en el Abierto de los Estados Unidos. Eso dice mucho acerca de la frecuencia con la que Nadal cae por el camino en los grandes golpes de la cancha dura. Si Roger se hubiera encontrado con Nadal más a menudo en estas superficies, su récord habría sido mejor. Y Roger probablemente ha jugado 4–5 finales francesas abiertas, que aumentó el récord de Nadals. Es la superficie la que ayuda a Roger. Lo que es justo, juegas con tus puntos fuertes.

Técnica

Ambos son igualmente talentosos, pero el estilo de juego de Roger es menos propenso a las lesiones e inteligente. Prácticamente jugó todos los grand slam entre 2001–2016, supongo. Entonces su técnica lo ha llevado a ser duradero. Nadal, por otro lado, tiene una técnica tan punitiva que su cuerpo se ha marchitado. Y para no olvidar, el revés de Rogers ahora es punzante.

Años

Porque cuán menos castigador es el estilo de Rogers, él está extendiendo su reinado. Las heridas de Nadal finalmente se están recuperando, no es capaz de moler tanto como lo hizo antes.

Ambos muchachos están jugando a un nivel con el que la mayoría de los jóvenes solo pueden soñar. Fedal!

Answer 13

La razón principal de esto es la falta de confianza en el juego de Nadal y la plena conciencia de Federer al respecto.

En los últimos años, Nadal solía romper la voluntad mental de Federer, sin importar lo bueno que jugó Federer ese día o la forma increíble que tenía. (Nadal solía hacer que Federer jugara con su revés y a Federer no le gustaba, pero ahora su revés ha mejorado mucho)

El Viejo / Pasado Nadal (el monstruo defensivo y el gigante superior) fue una pesadilla para Federer.

Entonces, ¿cómo cambió todo? Volvamos al pasado.

• 2013 fue el último año cuando Nadal estaba en su mejor momento. Fue el año en que Nadal estaba en su mejor forma física y mental. Si bien el rendimiento de Federer fue incluso inferior al promedio en 2013, es decir, solo en la semifinal del Abierto de Australia, no ganó ningún maestro, perdió en la ronda 2 de Wimbledon.
• A principios de 2014, tanto Federer como Nadal llegaron a las semifinales del Abierto de Australia. Federer fue nuevamente derrotado a pesar de haber mejorado mucho en comparación con 2013, pero Nadal nuevamente tuvo la superioridad mental y estaba físicamente en su mejor momento.
• Nadal se lesionó la espalda en la final del Abierto de Australia 2014 y sufrió bastante daño mental y emocional. Desde entonces, nunca he visto a Nadal jugar como lo hizo en 2013. Aunque ganó el Abierto de Francia 2014, nunca jugó ni siquiera cerca de su mejor nivel.
• En 2015, el rendimiento de Nadal disminuyó aún más, no ganó un solo golpe que no había sucedido en los últimos 10 años. Aunque estaba luchando demasiado con sus problemas mentales y sus preocupaciones con respecto a las lesiones.
• Mientras que Federer, por otro lado, se desempeñó mucho mejor, pero no fue capaz de realizar grandes problemas debido a su gran rival Novak Djokovic, quien se mantuvo como un muro firme en la final de Wimbledon y US Open contra él. A pesar de todas esas pérdidas, Federer mejoró demasiado, especialmente mentalmente. Además, su nuevo entrenador, Stephen Edberg, había hecho muy buenas improvisaciones en su juego durante 2014-15.
• Federer derrotó a Nadal en la final del Abierto de Basilea, que fue su primer encuentro desde el Abierto de Australia 2014. Este fue el comienzo de la racha ganadora de Federer contra él
• En 2016, Federer también se lesionó después del Abierto de Australia e hizo un buen regreso en Wimbledon 2016, pero una vez más su lesión en la rodilla lo venció en las semifinales.
• Si bien Nadal, por otro lado, no tuvo un buen desempeño en 2016 nuevamente debido a su falta de confianza y lesiones, y solo estaba luchando.
• Finalmente en 2017, ambos jugadores hicieron un regreso simultáneo. El nuevo entrenador de Federer, Ivan Ljubilic, mejoró enormemente el revés de Federer mientras Rafael Nadal todavía estaba luchando con su forma.
• No obstante, Nadal llegó a la final incluso sin jugar su mejor tenis mientras el federer estaba en su apogeo. Federer podría haber ganado la final en sets corridos. Pero el retraso mental de los últimos años lo hizo perder 2 sets.
• Al final Federer ganó y desde entonces se ha dado cuenta de que Nadal nunca será el mismo jugador defensivo. No puede devolver todas las bolas como solía hacerlo en el pasado. Esto le ha dado a Federer aún más confianza que se muestra en su juego mientras juega contra Nadal.

Si Nadal alguna vez vence a Federer a partir de 2018, se deberá a las siguientes razones:

• Es un partido de tierra batida. Federer no puede desempeñarse bien en esta era en una cancha de cayo y Nadal siempre tiene la ventaja, especialmente debido a que su jugador de punta y federer es un jugador sencillo.
• Federer no está físicamente bien debido a cualquier riesgo de lesión / cansancio ya que está envejeciendo.
• Nadal ha vuelto a su 100% (lo cual es imposible). Nunca puede jugar como solía hacerlo porque ahora su cuerpo no puede correr tanto, defenderse, enloquecer, etc.

Answer 14

Roger Federer extendió su racha ganadora sobre Rafael Nadal este año a cuatro partidos después de vencer al español mejor clasificado 6-4, 6-3 para ganar el Masters de Shanghai el domingo.

El suizo ganador del Grand Slam en 19 ocasiones, que aún sigue a Nadal 23-15 en su récord general, no se enfrentó a un punto de quiebre y comenzó y terminó el partido con pausas de servicio.

A pesar de su dominio en 2017, Federer no califica sus posibilidades de atrapar a Nadal en su historial de enfrentamientos directos.

Federer aprovechó tres de las siete oportunidades de punto de quiebre en el partido para romper la racha ganadora de 16 juegos de Nadal, que incluyó su victoria en el Abierto de China la semana pasada.

Federer, quien ganó los últimos cinco encuentros entre la pareja que se remonta a la final de Basilea 2015, también venció a Nadal en la final del Abierto de Australia, un partido de octavos de final en Indian Wells y la final de Miami este año.

Answer 15

Rafa puede vencer a Roger nuevamente, y esto viene de un fanático de Federer.

Roger en este momento es el equivalente de un fénix. Sus cenizas el año pasado se habían asentado para enero y renace. Rafa también!

Pero con el cambio de raqueta, Roger pasa un mejor momento con su revés, que Rafa solía atacar con sus profundos y poderosos golpes de derecha e intentaba conseguir un balón corto para terminar con su golpe de derecha letal.

Pero ahora, puede observar que, incluso con los golpes de derecha de Rafa, Roger ha demostrado que es más capaz de devolver el balón, y utiliza principalmente el ritmo de Rafa contra él con suaves golpes de línea que son un placer ver. No tiene miedo de golpear su pista cruzada de revés de vuelta a la derecha de Rafa también, con velocidad y giro adicionales.

También se trata de mentalidad.

Con la nueva raqueta que Wilson ha desarrollado, Roger también fue responsable de su fabricación y es adecuada para los jugadores atacantes. Roger hace un saque y volea perfectamente y ahora también está atacando la pelota cada vez más, en la subida o detrás de la línea de fondo.

Él solo está haciendo los disparos creyendo que valdrán la pena. Comete algunos errores no forzados, pero luego ajusta sus disparos en consecuencia, y con su genio, no es una sorpresa que incluso Rafa esté teniendo un momento difícil en este momento.

Sin embargo, imagina a Novak y Andy. ¡Deben estar preparando extra para estos dos ahora!

Answer 16

Creo que puede vencer a Federer nuevamente, pero la proporción de victorias será mucho más baja ahora que Federer ya no estará haciendo la rutina y ahora que se ha acostumbrado a una raqueta más grande.

En realidad, es bastante interesante porque esto demuestra lo que los fanáticos de la Fed han estado diciendo todo el tiempo, el Head to Head está sesgado porque Federer fue profundo muchas veces antes en tierra batida mientras que Nadal no pudo hacerlo en otras superficies. Ahora que sucede lo contrario, es algo gratificante ver que no estábamos completamente fuera de control.

En respuesta a su pregunta, creo que a Nadal le ha impactado un poco el juego mejorado de Federers contra él, y el juego mejorado realmente se debe a un mejor revés gracias a una raqueta más grande y mejores tácticas.

Answer 17

El ritmo del juego de Nadal es cada vez más rápido y más cercano al ritmo de Federer.

Nadal ha estado transformando su golpe de derecha y de revés con más ritmo. Él ha estado tratando de acortar los mítines.

En el momento en que venció a Federer en cada reunión, retrocedía al menos 3 pasos desde la línea de base después de servir y luego realizaba un fuerte golpe de remate para neutralizar el regreso y establecerse en su ritmo normal de rally. Él perseguiría todas las bolas y usaría su giro mágico para crear increíbles pases y ganadores. Él no vendría a la red a menos que tuviera que perseguir un tiro. Solía ​​disparar golpes fuertes de derecha para hundir el revés de Federer.

Después de la lesión en la rodilla, Nadal ya no puede jugar así. Tiene que acortar su rally para extender su carrera en el tenis.

Answer 18

No creo que necesitemos leer demasiado de la última final en Shanghai. Es principalmente un factor mental y se puede reequilibrar en cada partido que juegan juntos. Nadal necesita seguir recordándose a sí mismo de no perder continuamente contra un jugador, incluido Federer.

Answer 19

Es posible que haya llegado a esta conclusión después de sus reuniones en 2017. Todas sus reuniones de este año (excepto la final abierta de Aus) fueron en canchas duras más rápidas y si observa su historial de enfrentamientos directos, el federer siempre tuvo ventaja en el pasado en este tipo de tribunales. No olvides que Federer se saltó la temporada de arcilla en la cancha este año, por lo que nunca sabemos qué hubiera pasado si se hubieran encontrado en tierra batida esta temporada.

Answer 20

Me gustaría agregar un enlace a un artículo reciente aquí que explora una razón específica por la cual Federer podría estar ganando contra Nadal recientemente (¡5 victorias consecutivas!): ¡Cambio de RACQUET!

Toda una raqueta: el arma no tan secreta que ayudó a Federer a comenzar su carrera ganadora contra Nadal