¿Quién era mejor jugador de tenis, Pete Sampras o Andre Agassi?

Answer 1

Sampras

Sampras ganó 20 de sus 34 enfrentamientos. Esto significa que lideró su H2H 20–14. Eran más o menos parejos en todas las superficies, excepto la hierba. HC interior: 7–4 Sampras. HC al aire libre: 9–7 Sampras. Hierba: 2–0 Sampras. Arcilla: 3–2 Agassi.

Incluso separados uno del otro, puedes ver que uno fue más prolífico contra la competencia.

Sampras tuvo 14 títulos de Grand Slam. Agassi tenía 8. Sampras casi duplicó los títulos de sus rivales en el escenario más grande del tenis, a pesar de que Sampras solo jugó en Grand Slams durante 15 años, mientras que Agassi jugó para 21.

El único lugar donde Agassi vence a Sampras es el Abierto de Francia. Agassi aprendió a adaptarse a las superficies para capturar los 4 títulos en 3 superficies: HC, hierba y arcilla. Sampras nunca se adaptó a la arcilla y solo llegó a las semifinales del Abierto de Francia una vez.

Sin embargo, Agassi tiene pocos registros. Sampras mantuvo el récord de la mayoría de las mayores, la mayoría de los títulos de Wimbledon, la mayoría de los títulos del US Open y la mayoría de las semanas / semanas consecutivas en el # 1 durante años, hasta que Federer igualó o superó todo lo anterior. Sin embargo, Sampras aún no tiene comparación en la mayoría de los recuentos de fin de año # 1 y la mayoría de los campeonatos de fin de año ganados.

Es difícil construir un argumento para Agassi.

Answer 2

Bueno, las estadísticas de APT favorecerían a Sampras, pero no es tan simple como eso.

Sin embargo, la pregunta es interesante. Sampras prefería las superficies rápidas y Agassi prefería las superficies lentas, especialmente las pistas duras.

Si las cortes lentas de hoy hubieran existido en la era de la corte rápida de su tiempo, Sampras podría tener menos de 14 y Agassi más de 8.

El US open y Wimbledon fueron difíciles para Agassi, ya que eran muy rápidos en aquel entonces. Agassi tuvo un mejor golpe de revés y suelo, aunque Sampras tuvo un gran golpe de derecha. Sampras era más naturalmente atlético. Su saque fue el mejor, especialmente el segundo saque. Agassi en sus 30 años fue el jugador más apto en la gira, y jugó el más inteligente.

Verdaderamente creo que si Bill Clinton no hubiera aparecido en uno de sus cuartos del Abierto de Francia, habría ganado.

Agassi se perdió unos 2 años debido a distracciones fuera de la cancha.

Sería interesante ver qué podría hacer Sampras en la actualidad. Sospecho que lucharía a menos que mejorara el blackhand Creo que Agassi estaría bien, pero podría tener dificultades para servir.

Aún así, la mayoría de la gente diría Sampras. Solo tomo una vista matizada en él.

Answer 3

¿Por qué? Sampras! También porque Agassi usaba coca. Pero entonces incluso.