¿Por qué Gene Mauch nunca podría ganar un banderín de Grandes Ligas?

Answer 1

Al principio de su carrera gerencial, en 1964, dirigía a los Filis de Filadelfia y, después de una victoria sobre los Dodgers en Los Ángeles el 20 de septiembre, los Phils tenían un récord de 90-60 y una ventaja de 6.5 juegos en la Liga Nacional (cinco años antes de la división juego comenzado). Sin embargo, los Phils perdieron sus próximos 10 juegos y, a pesar de ganar sus últimos dos juegos de la temporada regular, fueron derrotados por los Cardenales de San Luis por el banderín de la Liga Nacional.

Después de eso, sus dos mejores oportunidades para ganar un banderín se quedaron un juego corto. En 1982, como gerente de los entonces Angelinos de California, ganaron la división Oeste de la Liga Americana pero perdieron ante los Cerveceros de Milwaukee en cinco juegos de la ALCS. En ese momento, los LCS eran el mejor de cinco asuntos.

En 1986, nuevamente como gerente de los Angelinos, los piloteó para el campeonato Oeste de la Liga Americana, pero su equipo perdió una ventaja de 3-1 y perdió el ALCS ante Boston en siete juegos. El año anterior, el LCS comenzó a ser el mejor de los siete asuntos.

Cuando Dusty Baker fue despedido después de pilotar los equipos de los Nacionales de Washington de 2016 y 2017 a la postemporada, mencioné en línea cómo Baker había sido víctima de la mala suerte durante la postemporada en su carrera gerencial. Solo uno de los equipos de Baker, los Gigantes de 2002, llegó a la Serie Mundial. Pero perdieron en siete juegos contra los Angelinos. Baker fue el gerente de los Cachorros durante el juego “Bartman Ball” en 2003, que fue el sexto juego del NLCS de 2003. Los Cachorros perdieron ese juego y el séptimo juego en Wrigley ante los entonces Marlins de Florida. Como gerente de los Rojos de Cincinnati en 2012, los Rojos ganaron los dos primeros juegos de la serie de la División en San Francisco y necesitaban ganar solo un juego en Cincinnati para avanzar al NLCS. Los Gigantes ganaron los tres juegos camino al campeonato.

Lo que quiero decir aquí es que parece que algunos gerentes, a pesar de ser buenos gerentes, han sido víctimas de la mala suerte. Parecería que Gene Mauch y Dusty Baker son miembros de esa desafortunada fraternidad.

Answer 2

Ganar un banderín es difícil; muy duro. Es aún más difícil cuando manejaste equipos malos y Mauch manejó muchos equipos mediocres a malos.

En Filadelfia, el equipo tuvo dos temporadas realmente buenas, una de ellas el infame colapso de 1964. La Liga Nacional se expandió recientemente y el proyecto de expansión dejó a muchos equipos con poco talento en las Grandes Ligas. Incluso en ese contexto, la ofensiva del equipo no fue tan buena.

La ofensiva producida compró la alineación inicial de 1964, y en 1964 las alineaciones iniciales fueron prácticamente las mismas día a día, provino en gran parte de los murciélagos de Dick Allen (.939 OPS), Wes Covington (.80s OPS) y Johnny Callison ( .809 OPS). Otro regular tenía un OPS de .732 y su hombre de utilidad más utilizado maneja un .728. Nadie más tenía un OPS superior a .648.

En septiembre / octubre, Allen registró un OPS de 1.051, su tercer mes con un OPS de más de 1.000. Callison se mantuvo caliente también. publicando un OPS de .829 pero Covington cayó a un .654 por debajo de .398 puntos desde agosto. Para ser justos, el mes de julio de Convington fue igualmente malo – .654 también. En agosto, Phillies consiguió 163 carreras, en agosto 118.

Esos tres bates y un excelente lanzamiento de un equipo dirigido por Jim Bunning que hizo 39 aperturas y dos apariciones de relevo lanzando a una efectividad de 2.63. Llevó el equipo ese año. Sin embargo, en septiembre / octubre, la efectividad de Bunning aumentó de 1.68 a 4.06. Sin ese horrible mes, habría terminado con una efectividad de 2.17.

Desde su primer inicio en mayo hasta agosto, Chris publicó una efectividad de 1.90. En septiembre / octubre eso saltó a 3.00. Dennis Bennett bajó su efectividad ese mes, pero todos los demás fueron terribles. El lanzamiento del equipo permitió 133 carreras en septiembre / octubre, en comparación con 122 en agosto

Si su ofensiva deja de anotar y los lanzadores no lanzan, no gana muchos juegos.

En Montreal, Mauch nunca tiene un equipo jugando .500 bola. Fue una historia similar en Minnesota. los gemelos simplemente no eran buenos.

Los 82 Angelinos fueron un buen equipo y Mauch los llevó a un título de división. Después de ganar los dos primeros juegos, los golpeadores de pared de Harvey llegaron durante los últimos tres juegos y tomaron la serie. Gene Autry reemplazó a Mauch con John MacNamara en 83 y d84, pero el equipo se hundió como una roca.

En 85, Mauch regresó y el equipo terminó en segundo lugar, un juego detrás de los Reales. EN 86 Mauch ganó la división, pero aunque tomaron la serie de la temporada 7–5, el equipo de los Medias Rojas prevaleció en una apretada serie de siete juegos.

Mauch era un administrador inteligente, pero incluso los administradores más inteligentes no pueden ganar juegos, eso depende de los jugadores

Answer 3

A2A. Creo que era cuestión de que otros equipos estuvieran un poco mejor. La experiencia de Mauch no es diferente a la de Jerry Sloan en la NBA. Sloan era un excelente entrenador, pero fue entrenador de los Jazz de Utah en el momento de Michael Jordan y otras grandes estrellas que compitieron contra sus equipos.

Mauch era un fanático. Al principio de su carrera gerencial con los Filis, vació una mesa llena de comida por todo el piso y algunos de sus jugadores (risas). Pero era un gerente lo suficientemente bueno como para ganar banderines si sus equipos hubieran sido lo suficientemente fuertes y hubiera mejores situaciones en las que sus oponentes no fueran tan fuertes en los años particulares.

Mauch era el gerente de los Filis de 1964, que perdieron 10 seguidos cerca del final de la temporada para volar el banderín. Pero creo, al igual que otros, que los Filis habían superado a principios de la temporada, y que las debilidades los alcanzaron. No era un gerente demasiado popular, pero fue contratado varias veces, por lo que sus superiores pensaron bastante bien en él.

Answer 4

Porque los individuos no pueden ganarlos; solo los equipos pueden.