¿Qué opinas de la expansión propuesta de MLB?

Answer 1

Estoy bien con las cuatro divisiones y los ocho comodines. Prefiero no terminar las dos ligas por razones puramente puristas, pero la realineación por región resuelve un problema importante que MLB ha enfrentado durante años:

El número limitado de equipos en la zona horaria del Pacífico ha obligado a los equipos en la zona horaria central a estar en las divisiones occidentales.

En este momento, en 2017, los Astros de Houston y los Rangers de Texas, ambos ubicados en la zona horaria central, juegan en la Liga Americana Oeste con tres equipos en la zona horaria del Pacífico. Eso significa que una gran parte de los juegos del equipo están en la costa oeste, comenzando a las 9 p.m. hora local. Eso perjudica la audiencia de televisión y el interés en el juego.

Antes de que Houston cambiara a la Liga Americana en 2003, los Rangers estaban solos en esa división, sin un solo rival en su zona horaria.

Actualmente hay seis equipos (SD, LAD, LAA, SF, OAK, SEA) en la zona horaria del Pacífico y dos (ARI, COL) en la zona horaria de la montaña. Tenerlos a todos (o si Portland consigue un equipo, siete equipos de Pacific y un equipo de Mountain) en la misma división permitiría que ambos equipos de Texas estén en divisiones con equipos en las propias zonas horarias o como máximo uno fuera.

Answer 2

Las ciudades mencionadas en el artículo tienen muchas más probabilidades de obtener equipos que se reubiquen que a través de la expansión.

MLB tiene varias ciudades que juegan en pésimos estadios o en mercados difíciles. Oakland y Tampa son excelentes ejemplos. Antes de traer nuevos equipos a ciudades viables, MLB debe mover los equipos existentes a esas ciudades.

La mayoría de los fanáticos no quieren ver el tipo de realineamiento general descrito en ese artículo. Las rivalidades tradicionales significan mucho para los fanáticos. Al igual que la separación histórica de los equipos en las ligas estadounidense y nacional.

Answer 3

Vamos de verdad? La MLB ya tiene suficientes equipos y agregar otras dos creará problemas. ¿Y por qué Portland? ¿Qué lo hace un mercado de béisbol? Digo que Montreal es un mejor candidato para la expansión / reubicación porque la ciudad fue robada injustamente de sus Expos y tiene una historia de béisbol por eso. Portland realmente no tiene una gran historia de béisbol y lo único importante que puedo saber de ese lugar es Nike. Montreal tiene lazos globales y culturales más grandes con la mayoría de las cosas en el mundo y nuestras vidas.