¿Por qué los Knicks despidieron a Phil Jackson?

Answer 1

La razón principal por la que Jackson fue despedido es porque estaba haciendo un trabajo terrible y deshacerse de él era la única forma de volver a encarrilar a los Knicks.

A estas alturas debería estar claro que ganar en la NBA es en gran medida una función de obtener talento y mantenerlos motivados. Jackson no pudo conseguir consistentemente que los mejores jugadores llegaran a los Knicks, y los mejores jugadores que consiguió con el tiempo perdieron interés en jugar en un entorno en el que el presidente de su equipo los arroja constantemente debajo del autobús.

Jackson también obligó a sus entrenadores a ejecutar la ofensiva triangular, lo que no se adaptaba al talento que tenían ni a la edad en que vivimos donde la bola tres es el rey.

Sin él, es posible que Anthony y Porzingis consigan uno o dos jugadores más, encuentren una mejor estrategia ofensiva y se conviertan nuevamente en un equipo decente.

Answer 2

El tipo quemó la organización al suelo dos veces para reconstruir. Se hizo cargo de un equipo de 54 victorias en marzo de 2014. firmó un contrato de 5 años por 60 millones. La mayoría de los “jugadores” de la NBA no obtienen ese tipo de contrato por 12 millones al año.

Luego ganan 37 victorias en la siguiente temporada. Cerca de .500. Es Nueva York. consigue una maldita superestrella. Lebron estaba en el mercado. No podía fichar a ‘Bron a los knicks.

Luego se deslizan aún más y se convierten en una victoria de 17 equipos porque despide a todo el cuerpo técnico y le da a Derek Fisher, quien no tenía experiencia maldita como entrenador de un equipo de la NBA, la oportunidad de entrenar e intercambiar a Tyson Chandler con los rebeldes debido a problemas en la sala de máquinas. Un buen jugador defensivo desaparecido.

Obtienen la cuarta selección número en el draft y Phil Jackson tomó la única buena decisión en toda su carrera ejecutiva y los draft KP.

Luego trata de frotar la ofensiva triangular, que fue buena, pero todos sabemos que el pick and roll funciona mejor en esta liga. Personal equivocado para la ofensiva triangular.

Luego despide a Derek Fisher y hace que Kurt Rambis sea el entrenador con muchachos como Jeff Van Gundy y Mark Jackson disponibles para entrenar al equipo.

Luego, le falta el respeto a la superestrella de su equipo y esta temporada fue otro desastre para los Knicks.

Y no olvide que duerme durante los juegos y duerme durante el entrenamiento de su novato.

Y patearon a Charles Oakley, un favorito de los fanáticos fuera de la arena.

Haga a Stephen A. Smith esta pregunta. Eso sera divertido

Mejor

Praneeth

Answer 3

Porque aunque es uno de los mejores entrenadores en la historia de la NBA (considerando que ganó 11 campeonatos), no es en absoluto un buen ejecutivo. No era un buen GM en absoluto. Un mal movimiento tras otro.

Realizó un buen movimiento redactando a Porzingis, sin embargo, en ese momento la gente (incluido el infame Stephen A. Smith) pensó que era un movimiento pobre.

Pero Phil Jackson ha tomado más malas decisiones que superan a la buena imo.

Aquí están los más importantes:

• Usando la misma jugada ofensiva (ofensiva triangular) que ha estado usando desde hace 20 años solo porque es una jugada poderosa. No significa que vaya a funcionar siempre. Sabía cómo usarlo bien, pero no es el entrenador de los Knicks y los estaba obligando a usarlo.
• Estaba claro que estaba allí por el dinero desde el principio.
• Firmando a Joakim Noah.
• Intercambiando a Smith y Shumpert en ese intercambio de Knicks, Cavs y Thunder
• Todo el drama de Melo

Además, como dije anteriormente, simplemente no es un buen GM. Gran entrenador no se traduce en gran GM.

Answer 4

La respuesta simple es que él era muy impopular con la base de fans. Hizo movimientos que los asediados fanáticos no aprobaron, y lo hizo de una manera que les pareció condescendiente.

Por ejemplo, pueden haber soportado los rumores de que él entretenía intercambios de Porzingis. Pero luego hizo una entrevista extraña en la propia red de televisión de su equipo, donde llamó a un jugador de baloncesto de 21 años como inmaduro y discutió abiertamente la posibilidad de intercambiar una querida estrella de franquicia. Esto parecía que Jackson estaba jugando algún tipo de juego mental sobre sus mejores jugadores. Los fanáticos no suelen aprobar los juegos mentales

También hizo todo lo posible para deshacerse de Carmelo Anthony el año pasado (hasta que Melo desenterró sus curaciones y ejerció la cláusula de no intercambio de su contrato), luego se negó a dejarlo ir este año. Le hizo parecer vengativo y obsesionado con ser la persona más poderosa de la organización.

Ah, sí, y no dejó que los entrenadores que contrató realmente hicieran su trabajo, insistiendo en micro-administrarlos en el mini Phil Jacksons. Lo que no funcionó, porque la ofensiva triangular, si aún funciona, solo funciona con cierto personal, personal que los Knicks intentaron y no lograron adquirir.

Solo señalaré que la situación siempre es más compleja de lo que podemos ver desde afuera. No estoy tratando de decir que Jackson estuvo en lo correcto al hacer cualquiera de estos movimientos, solo que no tenemos todos los hechos.

Pero Jackson tenía que saber cómo se verían las cosas, y decidió permitir que las personas lo vieran como desenfocado, caprichoso y microadministrador. Hizo un trabajo terrible al controlar las narrativas que lo seguían. Ese puede haber sido su mayor error, en términos de lo que realmente lo despidió.

Si simplemente hubiera hecho un mal trabajo, todos podrían decir que se estaban reconstruyendo y que tenían que ser pacientes mientras su núcleo joven (Porzingis y … alguien más) maduraba. En cambio, hizo que pareciera que cada año era “su año” y construyó falsas esperanzas en un equipo sin timón. Hizo un trabajo atroz al gestionar las expectativas y establecer objetivos realistas.

Answer 5

En realidad, “acordaron mutuamente separarse”, lo que supongo que es solo otra forma de decir que fue despedido.

Pero por lo que he podido leer, es una multitud de cosas … el intercambio de Derrick Rose (que es mi jugador favorito … Bulls Nation baby), la firma de Joakim Noah, la contratación de Derek Fisher como su entrenador en jefe … el plan para Fisher iba a ejecutar la ofensiva triangular, y eso llevó a un récord de 17-65 en la temporada 2014-15. No tan genial. En realidad, es lo peor en la historia de los Knicks. La razón más importante por la que se separaron (según tengo entendido) fue su desacuerdo en la compra del contrato de Melo.

A pesar de todo esto, Phil Jackson dibujó un jugador muy sólido con Kristaps Porzingiz. En realidad, será una superestrella en los próximos años si aún no lo es.

Answer 6

Jackson fue uno de los mejores entrenadores de todos los tiempos. Pero no era realmente el candidato adecuado como presidente del equipo. Cometió múltiples errores. Pero el mayor problema era que no le gustaba al equipo. Los medios de comunicación deportivos en Nueva York adoran el drama, e informaron ampliamente sobre las muchas disputas entre él y Carmelo Anthony. El resto del equipo estaba en su contra, o al menos, no era demasiado solidario.