¿Qué papel tan importante ha jugado el alcance de Floyd Mayweather en su éxito en la lucha? ¿Seguiría siendo el mismo con un alcance de 5 pulgadas más pequeño?

Answer 1

La respuesta simple es no, no lo haría. Su estilo de lucha depende de su alcance más su velocidad, y luego su altura. Es cierto que tiene una buena defensa, pero su puntuación proviene de etiquetar y moverse.

El siguiente es un extracto de un artículo que escribí sobre Mayweather v McGregor y en parte muestra cómo el alcance de Mayweather ha tenido un gran impacto en su carrera. El artículo completo se puede encontrar en UFC: 5 razones por las que Conor McGregor vence a Floyd Mayweather (¡Cómodamente!)

Me he remontado a la lucha de Zab Judah para analizar las alturas y los pesos de los oponentes de Mayweather. Son 13 peleas y en esas 13 peleas solo peleó contra cuatro luchadores que eran más altos que él: De La Hoya, Ortiz, Mosley y Álvarez a 1.79m, 1.75m, 1.75m y 1.75m respectivamente a 1.73m de Mayweather. En esas 13 peleas, solo peleó contra un hombre que tenía una ventaja de alcance sobre él en De La Hoya a 73 pulgadas, mientras que Judá tenía un lapso igual de 72 pulgadas. Así que ese es solo un hombre, De La Hoya, que tuvo AMBAS alturas y alcanzó ventajas sobre Mayweather. Incluso entonces, De La Hoya, que estaba teniendo su segunda pelea después de más de dos años en el desierto, era una sombra de sí mismo y nada sobre su desempeño en esa pelea sugirió que estaba cerca del nivel en el que solía pelear. .

Para un luchador que confía en su habilidad para pelear a distancia y a gran velocidad, y preferiblemente también en altura, la ventaja es crucial. Incluso cuando Mayweather luchó contra esos otros tres tipos que eran más altos que él, todos tenían un alcance menor: 70 pulgadas, 70 pulgadas y 70.5 pulgadas respectivamente.

Answer 2

El alcance de Mayweather fue invaluable a lo largo de su carrera. Después de los Juegos Olímpicos, cuando FM se convirtió en profesional, tenía un arsenal completo y usó su alcance tanto en defensa como en ofensiva. Su alcance se volvió muy crítico después de lastimar la mano izquierda casi tanto como la derecha. A partir de 2005 fue básicamente un luchador defensivo. Sin su alcance, podría haber perdido su pelea con Oscar de la Hoya. Vi la pelea varias veces y estuvo muy cerca. Se lo di a FM pero solo por un punto. Fue (SD) y Oscar fue pasado de moda. Todavía mantiene que está invicto, pero estoy bastante seguro de que Castillo ganó la primera pelea cuando Floyd se lastimó la mano derecha en la segunda ronda y peleó con una mano el resto del camino. También creo que Cotto habría tenido una pelea mucho más estrecha sin la ventaja de alcance de Floyd.

Entonces, SÍ, creo que FM nunca hubiera sido tan grandioso como él sin el alcance. Si lees algo sobre el boxeo o una pelea: una de las primeras cosas de las que hablarán es la diferencia de alcance entre dos luchadores. El alcance te da distancia después de todo y si puedes golpear a tu oponente sin estar a su alcance, entonces se abren muchas posibilidades.

Es una pregunta fácil. El alcance es casi tan importante como la velocidad. Es más importante que la altura, en la mayoría de los casos, a menos que tengas una broma de Klitschko vs Fury.

Answer 3

Mike Tyson es el peso pesado más bajo que existe, al igual que las matemáticas; Lo mismo para Evander Holyfield.

El principal problema con los luchadores, descubrí, es su incapacidad para adaptarse; por ejemplo, Sugar Ray Leonard tomó 15 rondas para vencer a Tommy Hearns, que tenía un alcance de 78 ″; mientras tanto, tomó 8 rondas para vencer a Marvin Hagler, que tenía aproximadamente el mismo alcance; pero Hagler venció a Hearns en 3 rondas; Esto se debía a que no podían adaptarse para jugar a sus puntos fuertes contra un oponente en particular, sino que simplemente usaban el mismo estilo de todos modos; y entonces la estrategia de “golpear y correr” de Leonard funcionó bien para un oponente con el mismo alcance que Hagler, y que era más agresivo; pero no tan bien con alguien que tenía un alcance más largo como Hearns.

Mientras tanto, el estilo agresivo de Hagler funcionó mejor contra alguien con un alcance más largo, ya que podía vencerlo en las luchas internas.

Como dijo Bobby Fisher, “el mejor movimiento es el que funcione mejor contra el oponente en particular “.

Desafortunadamente, la mayoría de los boxeadores ven el boxeo más como un arte que como una ciencia, por lo que usan el mismo estilo independientemente.

Entonces, si Mayweather hizo lo mismo, entonces los resultados podrían variar.

Answer 4

¡Ciertamente habría desarrollado un estilo de boxeo diferente! ¡Contrarrestar y escapar no es tan fácil cuando tienes que ponerte al alcance de tu oponente para asestar un puñetazo! ¡Esto no es una cuestión de técnica, sino de estilo! ¡Ha demostrado ser un oponente digno que lucha a corta distancia, pero no creo que sea el Mayweather que es!

Answer 5

El alcance de 5 pulgadas más pequeño es mucho en esa misma categoría de peso. La gran defensa de movimiento de los pies de Floyd y su contragolpe fueron sus mejores herramientas de defensa / ataque. Hubiera sido excelente defensivamente, pero su ofensiva y golpes precisos habrían perdido efectividad.