¿Por qué los árbitros de hockey son tan indulgentes con las penalizaciones por llamadas?

Answer 1

A menudo es en los playoffs de la NHL que los oficiales parecen “dejar que los jugadores jueguen”, al no hacer penalizaciones que parece que de otra forma harían. A veces pienso que este es un doble estándar, especialmente cuando la no llamada va en contra del equipo al que estoy apoyando. Pero por otro lado, sí veo el argumento para esto. Los oficiales preferirían ver que un juego se reduzca al límite, incluso la fuerza, hasta que un equipo avance para alcanzar un gol de la serie. Ser un hombre abatido durante incluso dos minutos detiene la ofensiva de un equipo justo en sus pistas y puede matar su impulso, cambiando la forma en que se desarrolla un juego completo. Y eso es SI el otro equipo no solo cerró el trato al marcar un gol de juego de poder.

Cuando un lapso de dos o tres minutos puede alterar el resultado de una serie completa de siete juegos, creo que los árbitros no quieren ser parte del titular de la mañana por hacer una mala decisión al final de un juego decisivo de la temporada.

Answer 2

Ciertas penalidades son llamadas de juicio hasta cierto punto: corte, verificación cruzada, retención. Estas son cosas que suceden todo el tiempo, pero los árbitros usan discreción al hacer llamadas o no.

Otras penalizaciones son más cortadas y secas: demora del juego, alta adherencia, tropiezos. Son bastante automáticos cuando ocurren estas cosas. Especialmente retraso del juego. Si se dispara un disco sobre el cristal en la zona defensiva, es una penalización automática y los árbitros no emiten ningún juicio. Una alta adherencia que extrae sangre es un doble menor de 4 minutos el 95% del tiempo.

Dejar caer los guantes para luchar suele ser de 5 minutos automáticamente. A veces verás a un tipo que provoca que otro jugador deje caer sus guantes pero se queda con los suyos. Esto puede resultar en un maltrato para el jugador que mantuvo los guantes puestos, pero un mayor de 5 minutos para el tipo que los dejó caer. Eso no sucede tanto como solía hacerlo, pero la lucha en general ha disminuido a medida que aumenta el ritmo del juego.

El hockey de playoffs es un poco diferente. Verás que los árbitros se tragan el silbato un poco más y dejan que los chicos jueguen. Hay muchos scrums y mucho más control en los playoffs, pero los árbitros no quieren decidir un juego de penaltis.

Answer 3

Si los árbitros llamaran a todo en un juego de hockey, el juego completo se jugaría en una jugada de poder. Los árbitros no van a llamar a una pequeña cosa que técnicamente es una penalización todo el tiempo. Los árbitros simplemente les dejan jugar y solo llaman penalidades obvias.

Answer 4

Me doy cuenta de que llego tarde a la fiesta en este caso, pero de todos modos pensé en hacerte saber por qué.

Nos gusta dejar que los jugadores “jueguen”, por así decirlo. Si seguimos interrumpiendo con penalizaciones, en realidad no están jugando, y no es tan divertido. Por otro lado, si eres demasiado indulgente, puede salirse de control.

Intento estar en el medio con mis llamadas, pero cometemos errores y tenemos malos juegos, así que realmente depende.

Otra cosa es que a veces veremos una posible penalización, pero cuando lo pensemos y nos demos cuenta de que es una penalización, es demasiado tarde para levantar el brazo.

Lo principal es que tenemos que ser consistentes con nuestras llamadas.

Espero haber podido responder tu pregunta.