¿Qué ciudades de EE. UU. Deberían tener un equipo de NHL?

Answer 1

El enfoque de Bettman, como CEO de NHL, es aumentar los ingresos por propiedad.

Por lo tanto, las nuevas franquicias son bastante bienvenidas, siempre que el grupo de propiedad entrante pueda pagar una tarifa onerosa para comprar la nueva franquicia. Parece que Las Vegas pagará alrededor de $ 475M (los propietarios dicen que la tarifa de expansión de NHL para la franquicia de Las Vegas debería eclipsar $ 450M – Artículo – TSN). Las franquicias anteriores costaron alrededor de $ 80 millones. La NHL ha sido cautelosa al otorgar franquicias, quizás en parte para aumentar el precio.

La nueva propiedad también debe garantizar ciertos niveles de servicio, especialmente un campo de calibre NHL.

Ahora, no demasiados millonarios que pueden pagar la nueva tarifa de franquicia serán lo suficientemente tontos como para ponerlos donde les hará perder más dinero. Entonces estarán comprando para el mercado antes de presentar su propuesta a la NHL.

Al mismo tiempo, la NHL tendrá mercados objetivo en los que quiere expandirse. Entonces estarán listos cuando el próximo prospecto de propiedad toque a su puerta. Los mercados objetivo tendrán una importante base de fanáticos potenciales y potencial de arena. La base de fanáticos no será necesariamente local, ya que la televisión y otros factores son grandes influenciadores. Los ingresos por boletos son más pequeños que las ventas de mercancías en la liga, por lo que la novedad tiene valor.

La NHL tiene un claro interés en hacer crecer el juego y la base de fanáticos en ubicaciones no tradicionales. Es por eso que, con más o menos éxito, ha habido franquicias en Fort Lauderdale, Tampa Bay, Dallas, Atlanta (2), Phoenix y algunas otras áreas al sur de la línea Mason-Dixon.

Colorado es el estado más pequeño con un equipo, con una población de aproximadamente 5.6M. Nevada tiene alrededor de 2,8 millones de personas, por lo que tiene el tamaño de Toronto o Chicago. Ambas son partes de áreas urbanas que aumentan el número de posibles fanáticos locales (léase: clientes). Ese tipo de mentalidad grupal es contagiosa. Una vez que el equipo comienza a ponerse al día, es probable que otras personas se suban al carro incluso antes de que les guste el deporte. La población importa.

A la liga le gusta (necesita) equilibrar sus conferencias geográficamente hasta cierto punto, sin pasar por una realineación que mueva uno o más equipos entre conferencias. Con el calendario anual de juegos ponderado según la conferencia, les gusta mantener mucho contacto entre los equipos que tienen rivalidades que atraen a grandes multitudes. Las Vegas se unirá al oeste. El próximo equipo seguramente tendrá que encajar en el este.

Por lo tanto, esos factores influirán en las próximas elecciones. Encuentre a alguien con bolsillos profundos en un área metropolitana o estado grande y financieramente saludable donde exista la posibilidad de hacer crecer la marca.

¿Cuáles son los números mágicos?

Buffalo tiene una población de aproximadamente 250 mil, pero aún vendió el 95% de sus boletos este año (2016-2017 NHL Attendance – National Hockey League – ESPN). (Veintiuno de los 30 equipos de la liga excedieron el 95% de las ventas de boletos). Pero Buffalo está en la frontera canadiense y atrae a fanáticos de ambos lados de la frontera. El área metropolitana del censo de Calgary tiene una población casi cinco veces mayor que la ciudad de Buffalo, una base de fanáticos canadienses rabiosos, y vende solo el 97% de sus boletos. [Tras una revisión adicional: el área metropolitana de Buffalo tiene una población de aproximadamente 1.1M, solo un poco más pequeña que la CMA de Calgary.]

Así que busquemos áreas metropolitanas de al menos 1 millón de personas. Afortunadamente, no somos los primeros en hacer esta pregunta. Lista de áreas estadísticas metropolitanas – Wikipedia.

Áreas metropolitanas con grandes poblaciones y sin franquicia NHL:

Houston, TX @ 6,7 millones de personas. Interés deportivo alto (franquicias de la NFL, MLB, NBA). Dinero: lotes (petróleo). Franquicia más cercana: Dallas Stars, 240 millas. El impacto del mercado en Stars es limitado; El potencial de rivalidad es alto (ya existe entre las ciudades). Crecimiento de la marca NHL: moderado en el mejor de los casos, con una presencia TX existente. PERO Dallas está en la Conferencia Oeste, y el próximo equipo de expansión seguramente será colocado en la Conferencia Este, mitigando severamente la rivalidad potencial.

Atlanta, GA @ 5.8M personas. He estado allí, hecho eso, no funcionó. Dos veces (Atlanta Flames, 1972–1980, se mudó a Calgary; Atlanta Thrashers, 1999–2011, se mudó a Winnipeg).

Seattle, WA @ 3.8M personas. Interés deportivo moderado (MLB, NBA fallido, NFL rabioso). Dinero: lotes (Microsoft). Franquicia más cercana: Vancouver Canucks, 140 millas. El impacto del mercado en Canucks es bajo; Potencial de rivalidad alto (en Seattle, moderado en Vancouver, que ya está enfocado en otros equipos del oeste de Canadá). Crecimiento de la marca NHL: moderado / bajo.

San Diego, CA @ 3.3M personas. Interés deportivo alto (NFL, MLB). Franquicia más cercana: Anaheim Ducks / LA Kings, 100 millas. Potencial de rivalidad moderado / alto. El potencial de crecimiento de la marca NHL es bajo: nadie en México estará interesado en el hockey, un juego que la mayoría de los mexicanos nunca podrán jugar, ya que las ciudades pequeñas nunca pagarán arenas.

Este ejercicio puede continuarse a través de otras áreas de gran población (Orlando FL, 2.4M; San Antonio TX, 2.4M; Cincinnati OH, 2.1M; Kansas City KS, 2.1M;… Salt Lake City UT, 1.1M).

Answer 2

Las expansiones de NHL son un negocio interesante. Son un proceso largo y requieren muchos factores para alinearse, incluidos, entre otros, el costo, la disponibilidad de una arena y la capacidad de apoyar a un equipo.

La próxima expansión de NHL será en la conferencia del Este porque el Oeste acaba de recibir a los Golden Knights de Vegas. Diría que en los próximos años veremos a los Florida Panthers salir de Sunrise, FL y mudarse a la ciudad de Québec. Los Panthers han estado viendo una asistencia ridículamente baja y son una franquicia moribunda. Québec tiene una gran base de fanáticos del hockey y tiene la capacidad de apoyar a un equipo.

La próxima ciudad de EE. UU. En obtener un equipo de la NHL probablemente sea Seattle, Salt Lake City o Kansas City. Seattle es muy probable, porque es una ciudad conocida y crearía una buena rivalidad con los Canucks (rivalidad = $$). Seattle tiene una población de más de 3 millones, con Salt Lake City y Kansas City con más de 2 millones.

Answer 3

¿De modo realista?

Seattle tal vez y eso es todo.

El hecho es que las “ciudades” no reciben equipos de NHL, sí lo hacen los propietarios / grupos de propietarios. Para que un equipo se expanda o se transfiera a una ciudad determinada, se necesitan tres cosas;

• -un propietario o grupo de propietarios con bolsillos lo suficientemente profundos como para superar cualquier obstáculo hasta que se establezca la franquicia y luego superar los altibajos de la economía en general.
• un mercado adecuado para obtener ingresos de TV-radio-livecast, así como suficientes colillas a través de los torniquetes. Preferiblemente, esto no invadirá el mercado de medios de una franquicia existente. Preferiblemente habrá suficiente dinero corporativo para comprar cosas como cajas de lujo que nos llevan al siguiente punto:
• Una instalación adecuada, que cumple con los estándares de la NHL con cajas de lujo y suficientes asientos para ganar mucho dinero. Esto debe ubicarse en una parte de una ciudad con acceso razonable (buen tránsito público ya existente). La historia nos ha enseñado que sobresalir en los suburbios suele ser una receta para el fracaso (ver Arizona, por ejemplo)

El último es con frecuencia el asesino. Construir instalaciones donde no existen ya es difícil. A menos que un propietario potencial sea muy rico y esté dispuesto a pagar el costo de más de 500 millones de dólares de un estadio NHL, entonces es un problema e incluso entonces … bueno … sigue leyendo. La mayoría de las ciudades se resisten a la idea de utilizar el dinero de los contribuyentes para estadios de hockey. En el caso de Seattle, hay una persona rica (Chris Hansen) dispuesta a pagar la cuenta él mismo (porque quiere que un equipo de la NBA regrese a la ciudad) pero en este momento el ayuntamiento lo está bloqueando. El ayuntamiento no le permitirá construirlo hasta que pueda probar que ha conseguido un equipo de la NBA o de la NHL. (por supuesto, el ayuntamiento sabe que ni la NBA ni la NHL otorgarán una franquicia hasta que haya una arena adecuada o planes definitivos para una) Esto se complica aún más por el hecho de que la ciudad posee KeyArena (donde solían jugar los Supersonics de la NBA pero se fueron cuando el la ciudad se negó a financiar mejoras) y la ciudad no quiere competir con otra instalación para cosas como conciertos y otros eventos. Ahora la ciudad está considerando actualizar KeyArena … eso dicen.

Este es solo un ejemplo de la disputa que continúa: nunca es tan simple como decir “hmmm Ok, hay X número de personas aquí en esta ciudad y esta ciudad no tiene un equipo”. pongamos uno allí “. Algunos mercados son posiblemente adecuados y tienen un edificio (como Kansas City), pero el problema es que nadie quiere tener un equipo allí, o al menos nadie con suficiente dinero para pagar la tarifa de expansión. Los Depredadores de Nashville casi se mudaron allí en 2008, pero la fuerza impulsora detrás de eso se encontró en problemas legales y terminó declarándose en bancarrota. La NHL no quiere mover franquicias de todos modos, no hay ganancias para los otros equipos en eso.

Answer 4

La NHL es ante todo un negocio. Solo se expandirán cuando tenga sentido comercial, y solo se expandirán a ciudades donde creen que pueden ganar dinero. Probablemente hay más factores que los que siguen, pero creo que se observan muy de cerca:

• ¿Qué pasa con otros deportes profesionales en la ciudad? Si una ciudad en particular no puede llenar la arena para los juegos de la NBA y la NFL, eso probablemente refleja problemas económicos en los que las personas no tienen muchos ingresos disponibles. Una ciudad grande sin un equipo deportivo profesional de grandes ligas puede ser un mercado maduro (como Columbus antes de los Blue Jackets) para la expansión.
• Opciones de arena. ¿Existe una arena existente que cumpla con los estándares de la NHL? Si no, ¿qué hará la ciudad / estado para financiar una arena?
• ¿Cuál es el mercado televisivo en la ciudad? La NHL obtiene una parte importante de sus ingresos de los contratos de televisión. Si tiene un mercado de TV que se extiende por varias ciudades cercanas, eso sin duda podría ser una bendición para el equipo de expansión.
• ¿Cuál es la base de hockey para la ciudad? Nos guste o no, el hockey no es tan popular como muchos otros deportes en los EE. UU. Claro, siempre puede esperar reclutar nuevos fanáticos, pero debe haber una base suficiente de personas que ya estén interesadas en el hockey. Un próspero equipo de ligas menores es obviamente una buena indicación de una base de fanáticos, pero supongo que la liga también analiza qué tan bien les va a las ligas juveniles. Incluso podrían ver cuánta mercancía de NHL están vendiendo para tratar de evaluar la base de fanáticos.

Pensando en esos criterios, tendría que considerar la NHL mirando Portland , Seattle , Salt Lake City , Indianápolis y Quebec . También creo que hay un mercado lo suficientemente fuerte como para poner un segundo equipo en DC , Chicago o Toronto , aunque los Blackhawks y Maple Leafs han existido tanto tiempo que es difícil imaginar convertir a los fanáticos en un nuevo equipo.

Gracias por el A2A.

Answer 5

Ahora que lo inevitable (Las Vegas) está fuera de la lista, todos los ojos naturalmente han vuelto a Seattle. Podía verlo funcionar, pero eso estaría supeditado a la construcción de una nueva arena (probablemente del grupo de propietarios potenciales). De hecho, probablemente puede suceder de una forma u otra (y casi sucedió en 2013, durante otra de las peleas de arena de los Coyotes).

Editado para agregar que entre las ciudades del continente en general, se puede hacer un buen caso para que Quebec obtenga un equipo nuevamente, debido al interés y a una arena viable.

Answer 6

Bueno, antes que nada, los Florida Panthers ya no deberían estar en la NHL. Son una broma con 1,000 fanáticos por juego. Arizona también es débil hoy en día al igual que Buffalo. Pero creo que Florida debe irse y cuando se habla de reemplazos hay muchos. Seattle es una de las favoritas, aunque no estoy seguro de qué tan interesada está la ciudad en el hockey. Me gustaría ver un equipo en Wisconsin, que es uno de los mejores estados de hockey que hay.

Answer 7

Creo que cada estado debería tener un equipo de NHL, pero todo depende de si hay suficientes personas para verlo; si un propietario puede obtener una ganancia decente. ¿Qué hay de Richmond, VA; Fargo, Dakota del Norte; Madison, Wisconsin?