¿Por qué Noruega no es tan buena en hockey como Suecia o Finlandia?

Answer 1

En realidad, hay una explicación lógica para esto.

Noruega es básicamente una larga cadena montañosa. También se extiende un poco hacia Suecia, pero solo en el norte escasamente poblado.

Suecia y Finlandia son principalmente Taiga. En invierno son bosques nevados con lagos cubiertos de hielo. Examine esta foto satelital y podrá distinguir claramente las montañas blancas y brillantes de Noruega de los bosques de Taiga de Suecia y Finlandia.

No sorprende, entonces, que seamos los mejores del mundo cuando se trata de deportes tontos que implican subir y bajar montañas cubiertas de nieve de varias maneras (esquí de fondo, salto de esquí, biatlón, esquí alpino, etc.) .

También puede ver por qué Suecia y Finlandia son terrenos de juego ideales para el hockey sobre hielo.

Básicamente, todo se reduce a la popularidad. Finlandia tiene 74,000 jugadores de hockey registrados. Suecia tiene 60,000. Noruega tiene 6,000.

Mats Andersson también tiene un muy buen punto. El éxito genera éxito.

Además, debemos dejar que los suecos tengan un deporte en el que puedan vencernos.

Answer 2

Se reduce a la popularidad del deporte. Supongo que el hockey no es tan popular en Noruega. Resulta que vivo en Canadá, y es una religión nacional aquí. Suecia tiene una creciente base de seguidores y un muy buen equipo nacional, así como muchos grandes jugadores de la NHL (Sedins, Lundqvist, etc.) que hacen que el deporte sea más popular. A medida que el hockey se expanda y la gente vea que los héroes nacionales de hockey de Noruega marcan goles y ganan competencias, el deporte crecerá.

Answer 3

Sólo una de esas cosas. Suecia y Finlandia se volvieron buenos en una etapa temprana, lo que lo llevó a ser popular, lo que nos llevó a seguir siendo buenos cuando la próxima generación decidió qué deporte tomar, y así sucesivamente. Los suecos tienden a estar desesperados en el salto de esquí, y estaban igualmente desesperados en el biatlón hasta hace unos 20 años; los noruegos siempre fueron mejores que nosotros. Es una cuestión de éxito, éxito de cría.

Y hoy, por supuesto, de exitosos patrocinadores de cría.

Answer 4

Realmente no tengo una respuesta, aunque me he preguntado lo mismo. Noruega no es el único cuya falta de destreza en el hockey es desconcertante. La más notable, por supuesto, es Alemania: gran población, latitud norte, muchos estanques y lagos congelados, hombres grandes. La respuesta estándar para Alemania, que me parece insatisfactoria, es que el fútbol es tan dominante en la cultura. Pero el fútbol no impide que Alemania sea competitiva en baloncesto, y Suiza, un país con aproximadamente el 10% de la población de Alemania, también es principalmente un país de fútbol, ​​pero avergüenza positivamente a Alemania (y Noruega) con la competitividad de sus equipos de hockey. Realmente es un misterio, y me disculpo por no poder arrojar ninguna luz sobre una respuesta.

Answer 5

Porque, debido a la influencia cultural británica históricamente fuerte, el fútbol realmente es mucho más popular que en los países antes mencionados. El fútbol realmente es lo que hay aquí. La gente adora a los equipos de la Premier League (principalmente MU o LI) y también puede hablar mucho sobre los equipos locales.

Ah, y esquiar también. El esquí es grande.

Supongo que un país solo puede tener una gran capacidad de atención deportiva.

Answer 6

Noruega tiene tantas medallas en el resto de los deportes de invierno que olvidamos jugar al hockey, pero volveremos más fuertes en el futuro.

Answer 7

Cada noruego es esquí, por eso. Excepto por 2 o 3 prohibidos por dopaje …