¿Por qué Brasil no fue sede de los Juegos Olímpicos en una ciudad como Curitiba?

Answer 1

Debido a que Curitiba no es conocida como Río y porque sería bastante frío allí en esta época del año, lo que atraería menos turismo. El evento probablemente sería un fracaso. El mayor impulso turístico para Curitiba es que se parece a una ciudad europea, a los ojos de los brasileños, por supuesto. Para la mayoría de las personas de Europa, o que han estado en Europa, parecería “más de lo mismo”. Además, los Juegos Olímpicos celebrados en ciudades que no son conocidas internacionalmente históricamente han sido fracasos: Saint Louis y Atlanta saltan a mi mente.

Otro problema a considerar es que Curitiba es mucho más pequeño que Río (incluso el estado de Paraná tiene solo alrededor del 40% de la población de Río, y se extiende sobre una gran área). Cualquier estructura olímpica construida allí tendría incluso menos uso que las sedes olímpicas de Río (de las cuales aproximadamente la mitad eran preexistentes o se ha programado su desmantelamiento). Esto se traduce en una construcción más inútil.

Sorprendentemente, Curitiba tiene menos instalaciones deportivas que Río. Tiene arenas interiores suficientes para su uso, pero no todas son lo suficientemente grandes para la escala olímpica. Tiene varios estadios (Baixada, Pinheirão, Vila Capanema, Couto Pereira y algunos menores), pero estos son todos estadios de fútbol, ​​no aptos para los deportes olímpicos, por lo que un estadio de atletismo tendría que construirse nuevamente, dejando la ciudad de Alrededor de 1,7 millones de personas con cinco grandes instalaciones deportivas. Esto significaría que algunos de estos no generarían suficientes ingresos y tendrían que ser desmantelados. Dado que los dos principales equipos de fútbol de Curitiba ya tienen sus estadios (Baixada para Atlético y Couto Pereira para Coritiba), el nuevo estadio sería un elefante blanco, y la ciudad ya tiene un estadio grande poco usado (Pinheirão).

Pero los estadios no son todo el problema: ¡la ciudad no tiene tradición en canotaje y kayak y se tendrían que construir lugares para estos deportes! Mientras que en Río tenían un lago conveniente en el centro, con una estructura lista para usar que solo necesitaba ser renovada un poco, Curitiba no tiene tal cosa. Por lo tanto, estos deportes acuáticos tendrían que realizarse en otro lugar, en un lugar mucho menos interesante. Sin mencionar la navegación. Eso debería llevarse a cabo en algún lugar de la costa, que está bastante lejos y separado de la ciudad por una gran cadena de montañas (Serra do Mar). Aunque es hermoso (google para Paranaguá, Guarapuava y Antonina), no es tan famoso como Río.

La ciudad también es mucho menos turística que Río, con una disponibilidad de hotel mucho menor. Tendrían que construir varios hoteles nuevos (que no serían útiles más adelante) o alojar huéspedes en albergues, posadas y lugares más pequeños (que no cumplirían con los estándares esperados por el público promedio de los Juegos Olímpicos).

Por todas estas razones, creo que ninguna persona sana de Curitiba apoyaría la licitación de la ciudad para los Juegos.

La única otra ciudad brasileña que ofertó fue Brasilia (para 2000). Lamento un poco que no haya sido elegido. Al menos el logo sería un asesino:

Answer 2

Porque los Juegos Olímpicos no se otorgan a un país, sino a una ciudad. Sí, sé que parte del fútbol se celebró en otras partes del país, pero eso fue solo para aprovechar los numerosos estadios de fútbol en Brasil que ya se habían actualizado para la Copa Mundial de la FIFA 2014.

Río ofertó por los Juegos Olímpicos, Curitiba no lo hizo. Ciertamente podría haberlo hecho si las autoridades locales hubieran deseado. Por supuesto, cualquier ciudad de licitación necesita apoyo nacional y el gobierno brasileño puede haber pensado que una oferta de Río tiene más probabilidades de tener éxito; después de todo, incluso el proceso de licitación es bastante costoso. Pero la premisa de la pregunta, que Curitiba fue “pasada por alto” no es correcta

Answer 3

Otras personas lo escribieron bien: Curitiba no es lo suficientemente grande para un evento como los Juegos Olímpicos. Particularmente voto que, en el futuro, los Juegos se organizarán en una macro región (como Río-Niterói-Baixada Fluminense-Região dos Lagos), no en una ciudad. Si ese fuera el caso, tal vez Curitiba y sus vecinos podrían organizar un evento como ese. El legado podría ser más grande.

Si sabes portugués, lee este artículo aquí (Como era una propuesta de São Paulo para organizar los Juegos Olímpicos – Outra Cidade). Dice mucho sobre la licitación para organizar un evento olímpico en Brasil. Rio trató de organizarlo para los Juegos de 1996. Brasilia, para los Juegos del 2000. São Paulo intentó ser el anfitrión de los Juegos de 2012.

Río obtuvo una ventaja por ser el anfitrión del Juego Panamericano en 2007. Fue lo que se usó para ganar el derecho a organizar el Juego Olímpico en 2016.

Answer 4

Porque Río tiene más infraestructura lista. Hoteles, estadios, carreteras, aeropuerto internacional y muchas otras cosas. Excepto que quieras volver a construirlo en esa ciudad, entonces Río es la mejor opción.

Además del hecho de que la mayoría de la gente ya conoce a Río, es más fácil el marketing y la campaña olímpica de 2016.

Answer 5

Solo Río y São Paulo, en Brasil, tenían suficiente infraestructura para albergar los Juegos Olímpicos. Ciudades como Curitiba, Brasilia o Florianópolis, aunque son más seguras, más limpias y menos caóticas que esas dos, también son más pequeñas y toda su infraestructura está hecha a menor escala, no lo suficiente para un evento como los Juegos Olímpicos. Sin embargo, me encantaría que São Paulo o algunos de estos otros fueran anfitriones de otros eventos internacionales como la Expo. En última instancia, Río fue elegido por un comité para ser el candidato brasileño porque es un ícono de Brasil, una ciudad muy bien conectada con el deporte, con paisajes pintorescos y suficiente infraestructura. Dicho esto, sigo pensando que São Paulo habría hecho un mejor trabajo, pero Río no decepcionó y no veo nada que “atormente” a Brasil con estos Juegos Olímpicos.

Answer 6

Porque Curitiba no está preparado para sostener una ola de turistas olímpicos. Curitiba es una gran y hermosa ciudad, por supuesto, una de las mejores de Brasil (y seguramente una de las más limpias), pero no es una gran ciudad, no tenemos un buen sistema de transporte, ni siquiera tenemos un metro. Y además, no hay estadios suficientes para un evento tan grande.

Answer 7

Porque los países no hacen ofertas olímpicas. Las ciudades lo hacen. Por cierto, Río fue la mejor opción. Uno necesitaba estar allí para verlo.