¿Por qué los feders son más largos que las palabras largas afiladas / romas?

Creo que hay dos explicaciones principales para esto. Una es una decisión interpretativa tomada por ciertas personas en la comunidad de kunst des fechtens (esa es “espada larga alemana” para aquellos que no saben, aunque KDF no fue la única o incluso necesariamente la esgrima de espada larga más común practicada en el Sacro Imperio Romano) que KDF requiere o prefiere espadas extra largas. Esto de ninguna manera es una creencia universal entre los maestros de KDF y los practicantes de la armadura de Fiore (eso es “espada larga italiana”, aunque el método de cercado de Fiore probablemente estuvo fuertemente influenciado por la esgrima alemana y Fiore no es el único maestro de espada larga étnicamente italiano cuyo material sobrevive ) no lamentan con frecuencia el predominio de los feders con cuchillas de 100 cm, por lo que no es la única razón, pero creo que es un factor que contribuye materialmente.

La segunda razón, creo, es competitiva: una espada más larga es una ventaja. [1] Por esta razón, ciertos miembros de la comunidad de espada larga preferían los feders que se encontraban hacia el extremo más largo del rango histórico (100 cm de hoja no son históricamente largos, solo se encuentran en el extremo de la curva de distribución). Esto sucedió antes de que comenzara HEMA, pero entiendo que este impulso originalmente provino de esgrimistas europeos (notará que los feders más antiguos de los fabricantes estadounidenses, como los hechos por Albion y Arms & Armor, presentan características mucho más “normales” 36 ″ Cuchillas). Ahora, en 2016, los feders súper largos son lo suficientemente comunes como para que se hayan convertido en de rigor. No todos los tiradores de espada larga los usan, y ni siquiera todos los mejores tiradores de espada larga, pero son, con mucho, los más comunes.

Regenyei feder de Hungría, hoja de 100 cm:

Albion Meyer feder de Wisconsin, hoja de 92.7 cm:

Las mismas presiones no están presentes para las palabras largas y punzantes contundentes, y creo que los argumentos contra los feders modernos y superlargos son más obvios en el contexto contundente / agudo. Básicamente, tu feder moderno súper largo promedio no se maneja como una espada. Debería apresurarme a enfatizar aquí que la longitud de la hoja de 100 cm no es, en sí misma, poco histórica. Absolutamente había espadas largas con cuchillas en el rango de 100 cm. Tampoco el punto de equilibrio de alrededor de 8-10 cm que encuentra en la mayoría de los feders modernos no es histórico; muchas espadas largas tenían puntos de equilibrio en ese rango. Lo que no es histórico es tener una espada larga con una hoja de 100 cm y un punto de equilibrio de alrededor de 8-10 cm. Esto no es necesariamente una preocupación en un contexto de combate, porque (i) el combate es solo una parte de la esgrima, y ​​(ii) en igualdad de condiciones, cuanto más avanzado sea tu punto de equilibrio, más fuerte será tu espada.

Es una preocupación con una espada real. Una espada larga real con una hoja de 100 cm y un punto de equilibrio razonable sería una bestia enorme; Por el contrario, una espada larga real con una cuchilla de 100 cm y un punto de equilibrio irrealmente cercano probablemente no funcionaría tan bien. Y dado que las contundentes no tienen una porción real del mercado competitivo de combate, las presiones para hacerlas super largas no están realmente ahí.

[1] También hay, por supuesto, ventajas de tener una espada más corta. Dentro de las tradiciones de la esgrima de espada larga europea, Fiore señala específicamente ciertas técnicas que se adaptan mejor a espadas más cortas, y estoy seguro de que el lector puede conjurar fácilmente situaciones específicas en las que una espada muy larga podría ser un obstáculo en lugar de una ayuda. Al mismo tiempo, creo que es bastante controvertido decir que una espada más larga tiene una ventaja (en una pelea, de todos modos) en general en comparación con una espada más corta del mismo tipo.

¿Son ellos? ¿Puedes evidenciar esa afirmación?

La mayoría de los feders que he visto en los clubes HEMA tienen longitudes de cuchilla entre 95 y 105 cm.

A continuación se presentan las tres espadas largas alemanas del siglo XVI que se ofrecieron en la última subasta de Bonham. Las longitudes de sus cuchillas, de izquierda a derecha, eran 113 cm, 115 cm y 107 cm respectivamente.

(Por cierto, David Rawlings ha tenido una jugada con el medio, con mucho el más pesado, y su evaluación fue que se podía usar cómodamente con una o dos manos).

Y la subasta anterior tenía esta en oferta, esta italiana o alemana. Medía 100 cm. cuchilla, 131,3 cm. en general

No voy a pegarlos todos, pero he revisado los últimos cinco años de espadas largas alemanas del siglo XVI en una subasta. Había una cuchilla de menos de 95 cm (que era de 89 cm y una compuesta). Con mucho, la mayoría era más larga que el promedio de HEMA.

La longitud promedio parece ser de unos 108 cm.

¿Son ellos?

Obviamente no puedo decir, sin saber qué espadas y qué feders has manejado, pero las espadas y los feders que he visto son más o menos del mismo largo.

Una posible respuesta es que ha manejado exclusivamente palabras largas de estilo temprano. Las espadas largas tardías generalmente son significativamente más largas que sus contrapartes tempranas, y las espadas modernas de práctica de estilo feder se modelan a partir de modelos históricos muy tardíos.