Si Winston Churchill y Joseph Stalin hubieran decidido resolver su disputa mediante una pelea de MMA, ¿quién ganaría?

Answer 1

Stalin, conocido por su nombre de nacimiento de Ioseb Jughashvili, era un luchador callejero experimentado en sus 20 y 30 años, el más hábil en el movimiento revolucionario en asesinatos y secuestros. Fue un ejecutor que extrajo dinero para apoyar la causa bolchevique a través de palizas y robos a bancos. Piense en un Tony Soprano físicamente en forma y altamente político, o Saddam Hussein en sus primeros días como asesino. Por supuesto, Stalin también fue un pensador e incluso un poeta de joven. Sobre todo, era un asesino imaginativo e ingenioso.

Churchill tuvo su propia variedad de crueldad fomentada en el sistema educativo de la clase alta británica completa con novatadas, palizas y azotes disciplinarios. Pero Churchill era más un jugador de equipo de su tiempo en el ejército. Stalin no confiaba en nadie, le gustaba trabajar solo, y cuando necesitaba aliados, pronto los eliminó solo por seguridad.

Sin embargo, creo que, a fin de cuentas, incluso en un enfrentamiento entre sus seres más viejos y más tranquilos, mi dinero estaría en Stalin.

Answer 2

Churchill Sir Winston fue muy valiente, casi temerariamente. Su famosa cita de cuando era un joven corresponsal de guerra que cubría la Guerra Boer todavía resuena: “No hay nada tan emocionante como para que te disparen sin resultado”. Como en, saboreó un buen polvo incluso si eso significaba que las balas volaban. Llevaba un arma de fuego como primer ministro y a menudo tuvo que ser “redirigido” por su guardaespaldas de toda la vida, tan ansioso por enfrentarse a las numerosas amenazas a su vida. Se notaba que quería que esas amenazas fueran reales, como lo eran algunas de ellas. También era brillante y perspicaz, y aunque no estaba en la mejor condición física (bebedor de alcohol y fumador de cigarros), su valentía e inteligencia serían una gran ventaja. Churchill también vio el combate como oficial militar en varias campañas. No es que eso confiera habilidades locas de MMA, pero esas ni siquiera estaban disponibles en ese momento. Stalin, por otro lado, tenía un brazo izquierdo mal y dedos de los pies fusionados o débiles en uno de sus pies. No vio el servicio militar. Pasó tiempo como matón para financiar sus afiliaciones políticas, pero eso resultó ser solo las primeras manifestaciones de un MIT (monstruo en entrenamiento). El verdadero talento de Stalin era ordenar a otros que llevaran a cabo sus inclinaciones asesinas y psicópatas. La mayoría de los psicópatas, una vez arrinconados como ratas, se desmoronan. Creo que Churchill arroja sus habilidades pugilísticas a Iosep en las primeras rondas, el juego de pie, y luego lo derriba con una carga de toro. Stalin, enfurecido y gruñendo como el perro rabioso que es, hace mucho ruido y piensa en matar a Winnie, pero el árbitro lo interrumpe constantemente cada vez que los dos están en un clinch porque los ojos son desgarrados, muerden y lanzan mocos. las normas. Iosep no juega con ninguna regla e intenta matar al árbitro. Sir Winston aprovecha el día (carpe diem) y agarra a Stalin por los tobillos, entra en el tiovivo y es lo suficientemente inteligente como para dejarlo ir en el momento justo para que el loco ruso vaya de cabeza al poste de la esquina. Churchill por un golpe de gracia!

Answer 3

Stalin, sin duda. No será una buena pelea como la que vemos en UFC, pero en este caso creo que gana el que tiene más instinto asesino. Míralo. Que el Sr. Awesome Stache ha matado a millones (incluso a su hijo) y seguro, mientras Churchill es más joven, Stalin tiene más valor para la OMI.

Answer 4

No Churchill No estaba exactamente en la mejor forma. El tipo era definitivamente más cerebro que fuerza física, por eso era tan efectivo en lo que hizo, cuando lo hizo.

Answer 5

Winston Churchill sin duda. Stalin era bajito, más endeble y cobarde