¿Qué causó que Nike decidiera retirar su línea de productos de golf?

Las ventas de la unidad de golf de Nike disminuyeron un 8% el año pasado, lo que la convierte en la división menos rentable de la compañía y en el tercer año consecutivo que han visto una disminución.

La mejor razón para esto es que el efecto tigre ha ido y venido. En 1996, Nike firmó al joven prodigio del golf Tiger Woods y lo colocó en el centro de todas sus campañas publicitarias. Cuando Tiger explotó en el mundo del golf, también lo hicieron las ventas de golf de Nike. Cada vez más atletas más jóvenes se metían en el golf y esto había agregado más de $ 100 millones en ganancias adicionales para Nike. A medida que se desarrollaba el escándalo de Tiger en 2009, las ventas de boletos, las ventas de patrocinio y las ventas de equipos comenzaron a disminuir.

Nike ha dado pasos importantes como la firma del próximo activo más importante del golf, Rory McIlroy, pero ni siquiera ha ganado un evento del PGA Tour este año. Tampoco ayuda que los últimos 8 campeones principales hayan estado con compañías distintas a Nike. En este momento, Nike se dio cuenta de que su negocio de equipos de golf no era tan rentable como les hubiera gustado y no puede competir con otros líderes de la industria como Taylor Made, Callaway y Titleist.

Cuando todo está dicho y hecho, Nike está dejando de usar equipos de golf como palos, bolsos y pelotas para concentrarse en su indumentaria y calzado de golf. El presidente de Nike Brand, Trevor Edwards, declaró que Nike se compromete a ser el líder indiscutible en calzado y ropa de golf. La compañía ha luchado por convertirse en un jugador líder en el negocio de equipos, por lo que será interesante ver qué tan bien se beneficiará su división de indumentaria y calzado en el futuro.

La filosofía de Nike durante los últimos diez o doce años más o menos ha sido participar solo en campos de juego en los que puedan ver su dominio o, al menos, su desempeño entre los dos o tres primeros.

El equipo de golf es un negocio muy costoso. Representa una especie de carrera armamentista entre los fabricantes mientras intentan inventar y patentar mejoras incrementales para ofrecer un mejor rendimiento, y Nike ha estado compitiendo contra algunos nombres específicos de golf muy bien establecidos en ese negocio Cuando Tiger Woods llevaba la bandera de Nike Golf, ganaba carreras y mostraba lo que los clubes podían hacer, era realista para Nike creer que podían llegar al nivel de dominación que deseaban, pero cuando implosionó y nadie más surgió quien podría aproximarse a su nivel de éxito y carisma, se hizo más difícil racionalizar su permanencia en el negocio. Su caída en desgracia también destruyó el mercado de su línea muy prometedora de equipos de golf para niños, de la que había sido la cara.

Como accionista, me gusta esta decisión. Señala un nivel de disciplina comercial que Nike no siempre ha tenido. Continuarán teniendo un buen desempeño en indumentaria y calzado, sus competencias básicas y liberarán recursos para lograr la próxima gran cosa.

A pesar de ser una gran empresa de marketing como Nike, no lograron identificar la marca de sus clubes con el tipo de jugador que buscaban. La mayoría de las compañías tienen una línea completa de clubes para adaptarse a cada nivel de habilidad, pero tienden a presionar fuertemente una sección de esto. Cuando piensas en Titleist, crees en los clubes de jugadores, Taylormade piensa en la distancia, Callaway es un poco más de mejora del juego, etc.

El hecho es que el negocio del golf no está en una excelente posición en este momento. La cantidad de personas nuevas que entran al juego está disminuyendo constantemente, lo que significa que la demanda de clubes también lo está. La economía simple muestra que con el aumento constante de los precios de los clubes, menos jugadores de golf en el campo, habrá un excedente de clubes que no se venderán, lo que es una pérdida de dinero para la empresa.

El hecho de que Taylormade y Callaway lanzan 3–5 conductores diferentes al año que cuestan entre $ 400 y $ 500 es un mercado difícil para ganar tracción. Nike nunca podría posicionar sus líneas de productos que se renovaron una vez al año para tener algún beneficio sobre las nuevas y consistentes novedades Taylormade clubs.

Si Nike pensara que podrían impulsar las ganancias en la industria del club, lo habrían hecho. Retirarse no es una gran señal para el golf en toda la realidad. La mayoría de la gente lo verá como una oportunidad para que otras compañías obtengan su pequeña participación, pero incluso Taylormade perdió dinero en ventas de clubes el año pasado. Es una batalla económica loca.

Si tuviera que adivinar, ventas mediocres. Según otros puntos de venta, representan menos del 3% de las ventas totales de equipos. Pagar dos sumas extremadamente altas de dinero de patrocinio tampoco puede ayudar …